Вы все ещё смотрите зомби ящик? Тогда мы идём к вам.
В наше время, что бы знать новости, надо брать разные источники и ещё самому проверять достоверность и часто это не возможно сделать...тогда хотя бы применять критическое мышление, а не тупо верить всему, что показывают.

А вот это уже уголовка, факт. На видео, которое представлено, зафиксировано фактически подложное действие, а именно внесение фиктивных подписей в документ, который будет представляться госорганам. Юристы, подскажите, как это квалифицируется? Как ложное свидетельство, подлог, или что-то ещё? Они себя сами закопали. Это кем надо быть интересно, чтобы так действовать? И понятно, что "зоолюбы" так будут действовать во многих местах. Потому что нормальные люди понимают закон вполне рационально, а не однобоко насильственно, в виду чего не собирают подписи с целью отмены.

Сегодня вечером по НТВ была передача "Центральное телевидение". Так там прямо упор сделали, что всех пострадавших в последнее время детей погрызли домашние собаки. Мальчика в Сочи, маму с ребёнком в Екб. Новорожденную девочку такса загрызла.

Так славно вещали, типа как так, такая маленькая безобидная собачка да загрызла. Она типа приревновала к новому члену стаи. Только забыли добавить, что таксы те ещё убийцы. И одни из лидеров агрессии к человеку. Там и пуделей упоминали. Типа хорошенькая домашняя собачка. Но, опять же, забыли сказать, что пудели тоже одни из самых неуравновешенных пород.

Прямо красной линией в новостях проходит то, что дикие псины не так уж и страшны. Ведь в последнее время людей чаще жрали условно домашние.

В итоге, в телике сейчас основным рефреном проходит мысль, что не так уж и страшны дикие псины. Потому что вы видели, слышали??? Жрут людей домашние! Зоошиза собирается с пикетами у правительственных зданий, защищая жизнь бездомных шавок.

В общем, всё идёт к тому, что опять не будет закона об эвтаназии бродячих собак. И об ужесточении ответственности у хозяев агрессивных собак.

Судя по всему, все петиции просто вылетели в трубу.

Гайд по разговору с псиношизой (краткий)

Попробовал собрать все варианты аргументов против зоошизов.
И да, на других животных им похуй.

Есть у меня теория и она говорит что "дети за детей", кто продвигает стерилизацию тот допускает что это никак не влияет на психику, но мне кажется что сука не занятая детьми не только не оттягивает на себя внимание кобелей, но и передаёт им панику. Хотели бы собаки напасть – они бы нападали, а тут явно что какая-то агрессия, но не чтоб поесть. Есть у меня ещё пару теорий, но на них могут оскорбиться почти все, так что пока тезис таков "стерилизация приводит к увеличению агрессии". И "вы не животных защищаете, а право их комфортно перебить". Впрочем "защитников людей" это тоже касается: вы не людей защищаете, а право безнаказанного обращения с природой.

Дамы и Господа - все кого беспокоит нападение стай бродячих собак - из всей движухи пров закона в защиту людей от агрессивных собак я понял самое главное - они борятся не за животных, а проводят платную мартинговую компанию против данного закона за огромные деньги. Вы все с ними пытались общаться культурно и фактами и получали от них очень странные агрументы в стиле дети менее важны чем собаки, другие животные не так важны как агрессивные бродящие собаки, предложения вместе отстаивать закон об ограничении продажи животных они пускают на смех, из всех животных они одержимы только одними бродящими собаками, которые нападают на людей, гордятся тем как ими восхищаются в Европе.
Я для себя сделал вывод что причина их упрямости и нелепых аргументов в том что их совершенно не интересует проблема животных! Им заплатили просто огромные деньги, не обращая внимания ни на какие аргементы, выступать против данного закона! Им даже на самих собак плевать! Главное похоронить один определенный закон и больше никакие животные и люди их не волнуют! Эти люди только отрабатывают свое бабло!