Ответ на пост «Теодицея (на примере СВО)»

- Бог существует.

- Бог всеблаг.

- Бог всемогущ.

- Зло существует.

Всеблагость и всемогущество предполагает абсолютное совершенство Бога. Следовательно Бога нельзя ассоциировать только лишь с неким "добром". Бог есть всё: и зло и добро.

Но зло и добро - это относительные понятия, зависящие от контекста и точки зрения, значит это лишь части чего-то большего. Две стороны одной медали. Люди сами придумали дихотомию добра и зла.

Согласно библии, мы созданы "по образу и подобию" Бога, то есть нам самим актом творения дано право выбора. А что такое право выбора? Право выбора - это например, право нам самим выбирать, что для нас есть добро, а что есть зло.

Но мы никогда не сможем постичь Бога, постичь абсолютное совершенство. Мы можем лишь бесконечно стремиться к нему, к Богу, к совершенству во всём. И никогда его не достичь. Так-же как нам никогда не получится вычислить все знаки числа "пи" после запятой, хотя это число совершенно реально само по себе.

Так и Бог. Он безусловно существует. Но для нас, несовершенных его творений, он абсолютно непостижим.

Теодицея (на примере СВО)

Многие предполагают, что задача теодицеи опровергает существование библейского Бога.

Якобы, существует внутреннее логическое противоречие в совместном принятии следующих четырёх посылок:

- Бог существует.

- Бог всеблаг.

- Бог всемогущ.

- Зло существует.

Предполагается, что если принять любые три из них, то следует отбросить четвёртую. Короче, существование зла, якобы, опровергает существование Бога.

Ошибочность такого подхода не учитывает Божьего плана, который еще не завершён во времени. Но для Вечного Бога, Который вне времени, время не имеет значения, победа за Ним.

Для начала приведу свои аргументы:

- Возможность существования зла необходима для совершенства творения, иначе творение было бы несовершенным, будучи лишенным этой возможности.

- Без свободы выбора у разумных существ творение также становится несовершенным.

- После окончания временного существования творения наступит вечность, в которую войдут личности, реализовавшие свободу выбора в пользу Бога. Таким образом, существование зла в раю будет возможным, но зло не будет существовать по причине свободного выбора всех в пользу добра. А зло будет осуждено.

Теперь проведу некую параллель существования Бога и зла на примере существования России и украинства, как зла в виде государственной политики на Украине против жителей самой Украины. Итак, посылки:

- Россия существует.

- Россия желает добра жителям Украины, где украинство правит страной.

- Россия имеет достаточно сил и ресурсов для уничтожения украинства, как политической гегемонии на Украине.

- Украинство существует, при чем именно в виде государственной политики Украины.

Если предположить, что принятие любых трех из них исключает четвёртую, то кажется логично. Но не спешите. Так могут говорить только поддерживающие украинство и ненавидящие Россию, русских, Украину и самих украинцев, потому говорящие такое мыслят пропагандой украинства.

Ведь идет СВО, и с украинством будет покончено, и все желающие присоединятся к России, кто-то даже вместе с территориями. А фашизм в виде украинства будет осужден.

Бог тоже ведет Свою СВО (спасительную всемирную операцию 😀), она еще продолжается, победа за Ним!

Таким образом, проблема теодицеи является мышлением пропаганды атеизма.

Пока украинство было культурным местечковым феноменом, то жертв было немного, а как оно стало государственной политикой, то гибнет множество людей. Атеизм тоже, когда является феноменом мышления отдельных людей и сообществ, то жертв мало. А когда атеизм становится государственной политикой, то жертв становится много.

Атеистов уважаю и люблю, ценю их заслуги, но согласиться с ними не могу.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!