И здесь выход, который я вижу, в "не протирании штанов на одном месте, а поске более теплых мест". Даже тут на ресурсе полно случаев, когда работник просил о повышении зп, работодатель отказывался, работник находил более оплаченное место, а бывший работодатель был вынужден повышать зп.

2. Недовольство зарплатами – это не просто «зависть», а осознание того, что труд недооценён

Не нужно на прямую сравнивать зарплаты у нас и за рубежом. Допустим, у нас зп считаются с уплаченными налогами, во многих других странах налоги платит сам работник. Если взять ваши цифры (которые сомнительные), нужно сравнивать не 30к, а 30к+48% с их 500к. Ну и не стоит забывать, что и цены у них другие. Не зря же придумали индекс БигМака.

3. Рабочий класс заслуживает большего, независимо от квалификации

А вот это очень спорно. Про "заслуживает большего" я сказал выше.... сами согласились.

труд любого человека должен позволять ему не просто выживать, а жить достойно.

А тогда зачем повышать квалификацию, если можно "достойно" жить работая уборщицей?

Вот с этим не соглашусь, потому как тогда развитие человечества застопорится.

4. Капитализм обесценивает человеческую жизнь

А какой строй ее не обесценивал? Про рабовладение помолчим, с ним все ясно. Остается капитализм и социализм. Капитализм, с ваше точки зрения обесценивает. А социализм разве нет? Живите в бараках и стройте заводы... живите в палатках и стройте БАМ.... родился ребенок? встань в очередь и через несколько лет может получишь квартиру, а пока поживи в коммуналке и т.д. Что-то человечностью не сильно пахнет. И сейчас я не хочу как-то принизить социалистический строй, я показываю, что и там не все было гладко.

Человек должен иметь возможность самореализации, творчества, путешествий, образования.

Сейчас то вам кто мешает это делать? Тот же самый 8ми часовой рабочий день... самореализуйтесь, плюс огромный плюс современного времени - доступность информации.

Проблема не в людях, а в системе. Зарплаты 30-50К – это следствие капиталистической модели, где власть и богатство сосредоточены у меньшинства, а большинство вынуждено бороться за выживание.

Да всегда так было и скорее всего будет. Кто-то кого-то должен эксплуатировать, чтобы было движение вперед. Эксплуатация человека человеком исчезнет тогда, когда начнется эксплуатация искусственно созданных форм (роботов допустим), но тогда начнутся другие проблемы.

ПС. Это ИМХО

Важно знать и понимать сколько стоят твои знания и сколько за них готовы платить работодатели. И можешь ли ты сам стать работодателем, это в десятки раз выгоднее.
Для работ на зп 100к+ важно не продешевить на собеседовании, что бы получать согласно своим знаниям и навыкам. Нередки случаи когда тот кто является сильным специалистом, но не умеет продавать свои знания и навыки, получает намного меньше чем тот кто обладает меньшими или сопоставимыми знаниями и навыками, но при этом смог дороже продать свой труд.

Так же важно понимать в каких профессиях сейчас хорошо платят, а в каких нет. Какие профессии будут хорошо оплачиваться в будущем.
Сейчас например профессии в ИТ являются настоящим социальным лифтом.

Стоматология и в принципе медицина уже сейчас важна, но в будущем будет еще важнее и более высокооплачиваемой. Имхо.

Так же очень важно обращение. Ни в одной книге ты не вычитаешь то, что например для карьерного роста нужно дружить с начальством, нередко это основной фактор влияющий на продвижение на работе.

Пример Мустафы Найема, который украинцев на майдан звал. Вот у него работа была прибыльной(сейчас еще прибыльнее, он фондом руководит на Украине), много ума для такой работы на деньги из западных фондов не нужно, достаточно знания и понимания где такую работу найти и что на ней делать. Работа как у него точно не подошла бы патриотам Украины, да и вообще любому совестливому человеку, который не хочет что бы из за его решений погибли миллионы, а десятки миллионов лишились лучшего будущего.

Ну и на последок, идея что все должны жить в достатке противоречит основной идее капитализма. Пропасть между бедными(95% людей) и богатыми(5%) увеличивается с каждым годом начиная с 1990 года, так как с поражением СССР в холодной войне и последующим распадом отпала нужда показывать всему миру что капитализм лучше социализма. Это особенно заметно по американцам, у которых в 1980 годах один человек мог обеспечивать семью и купить жилье, а сейчас работающие муж и жена зачастую не могут позволить себе сопоставимую жизнь, не говоря уже о покупке жилья в крупных городах США.

Текст конечно не структурирован, так как писал уставшим, но надеюсь основную мысль верно изложил, хотя и не полностью.

Отсюда необходимость строить дома и фундаменты, которые почти нигде в США и Европе не нужны. Я живу в каркасном доме 75-летней постройки. В нем не делали серьезных ремонтов с тех пор, как 20 лет назад случился маленький пожар (заодно поменяли систему отопления и кондиционирования), а капитальных ремонтов - никогда. В прошлом году температура зимой упала до -9, и во многих домах, включая мой, эта система отопления сломалась (конденсат замерз в каких-то патрубках), люди несколько ночей отапливались каминами, электронагревателями и газовыми плитами. Но такое случается в среднем раз в 20 лет, так что можно себе позволить. Примерно пару раз в год надолго, от полусуток до нескольких дней в районе отключают электричество: деревья падают на провода. Этой зимой отключили в нескольких городах, было затронуто 100 тысяч человек. А без электричества не запустишь и газовый обогрев. Ну и что? Зима, как обычно, теплая, люди ходили по дому в верхней одежде и опять-таки топили камин, пока монтеры все не починили.

Россия не может позволить себе такую инфраструктуру, в российском климате она была бы смертельно опасна. Отсюда большие расходы государства на коммунальное хозяйство, и отсюда же многоквартирные дома.

Если на улице зима и +5, не обязательно греть дом до +25, комфортно и в +20. А когда на улице +5 и в доме +20, даже через большие окна с одинарными стеклами и толстыми щелями уходит не так уж много тепла.

Во многих городах США, где бывает зима со снегом, почти нет снегоуборочной техники. Снег держится всего несколько дней в году, и люди просто сидят по домам. Там, где снегопады бывают серьезные, например в Пенсильвании или штате Нью-Йорк, некоторые люди покупают себе совок на пикап, и муниципалитет платит им за расчистку дорог. Расчистка может произойти и на третий день.

Где нет заморозков, дороги можно не ремонтировать десятилетиями. Менять шины дважды в год тоже не нужно.

Американцы не вынуждены покупать себе шубы, дубленки и дорогую обувь. Если американец почти в любом месте США, кроме разве что Новой Англии и севера Среднего Запада, купил себе пуховик - значит, хочет кататься на горных лыжах. Американцы ходят зимой в кроссовках.

Американцы в среднем не знают, что такое - замерзли ноги. У них не бывает обморожений. Они не теряют месяцы здоровья на холод и не тратят месяцы жизни на ковыляние по снегу. Они пьют лекарства и фуфломицины от простуды, но меньше, чем русские. У меня в России зимой экзема, скорее всего из-за свитеров или толстых рубашек. В США я летом хожу в х/б футболке и меняю ее каждый день, а зимой - в такой же футболке, только под куртку. Никакой экземы. Тяжелая обувь не искривляет американцам стопу, шарф не натирает прыщи на шее, не нужно сушить перчатки, стирать еженедельно джинсы, мазать губы помадой от холода

Черешню русским везут не с юга, а американцам - с севера. И картошку, и пшеницу. В прошлые выходные моя жена уже возилась на огороде. Урожай огурцов мы снимаем дважды в год. Мы живем на границе с Канадой.

Российские муниципальные службы, государственные дорожные службы, простые россияне платят деньгами и здоровьем налог на холодный климат. Большинство жителей Запада, да и вообще всего мира, от него избавлены.

"Проблема расслоения - она решается только на государственном уровне." - поздравляю, ты, топящий не за коммунизм, решил как минимум топить за социализм. Первую, мать его, стадию коммунизма.

"Работающий человек не должен быть нищим, где бы и кем бы он не работал." - божечки кошечки, что там хотели коммунисты то? "Уничтожение социального и экономического неравенства, ликвидация классов, эксплуатации одних людей другими"

"семья с двумя работающими взрослыми должна вывозить ипотеку, кредит на машину" - скажи, а зачем семье ипотека? Зачем вообще ипотека, как не для набивания карманов? Как она у нас сейчас устроена? Банк дает денег тебе под конский процент, взяв деньги у государства под процент меньший, а дальше, условно, сидит на попе ровно и получает выгоду, которую перекладывает себе в карман. Нам точно нужен частный банк в этой сфере? Чтобы что? Лишний человек в списках Форбс появился? Да, это очень важно для общества.