Пример 1: Представим, что мы с вами находимся у себя дома и хотим приготовить много апельсинового сока. Для того чтобы мы могли его сделать, прежде всего нам понадобиться, например 200 кг апельсинов. Теперь давайте рассмотрим варианты как у нас дома могут появиться эти самые апельсины.
Вариант 1 - апельсины появятся в комнате случайным образом из ничего (из небытия, из отсутствия чего-либо), на протяжении какого-то временного периода (пусть хоть это займет от одной минуты до нескольких миллиардов лет), а также без ничего (без какой либо двигающей силы)
Вариант 2 - апельсины создадут сами себя
Вариант 3 - апельсины принесет домой кто-либо
Я думаю любой здравомыслящий взрослый человек, даже не будет долго рассматривать эти варианты и выберет третий вариант. И в бытовых, мирских делах так все в основном и происходит, когда люди хотят кушать, они не ждут случайного появления продуктов в холодильнике из не бытия. Но к сожалению когда дело доходит до применения данных правил в вопросе создания мира или существования Бога, то в этот момент некоторые люди склонны верить в первый или второй вариант. И это важная мысль о которой я бы попросил сейчас читателя, задуматься! Почему же это так? Разве нету в этом нотки предвзятости?
Также под это положение предвзятости попадают люди с таким распространенным сомнением как «А может ничего не существует, даже меня», эти люди страдают излишним философским скептицизмом, некоторые из них предполагают о том, что пребывают в так называемой «матрице», ставят себя на место игрового бездушного персонажа и говорят о том, что возможно есть тот кто управляет ими как в компьютерной игре, словно марионетками, тем самым они отрицают не только свободу выбора действий человека, но также и само существование души и даже разума, некоторые же заходят дальше и отрицают абсолютно все, они отрицают свое существование, свои мысли и даже существование самой матрицы. На самом деле таких людей много и если вы посмотрите на то как они ведут свой образ жизни, то вы увидите, что в мирской жизни они берут всевозможные причины для того чтобы поддерживать свое существование и развиваться, но когда дело заходит о Боге, так они начинают утопать в своих сомнениях. Они не переходят дорогу на красный свет, они не отказываются от еды и воды, они идут к врачу, когда их постигает болезнь. Почему же они не поставят под сомнения все эти действия? Почему же они не перестанут совершать эти действия? Ведь быть может машина пройдет сквозь них словно тень и не навредит им, быть может они не умрут от недостатка воды и еды, быть может болезнь это лишь иллюзия и лекарство не помогает в исцелении? Воистину, вы можете наблюдать, как люди обманывают сами себя пребывая в заблуждении, как они говорят о вере в то, во что на самом деле сами и не верят. Разве это разумно? Разве после того как этот человек умрет и мысли его потускнеют, перестанут ли существовать Небеса и Земля (раз он считает их иллюзией)? Ведь это достаточно распространенное сомнение и из-за дня в день общество может наблюдать как эти люди покидают эту жизнь, но жизнь на Земле не зависит от их измышлений. Воистину эти мысли - это всего лишь наущение шайтана, который вселяет их, в сердца людей, когда поднимается вопрос в существовании Творца, ни в заработке денег, ни в поиске своего пропитания, ни в удовлетворении своих страстей, ни тем более в лечении болезней, такие мысли не приходят к человеку. Если такой человек считает себя разумным мыслителем, то чем же тогда разумный отличается от безумного? Чем отличается разумный, от человека в психиатрической больнице, который считает себя борцом со злом, а всех других людей вокруг себя, демонами? Или же от человека в той же больнице, который считает себя не человеком, а допустим овощем или животным или растением? Пусть этот человек будет честен прежде всего сам с собой, если же он начал играть по определенным «правилам», так пусть играет по ним, на всём «поле» или же пусть не прикасается к воде, до тех пор пока не перестанет сомневаться в существовании своей жажды.
Мы немного отошли от темы, давайте теперь рассмотрим сначала второй вариант. Апельсины создадут сами себя. Думаю этот пункт достаточно легок для понимания того, что, чтобы апельсин мог создать себя, он, как минимум прежде уже должен был существовать, поэтому это действие является невозможным. Поэтому на втором варианте я бы не хотел долго заострять ваше внимание.
Теперь давайте более подробно рассмотрим первый вариант.
Одно из распространенных сомнений атеистов звучит так «Вселенная появилась из ничего в случайный момент времени», и зачастую они же говорят верующим людям «У вас отсутствует критическое мышление», в связи с этим хотелось бы задать вопрос им, где же ваше критическое мышление, когда прежде всего вы настаиваете на том, что наша вселенная, подвержена разным химическим, физическим и математическим законам? Прежде всего тут, мы можем воспользоваться математическим аргументом, разве как бы мы не складывали или пытались бы перемножить 0 на 0, мы не получим в итоге ни отрицательного, ни положительного числа?! Любой человек, даже будь он ребенок, ежедневно видит и понимает, что вещи вокруг него, не появляются случайным образом из ничего. Мы наблюдаем что перед нами не появляется из небытия огромная сумма денег, не появляются из небытия деревья и птицы, не появляется из небытия допустим трехголовые четвероглазые чудовища. Наоборот же если вы встретите человека, который будет убеждать вас в нормальности таких явлений, вы назовете такого человека безумцем, так что же тогда говорить о том, кто утверждает, что весь этот прекрасный мир, с огромным разнообразием планет, животных, растений, океанов и морей, появился из небытия случайным образом? В связи с этим мы понимаем, что «ничего» (отсутсвие чего либо) не может породить что либо. Если же вы до сих пор сомневаетесь, то проведите свой собственный эксперимент: возьмите шляпу и терпеливо ждите пока из нее выпрыгнет кролик…
Теперь давайте поговорим о том, что «у каждого действия есть действующие лицо» Представьте что вы пришли к себе домой и увидели несколько больших коробок заполненных апельсинами у себя на столе. Вы уже убеждены в том, что апельсины не создали сами себя и не появились из не бытия. Какой прежде всего вопрос придет к вам на ум? Я бы предположил, вопрос будет таков: «Кто их сюда принес?»
Тут я бы хотел обратить ваше внимание на подкрепляющий это правило, аргумент «действие это отражение атрибутов, действующего лица» Давайте рассмотрим его подробнее. Может ли быть так, что эти коробки с апельсинами принес сюда камень? Думаю разумный человек скажет нет, ведь камень, как минимум является не живым, поэтому мы, методом логического размышления приходим к тому, что тот кто стоит за доставкой апельсинов, как минимум «живой»! Хорошо, давайте продолжим, может ли быть так что их принес сюда младенец? Ведь он же, живой?! Думаю разумный человек скажет нет, ведь у младенца нет достаточно сил и знаний, чтобы совершить эти действия! Теперь мы понимаем что эти коробки с апельсинами принес сюда кто-то живой, разумный, сильный, а также обладающий желанием сделать данное действие, ведь что-то побудило данное действующее лицо совершить это действие.
Сделайте небольшое упражнение: Посмотрите на любую окружающую вас вещь, проанализируйте ее составляющие и попробуйте на основе данного анализа, выявить некоторые атрибуты того кто ее спроектировал.
А теперь задумайтесь, разве когда мы смотрим на весь этот прекрасный мир с широкими морями, высокими горами, окружающими нас планетами, растениями и животными, да даже когда мы смотрим на строения самих себя, нашего организма, разве это не является отражением атрибутов Милостивого, Всемогущего, Всезнающего, Мудрого, Богатого и Щедрого?
О читатель, я приведу тебе, слова Творца, где Он обращается к нам и велит нам задуматься об этом, задуматься о том какими атрибутами обладает Аллах и какие милости он нам оказывает:
«Мы покажем им Наши знамения по свету и в них самих, пока им не станет ясно, что это есть истина. Неужели не достаточно того, что твой Господь является Свидетелем всякой вещи?» (сура Фуссилат, аят 53)
«Неужели они не видят, как созданы верблюды, как вознесено небо, как водружены горы, как распростерта земля?» (сура Аль-Гашийа, аяты 17-20)
«Воистину, в домашней скотине для вас — назидание. Мы поим вас тем, что образуется в их животах между пометом и кровью, — чистым молоком, приятным для пьющих.» (сура Пчелы, аяты 66)
«Из плодов финиковых пальм и виноградников вы получаете опьяняющий напиток и добрый удел. Воистину, в этом — знамение для людей размышляющих.» (сура Пчелы, аяты 67)
«Твой Господь внушил пчеле: «Воздвигай жилища в горах, на деревьях и в строениях. А потом питайся всевозможными плодами и следуй по путям твоего Господа, которые доступны тебе». Из брюшков пчел исходит питье разных цветов, которое приносит людям исцеление. Воистину, в этом — знамение для людей размышляющих.» (сура Пчелы, аяты 68-69)
«Видели ли вы то, что сеете? Вы ли взращиваете это или Мы взращиваем?» (Сура Вакия, аяты 63-64)
«Господь наш — Тот, Кто придал облик всякой вещи, а затем указал всему путь» (Сура Таха, аят 50).
«И на Земле есть знамения для убежденных» (Сура Зарийат, аят 20).
«Разве Тот, Кто творит, подобен тому, кто не творит? Неужели вы не помяните назидание?» (сура Нахль, аят 17)
На данный момент пока мы затронули эту тему я хотел бы обратить твое внимание, о читатель, на Знание и Мудрость Аллаха в сотворении Небес и Земли, посмотри же как все идеально создано вокруг и обрати внимание на следующие аяты, как Аллах обращается к сомневающимся:
«Он создал семь небес одно над другим. В творении Милостивого ты не увидишь никакой несообразности. Взгляни еще раз. Видишь ли ты какую-нибудь трещину? Потом взгляни еще раз и еще раз, и твой взор вернется к тебе униженным, утомленным.» (Сура Власть, аяты 3-4).
Любая сложная структурированная система, не может образоваться в последствии случайных (хаотичных) действий
Второй довод конечно же подкрепляет первый, так и наоборот. Но я привел его отдельно, так как хотел заострить ваше внимание на образовании сложных по своей структуре вещей и систем, начиная от бытовых приборов до строения галактик. А также хотел бы в этом разделе рассмотреть еще одни из распространенных сомнений «Магия эволюции или оправдание временем»
Давайте сначала рассмотрим на примере, «Магию эволюции» :
Допустим мы хотим получить энциклопедию о пингвинах. И у нас есть 2 сундука с большим количеством печатных букв и есть два человека, которые посвятили всю свою жизнь изучению пингвинов. Первый из них решил потрясти свой сундук и размешать все содержимое случайным образом и также после того как открыл сундук решил случайным образом высыпать из него все содержимое. А второй, решил вынуть все буквы из сундука и собрать буквы в слова последовательно, а слова в предложения, тоже последовательно и тем самым собрать энциклопедию. Как вы думаете у кого из них получится собрать энциклопедию? И сколько попыток нужно первому человеку?
Я понимаю, что вы можете согласиться со мной и сказать что вероятность успешной реализации первого человека стремится к нулю, но все же вам может захотеться сказать, что вдруг из миллиард миллиардов раз у него это может получиться. Конечно давайте будем честны с вами, что данная мысль в основном приходит, от не желания согласиться с доводом, что любая сложная структурированная система, не может образоваться в последствии случайных действий. Тогда задумайтесь, даже если теоретически будет существовать микро возможность данного события, то тут встает такой вопрос: разве человек обладающий здоровым разумом и логическим мышлением, не должен придерживаться скорее способа создания структурированной системы последовательным путем, нежели хаотичным? О мой читатель, задумайся насколько же ты честен сам с собой в этом вопросе? Или же за тобой опять прослеживаются нотки предвзятости и нежелания придерживаться более вероятного развития событий исходя из твоих же соображений?
Если вы всё же склонились к мнению, что сложные структурированные вещи не образуются в следствии хаотичных действий, то я прошу вас задуматься о тех вещах, которые гораздо сложнее энциклопедии, например о структуре телефона или компьютера, просто представьте сколько сил и знаний, нужно чтобы сделать телефон с нуля, сколько поколений передавали друг другу знания, чтобы мы могли сегодня им пользоваться? А что же тогда говорить о том как сложен человеческий организм? Соберите всех ученных мира и пусть они попробуют даже не из небытия, а уже из существующих атомов собрать нового живого человека…
А что же тогда говорить о этой Вселенной, с огромным количеством звезд и законов?
В этом разделе я просто обязан вам привести тот же аят, который вы читали раньше. Задумайтесь еще раз, сколько смысла он в себе несет! Разве Аллах не показывает на упорядоченность, абсолютную точность структуры мира?:
«Он создал семь небес одно над другим. В творении Милостивого ты не увидишь никакой несообразности. Взгляни еще раз. Видишь ли ты какую-нибудь трещину? Потом взгляни еще раз и еще раз, и твой взор вернется к тебе униженным, утомленным.» (Сура Власть, аяты 3-4).
Когда атеисты говорят, о том что вселенная произошла случайным образом, разве это логично? Не придерживаются ли они мышления первого человека из примера выше? Не придерживаются ли они теории вероятности стремящейся к нулю?
А вот теперь давайте обсудим «Оправдание временем»
Многие атеисты, когда им задаешь вопрос «Как же случайно могла образоваться вселенная?», они очень любят отвечать, ссылаясь на время. Одни из их любимых слов «это произошло не просто так, ведь вселенная образовалась миллиарды миллиардов лет назад, а вы верующие этого не понимаете, что это было не сразу». Так чего же мы не понимаем? Того что у создания некоторых вещей иногда присутствует процесс, который занимает некоторое время?
Давайте рассмотрим наш пример с энциклопедией, теперь уже с этой стороны. Разве не потребуется второму человеку, собирать и склеивать буквы много времени? Может месяцы, а то и годы. Конечно сбор энциклопедии это «процесс, который занимает определенное время» Если мы с вами согласились, что сколько бы первый человек не кидал свои буквы на землю, то столько же раз у него не получиться собрать энциклопедию о пингвинах (а что же сказать о создании галактик, которые по сути являются сотнями тысяч, если не больше «энциклопедий»), а у второго человека собрание энциклопедии займет много времени, то разве оправдание временем является чем то противоречащим, нашему доводу? Абсолютно нет! Это всего лишь одна из уловок, к которой прибегает человек загнанный в тупик, пытаясь отвлечь внимание от главного вопроса.
Поэтому задумайся, о читатель! Когда атеистам, задают вопрос о появлении вселенной, они любят говорить «когда то давным давно, миллиард миллиардов лет назад, что то, где то, случайно случилось и спустя некоторое время, из некой материи, появились мы, но мы точно не знаем как это произошло, это лишь более вероятное предположение»
«Большинство их следует своим предположениям, но ведь предположения никак не могут заменить истину. Воистину, Аллаху известно о том, что они совершают.» (Йунус, аят 36)
Все имеет начало, кроме Аллаха
В этом разделе мы поговорим с вами еще об одном распространённом сомнении среди неверующих людей «Вселенная существовала извечно». Многие атеисты, говорят о том, что вселенная возникла не только случайным образом и за большой временной период, как мы обсуждали это выше, но и другом варианте, о том, что извечно существовала некая материя, субстанция, можно назвать её, некой частью вселенной и в последствии, опять же, долгого периода времени, произошло нечто или же некий химический процесс, который привел к Большому Взрыву. В это верят многие атеисты, но думаю мало кто из них знает о «ошибке бесконечного регресса», которая в корне устраняет возможность извечного существования наблюдаемой нами Вселенной.
Почему же это так? Давайте я приведу вам несколько простых примеров для облегчения понимания, в этом вопросе.
Пример 1: Представьте, что ваш друг попросил вас одолжить ему 100 рублей, а вы, в свою очередь пообещали ему дать в долг 100 рублей, только после того, как вам их одолжит другой друг, а этот другой друг, пообещал одолжить вам 100 рублей, когда ему одолжит уже его друг и так далее. Попробуйте мысленно откатить этот процесс в бесконечность просьб назад….Настанет ли тот момент, когда вы или ваш друг получит 100 рублей? Думаю вы понимаете, что это невозможно. Следовательно, если сегодня у вас в кармане есть 100 рублей, одолженных вам кем-то, это говорит о том, что у данного процесса есть начало, то есть есть тот человек, который, все же, одолжил денег, не прося в долг при этом у другого человека.
Пример 2: Представьте, что вы сейчас находитесь в любом помещении и вам скажут, что вы сможете покинуть его, спустя бесконечный «отрезок» времени. Поразмыслите, настанет ли тот момент, когда вы покинете помещение?
Точно также, вы можете спроектировать это правило на любой отрезок времени, то есть, для того чтобы эта минута времени когда вы читаете эту статью, произошла, должен был произойти, предшествующий ей отрезок времени и рано или поздно у времени должно было быть начало, должна была начаться та самая первая секунда.
Следовательно, если это правило применить на допустим теоретический химический процесс субстанций, которые привели к Большому Взрыву, мы можем быть уверенны в том, что этот процесс не мог проходить извечно и наличие нашей вселенной уже является доказательством того, что вселенная имеет начало.
Конечно, думаю двух этих примеров, достаточно для понимания ошибки бесконечного регресса. Но есть люди, которые пытаются запутать других людей, вдаваясь в излишнюю философию. Поэтому для предостережения от их уловок я хочу поговорить с вами о некоторых из них.
Одна из уловок состоит в том, что они пытаются привести аргумент о том, что вселенная перерождается, то есть, происходит Большой Взрыв, далее, вселенная расширяется, потом заново сужается в точку Взрыва и опять происходит Большой Взрыв и так далее, такой же бесконечный процесс. Или же они говорят о том, что есть несколько вселенных, которые заменяют друг друга циклично, словно двигаясь по кругу. И что же мы им на это ответим? Конечно, ровно то же о чем мы писали выше,
как бы эти люди не пытались все это усложнить, они в любом случае, упираются в ошибку бесконечного регресса. Ведь для того, чтобы появилась вселенная[X], рано или поздно, должна была образоваться первая начальная вселенная.
Как бы забавно это не звучало, но некоторые из них говорят о том, что бесконечность, можно разделить на разные отрезки времени и тем самым, они говорят о том что бесконечность измерима, имея ввиду «конечна». Они приводят в пример круг или же любой другой отрезок и говорят о том, что расстояние от точки A до точки Б, можно разделить на бесконечные отрезки и тем самым, повторюсь опять, они говорят что бесконечность измерима. И что же мы им ответим на это? Для начала мы скажем им, что у этих людей проблемы с пониманием слова «бесконечность», а также мы скажем им, что приводить в пример ограниченную (ровно противоположное слово
«безграничному») плоскость или отрезок, уже в своей основе является ошибкой, ведь любой отрезок времени, который можно измерить или ограничить, уже не является «бесконечностью»
Думаю на этих двух, не выдуманных мною, примерах уловок, вы уже можете понаблюдать за поведением тех людей, которые готовы пойти на все, лишь бы не признать и не принять правду. Это еще одна важная мысль, о которой вам следует задуматься…Не ведёте ли вы себя так, как ведут себя эти люди? И разве обманывать себя (жить в заблуждении) лучше, причиняя вред себе же, чем принять правду (познать истину)?
«Кто может быть несправедливее того, кто возвел навет на Аллаха и счел ложью правду, когда она явилась ему? Разве не в Геенне обитель неверующих?» (Толпы, 32 аят)
Также в этом разделе, думаю нам стоит разобрать еще одно распространённое сомнение «Кто создал Бога?», которое зачастую атеисты, сразу после того как осознают ошибку бесконечного регресса, пытаются спроецировать ее на Бога.
Прежде всего, когда человек задает такой вопрос, он совершает ошибку, пытаясь сопоставить атрибуты творений с атрибутам Творца. Он Тот Кто создает, Тот Кто создал время, пространство, законы физики и химии, правила причинно-следственной связи. Мы знаем о Его атрибутах, о которых Он нам рассказал, но не можем познать их полностью и не можем Его увидеть, то есть человеческие способности ограничены, в познании полной сущности Бога, в то время как окружающую нас вселенную мы можем наблюдать и делать на основе наблюдений выводы о ее зависимости, от тех или иных факторов, законов физики и химии, зависимости ее от времени и пространства, зависимости от той же причинно-следственной связи.
Приведу вам простой пример, для понимания этого заблуждения:
Если рассмотреть человека, как создателя машины, то будут ли все качества машины, присвоены человеку? Будет ли человек подвержен тем же зависимостям, что и машина? Будет ли человек обладать такими же способностями, которыми обладает машина?
Машина не может совершать движение если не залить в неё бензин, в то время как человек, способен перемещаться, без бензина. Человек не может разгонять свою скорость до 100 км в час, в то время как машина способна.
Поэтому, мы должны осознать, что сущность Того Кто Сотворил всё, абсолютно не подобна сущности вселенной (творений)! И об этом нам рассказал Всевышний Аллах, ведь он Всезнающий, Мудрый:
«Скажи: “Он Аллах Единый, Аллах Самодостаточный; Он не родил и не был рождён, и нет никого равного(подобного) Ему”» (Аль-Ихлас, пяты 1-5)
Обратите внимание, как в разных разделах, мы можем привести одни и те же аяты. Сколько пользы и мудрости несут в себе слова Всевышнего Аллаха:
«Разве Тот, Кто творит, подобен тому, кто не творит? Неужели вы не помяните назидание?» (сура Нахль, аят 17)
Аллаху принадлежит власть над небесами и землей. Он творит, что пожелает. (Коран, 42:49)
Если у вас возникает вопрос: Хорошо, вроде бы все логично, но почему же нам следует верить Аллаху, верить в Его абсолютную независимость, даже от той же ошибки бесконечного регресса и в то же время не верить атеистам, которые говорят о том, что есть часть не наблюдаемой нами вселенной, вдруг там есть нечто, что тоже не подвергается ошибке бесконечного регресса?
В таком случае вам, во первых следует задуматься над тем, что мы уже можем сделать определенные выводы, на основе наблюдаемой нами вселенной (в то же время как мы не способны вести наблюдение, за Творцом), о ее зависимости от многих факторов, которые я описал выше и о том, что когда атеисты делают заявление, что за границей наблюдаемой нами вселенной все по другому - это по их же словам, безосновательное предположение, сродни тому, если сказать о том, что возможно, где то там, существует Дед Мороз. Разве не похоже данное заявление о возможном существовании Деда Мороза, за пределами наблюдаемой нами вселенной, на слепую веру в нечто, которую так сильно не любят атеисты? Во вторых, если даже положительно рассмотреть данное предположение, то задайте себе вопрос, почему же это «нечто», не может быть Творцом, обладающим различными атрибутами? И в третьих, самое главное и важное, то, что не присутствует в заявлении атеистов, а это все те доказательства в пользу существования Бога, которые я приводил выше и приведу ниже, их огромное множество и мы затронем с вами, лишь очень малую часть из них в этой статье. Разве доводы приведенные Творцом, не подкрепляют веру в Его слова?
«Верующими являются только те, сердца которых испытывают страх при упоминании Аллаха, вера которых усиливается, когда им читают Его аяты, которые уповают на своего Господа» (аль-Анфаль, 2).
Также, хочу обратить ваше внимание, на ещё одну интересную мысль. Допустим кто-то ответит на этот вопрос «Кто создал Бога?» ответом, что Бога создал другой Бог, мы зададим ему вопрос «А кто же создал тогда этого другого Бога?», он ответит, что Бог, который был до Него, и так далее… И в этом моменте, мы опять же столкнемся с ошибкой бесконечного регресса, что указывает на невозможность данного события. В таком случае, перед нами будет стоять, два варианта выбора: 1. Либо мы признаем, что Бог Извечен и Могуществен и Он является Создателем Небес и Земли, и мы не способны полностью познать Его природу 2. Либо у Бога или вселенной есть начало, что либо Бог, либо Вселенная, возникли из ничего, без причины, без двигающей силы, случайным образом. И это на самом деле, очень интересный момент, прошу вас обратить на это внимание. Потому как, в данном случае, мы возвращаемся к первому и второму доводам, которые мы обсуждали ранее и которые, как раз таки, закрывают развитие этого вопроса, полностью!
Теперь давайте подведем с вами небольшой итог и выводы из первого, второго и третьего доводов, для того, чтобы мы могли собрать пазл наших мыслей воедино:
Так как мы теперь понимаем, что наблюдаемая нами вселенная не существовала извечно и обязательно должна иметь начало, а также она не могла взять начало случайным образом из небытия и привести сама себя в бытие, то остается единственный вариант, что Некая Сила, не зависящая от ошибки бесконечного регресса и других законов этой вселенной, а также обладающая способностью приводить вещи из небытия в бытие, целенаправленно, применяя различные качества, такие как знание, сила, мудрость и т.д. сотворила нашу вселенную.
Еще один небольшой совет, который я хотел бы вам дать. Ни для кого ни секрет, что когда человек покупает себе дорогую красивую машину, он не может ею налюбоваться, из-за дня в день он удивляется красоте ее кузова, обделки салона и всевозможным крутым функциям. Но спустя некоторое время, его взгляд начинает потихоньку тускнеть, эта машина начинает ему постепенно приедаться, он уже не испытывает той радости и удивления, которую испытывал в первый день её покупки. И в итоге она становится для него обыденной грудой метала, не более чем комфортным средством передвижения. Так происходит и со всеми другими вещами, когда мы смотрим на различные плоды, животных или людей, с малых лет для нас уже эти вещи становятся нечто само себе разумеющим, обыкновенным, привычным. Когда мы покажем человеку яблоко и скажем: «Посмотри какое прекрасное и вкусное это создание, как же оно удивительно и необыкновенно?!» Его реакция скорее всего будет: «Это всего навсего яблоко. Что тут удивительного? Что ты этим хочешь мне сказать?» Поэтому я прошу тебя, о читатель, взглянуть на этот мир не этим привычным и приевшимся тебе взглядом, а посмотреть на мир со стороны, новым взглядом, будто ты видишь себя и окружающую тебя реальность в первый раз и задаться вопросами: «Так почему же мы вообще существуем?!», «Почему существует эта реальность?!», «Почему происходит все именно так, а не иначе?!», «Почему мы можем мыслить?!», «Почему мы можем видеть?!», «Почему мы можем слышать?!» и «Что же нас ждет дальше?!»
На сегодняшний день, многие люди словно пытаются отбросить или подавить в себе, все эти вопросы, они пытаются сконцентрировать все свое внимание на материальных ценностях это мира. Каждый день человека заботит, только то, кто больше заработает денег или чья машина будет лучше и дороже или чей дом будет больше и просторнее или чья страница в социальных сетях выглядит успешнее. Разве Творец не наделил нас разумом способным глубоко анализировать информацию, размышлять над мирозданием, в отличие от тех же животных и насекомых? Так почему же мы не хотим его использовать, здесь и сейчас?!
Продолжение во второй части...
