Вы автор исходного, неистово заплюсованного поста, и вы же автор (тоже самого заплюсованного в своей ветке) комментария, смысл которого я и хотел бы у вас уточнить.

#comment_342419491

1. Насколько я понял ваш комментарий, Россия предложила совместную разработку своих металлов, в расчете на перспективы снятия с себя санкций и признания за ней новых территорий. Получается, что Россия предлагает США свои ресурсы в обмен на снятие санкций и признание территорий? Россия что, покупает свою "победу" в текущем конфликте у США, в обмен на свои ресурсы?

2. В своем посте, как я понял, вы высмеиваете Украину за предоставление ею Штатам доступа к своим ископаемым, но аналогичное предложение Штатам со стороны РФ (причем в кратно больших размерах), вы почему-то находите очень разумным. И это при том, что Украина имеет долги перед США и преподносится как проигравшая сторона. Россия же, ничего не должна США, и, по идее, выступает в роли "победителя". Почему одно и то же действие, но исходящее от разных сторон, вы высмеиваете и хвалите одновременно?

3. А если вспомнить ещё в самом начале спецоперации (да и всё остальное время тоже) многочисленнейшие тут комментарии о главной её причине, как защите от НАТО, которая в лице США хочет завладеть нашими ресурсами, не кажется ли вам странным, завершение трехлетней защиты от посягательств на наши ресурсы, добровольной отдачей (предложением) этих самых ресурсов. Притом тому, против кого мы, по вашим же (комментаторов) словам, воевали все эти три года?

Пишу отдельным постом, так как там мой комментарий всё равно уже никто не увидит, а здесь, также и у других комментаторов будет возможность помочь мне взглянуть на обсуждаемую ситуацию иначе, а не так, как мне это видится на первый взгляд.

А вообще, тема эта мне очень не нравится, поэтому, скорее всего, потом удалю этот пост.

Не знаю, надо ли призывать @likemaket , но на всякий случай.