2

Ответ на пост «DeepSeek: "Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%"»

Оценка доли России в мировом ВВП при гипотетическом сохранении плановой экономики после 1985 года является сложной задачей, так как требует множества допущений и альтернативных сценариев. Однако можно выделить несколько ключевых факторов, которые могли бы повлиять на этот показатель:

1. **Экономическая эффективность**: Плановая экономика СССР характеризовалась низкой эффективностью, нехваткой инноваций и слабой адаптацией к изменениям. Если бы эти проблемы не были решены, экономический рост России мог бы оставаться низким, что привело бы к снижению её доли в мировом ВВП.

2. **Глобализация и технологическое развитие**: В 1990-е и 2000-е годы мир пережил бурное развитие технологий и глобализацию. Плановая экономика, вероятно, не смогла бы эффективно интегрироваться в глобальные цепочки создания стоимости, что ограничило бы её конкурентоспособность.

3. **Демография и ресурсы**: СССР и Россия обладали значительными природными ресурсами, но их эффективное использование в плановой экономике было проблематичным. В условиях рыночной экономики Россия смогла интегрироваться в мировые рынки энергоресурсов, что стало важным источником роста.

4. **Сравнение с другими странами**: Китай, который сохранил элементы плановой экономики, но провёл рыночные реформы, смог значительно увеличить свою долю в мировом ВВП. Однако это стало возможным благодаря гибкости и адаптации к рыночным условиям. Без подобных реформ Россия, вероятно, отстала бы от других стран.

### Оценка доли в мировом ВВП

Если бы Россия сохранила плановую экономику без существенных реформ, её доля в мировом ВВП, вероятно, сократилась бы. Вместо текущих 2-3% (в зависимости от метода расчёта), она могла бы составлять **1-1,5%** или даже меньше, учитывая более низкие темпы роста и неэффективное использование ресурсов.

Однако это лишь гипотетический сценарий, так как реальное развитие экономики зависит от множества факторов, включая политические решения, внешние условия и технологические изменения.

Показать полностью
27

Ответ makbarrister в «DeepSeek: "Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%"»

постепенно снижалась из-за неэффективности плановой экономики,

Заявления о "неэффективности плановой экономики" — это просто бездонная глупость. Единственная причина, по которой такое утверждение может казаться верным — вам эту глупость повторяли очень много раз, с разных сторон, долгое время, вам эту глупость внушали как истину, чтобы вы в это верили всей душой.

Когда кто-то вам говорит или пишет с намёком на то, что "плановая экономика неэффективна", вы можете быть уверены, что этот человек либо умышленно вводит вас в заблуждение, либо сам неспособен к самостоятельным рассуждениям и просто повторяет заученную мантру про "неэффективность плановой экономики". В обоих случаях слова таких людей надо воспринимать предельно критично, они не заслуживают доверия.

На самом же деле, в любой человеческой деятельности планирование даёт намного лучший результат, чем хаотичные действия. Серьёзный взрослый кредит на развитие своего бизнеса в банке вы никогда не получите без предъявления бизнес-плана. Военные свои операции всегда сначала планируют. Даже когда вы собираетесь доехать от своего дома до какого-то нового места, вы предварительно планируете маршрут поездки, а не двигаетесь куда попало произвольно меняя направление. Психически нормальные вменяемые люди незаметно для себя постоянно планируют свои действия: например составляют список продуктов, которые необходимо приобрести, чтобы приготовить праздничный ужин; когда их купить и где — тоже часть такого планирования. Потому что планировать — это правильно.

Запоминайте: спланированная экономическая деятельность в принципе не может быть неэффективной! Кто утверждает обратное — тот либо лжёт вам, либо он человек не очень выдающийся (интеллектуально).

Проблемы, однако, действительно могут заключаться в качестве планирования и управления. Но это не причина отказываться от плановой экономики.

Показать полностью
5

Ответ на пост «DeepSeek: "Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%"»

Я задал вопрос ему же и вот какой ответ получил: DeepSeek: «Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%»

Это утверждение звучит крайне спорно и маловероятно. Доля России в мировом ВВП даже в период существования СССР никогда не приближалась к таким показателям. На пике своего экономического развития в середине XX века доля СССР в мировом ВВП составляла около 10–12%, и с тех пор она постепенно снижалась из-за неэффективности плановой экономики, технологического отставания и других факторов.

Если бы Россия после 1985 года сохранила плановую экономику, это, скорее всего, привело бы к ещё большему отставанию от развитых стран. Плановая экономика СССР страдала от хронических проблем: отсутствие стимулов для инноваций, неэффективное распределение ресурсов, дефицит товаров и услуг, а также неспособность адаптироваться к изменениям на мировом рынке. В условиях глобализации и технологической революции конца XX — начала XXI века такие системы оказались неконкурентоспособными.

Кроме того, доля в мировом ВВП зависит не только от внутренней экономической политики, но и от динамики развития других стран. За последние десятилетия Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии и другие регионы значительно ускорили свой экономический рост, что также повлияло на распределение долей в мировом ВВП.

Таким образом, утверждение о 43% доли России в мировом ВВП при сохранении плановой экономики выглядит как чисто гипотетическое и не подкреплённое реальными экономическими данными или моделями.

462
ИА Панорама

DeepSeek: «Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%»

Мощнейшая на сегодняшний день модель искусственного интеллекта DeepSeek смоделировала экономику России в случае, если бы в период Перестройки страна не отказалась от плановой экономики и социалистической формы хозяйствования. Согласно оценкам нейросети, по состоянию на 2025 год Россия занимала бы первое место по абсолютному ВВП в мире и уступала только Люксембургу по этому показателю на душу населения.

DeepSeek: «Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%» Политика, Экономика, Искусственный интеллект, СССР, DeepSeek, ИА Панорама, Волна постов

Нейросеть спрогнозировала развитие экономики, которая в условиях неукоснительного следования инструкциям Госплана смогла бы преодолеть дефицит товаров первой необходимости, справиться с ростом цен и уже к 1991 году выйти на стабильный рост по 9-11% в год. Доля России в мировой торговле, особенно в высокотехнологичных секторах, согласно оценке DeepSeek, сравнялась бы с США в середине 2000-х.

Из-за того, что финансовый кризис 2008 года никак бы не повредил социалистической плановой экономике, но подорвал финансовые возможности США и Евросоюза, уже в 2012 году Россия бы обогнала США и Китай по показателям ВВП, а к началу 2025 года – доминировала бы в мировой экономике, превратившись в крупнейший производственный центр с долей мирового ВВП около 43%. ВВП по ППС на душу населения составляло бы $137 тысяч в год, что лишь на полторы тысячи меньше, чем в герцогстве Люксембург, где численность населения в сотни раз меньше.

«Искусственный интеллект невозможно обмануть и задурить ему голову госдеповской пропагандой, – прокомментировал выводы нейросети академик Сергей Глазьев. – Только чёткое следование пятилетним планам, консолидация экономики под чутким надзором государства и отказ от капиталистических форм хозяйствования способны привести к экономическому процветанию. Те, кто отступил от идей Маркса во время Перестройки, – иуды и предатели, лишившие нас сегодняшних небывалого процветания».

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!