Незнаю как на цитату из текста ответить ну да ладно. По поводу хохлов. Никак не хочу обидеть или изменить точку зрения, ты там был тебе виднее и хорошо, что вернулся, спасибо.

Так вот. Есть хохлы а есть украинцы и всех под одну гребенку стричь не стоит. Я из тех кто стал русским после начала СВО. И я благодарен за это. При этом я прожил почти всю жизнь в Украине и знаю очень много хороших людей.

Да, некоторые сейчас поддерживают режим Зели. Но там больше пропаганда сработала. Но большинство просто заложники ситуации, которые просто не успели сьебаться. И это я про мирных говорю. А так да, большинство тех, кто с другой стороны воюет типичные хохлы и националисты. Но есть и адекватные которые при первой же возможности идут в плен несмотря на угрозы. Также куча самоволок сейчас там.

В общем пожалуйста не путай хохлов и украинцев. Это разные люди с разными точками зрения.

А то, что люди гибнут - ну плохо, конечно. И на руках умирали, неприятно. Но что поделаешь? Откройте статистику автомобильных аварий со смертельным исходом, сравните с потерями.

А мне вот интересно, если сравнить с автомобильными авариями каково это убить человека? Около года назад был случай мужчина сбил ребенка выбежавшего на дорогу в неположенном месте. Вины его в этом не было, на свободе бы остался. Вроде все сходится с это философией, бывает, неприятно. Немного позже жена его публиковала пост где просила помочь найти, ушел из дома...нашли через пару дней в лесу на дереве. Жена потом сказала что места себе не находил, не мог пережить что отнял жизнь у человека, хоть и не мог этому помешать.

Вы вот стреляете там, осознанно, идете убивать. Ваши пули летят в тело человека, а его на этот свет произвели не волки и не инкубатор. Его мать на руках качала, отец желал. Любил, обнимал, возлагал надежды. Я сомневаюсь что у человеку, нормального, семейного, у которого есть дети могут быть непонятны эти вещи. Да, убивать к сожалению иногда просто необходимо, ибо свое то же самое все таки по законам выживания на планете должно стоять выше чем чужое. Но это выше и означает что лишь только при угрозе что ты или твои близкие или твой народ подвергнется смертельной опасности можно и нужно применять подобные меры. Никак иначе, ни за деньги, ни за "интересы страны", выгоды трудящихся и прочее никак нельзя идти туда где в конечном счете придется сознательно отнимать жизнь. Кажется сейчас эта установка максимально размыта для большинства. Пропаганда как раз это и делает, размывает непреложные истины, заставляя человека уравнять войну и драку в баре.

Спасибо тебе, добрый парень, за то, что ты есть!

Вы не поверите, но даже в кругу одной семьи настолько разные мнения насчёт всего происходящего... Тоже аж противно, когда мой отец со злорадством говорил, глядя на флаги на могилах ребят:"так им и надо ". А сам военным был когда-то... Вот такой диссонанс(

До слез жалко ребят, моих ровесников (мне чуть больше30-ти), что уже не вернутся оттуда... Мотивы у всех разные, конечно. Многие из них говорят : " Я за парней пошел воевать, за ребят". Вот так. Один мальчишка в свои 30 уже весь седой, воюет с самого начала, и до сих пор там. Да, тем, кто там не был, не понять, они готовы ж* рвать лишь в комментариях!

Классический высер-приём ухода от дискуссии через:

1. Попытка дискредитировать аргументы через место проживания оппонента, а не через обсуждение сути (частый прием россиян, кстати)

2. Уход от темы через "а вот в Израиле/Париже/где угодно..."

3. Использование оскорбительной лексики ("высер", "гавкает") вместо контраргументов

Давайте вернёмся к сути: если у вас есть что по сути возразить по конкретным пунктам предыдущего сообщения - возражайте. Где именно в аргументах против войны вы видите ошибку? Какие факты можете привести в поддержку своей позиции?

Географическое положение человека никак не влияет на валидность его аргументов. Факты остаются фактами, независимо от того, кто их озвучивает.

@yurituev, а ты можешь сформулировать кратко, ЗАЧЕМ лично ты туда пошёл и получил ли ты там ТО, чего ожидал?