462

Ответ на пост «Почему в обществе негативно относятся к любовникам?»

Вы бы выполнили работу мужа, если бы на протяжении 18 лет воспитали всех детей, терпели ее истерики, построили теплицу ее родителям...
---
А так вы "паразит", который из батона с изюмом изюм выковыривает...
Получается что жена весь "хлеб" (тяготы жизни) ест с мужем, а когда муж хочет "изюм" развлечения с женой - она не хочет, потому что получила все это от любовника...
И не потому что муж "не хочет" или "не может" давать изюм жене... а потому что "хлеб" нужнее для семьи, а он (хлеб) сам по себе убивает романтику... Когда муж хочет потратить деньги на подарок жене, то оказывается что нужнее детям памперсы, а свекрови лекарства... Любовника же это не волнует... Вот они и "выигрывает"...
---
Как мужу выиграть у любовника? Да никак... надо просто не приносить деньги жене, а нести их любовнице... многие так и делают.

Ответ user5516778 в «Почему в обществе негативно относятся к любовникам?»

Так я же не просто про секс. Секс - это следствие, а причина - несостоятельность рогатого муженька как мужа/самца.

Понимаете, природа женских и мужских измен отличается. Это решила сама Эволюция. Мужчины изменяют, потому что у них в подкорке прописано оприходовать как можно больше самок. Конечно, с появлением разума это стало порицаться, и в этом есть своя логика. Но мне наплевать на проблемы верных и неверных муженьков.

Я уже в который раз пишу про природу женских измен. Любая самка запрограммирована искать наилучший генетический материал. Естественно, мы животные и от секса в первую очередь получаем удовольствие, а не желанные последствия в виде детей предотвращаются как минимум тремя способами, на деле больше. Но во всех нас ещё живёт эта животная часть. И если муж не удовлетворяет жену (я повторюсь, я не только про секс, секс это только следствие, а про то, что нормальный, мужественный мужчина всегда дома, и он всегда владеет душой, телом и разумом своей благоверной — и не грубой силой, а тестостероном), то это сделают другие.

Знаете, что делали в средние века такие мужчины, как я, когда добивались леди? Их мужья могли быть на войне по несколько лет (= отсутствие дома, как сейчас муженьки сбегают от своих жен на вахты, командировки, на дальние рейсы, а потом удивляются, что она не поросла мхом в их ожидании), а чтобы благоверная не изменяла, надевали на нее пояс верности (то есть, они использовали грубую силу, потому что не могли завладеть разумом своей женщины). Любовники очень быстро научились открывать эти пояса и выцарапывать изнутри рисунок осла — подарок муженьку 🤣

Такие мужчины, как я, добиваясь замужнюю, не просто устанавливают свое доминирование над ее мужем, но одновременно над ее мужем и нею. Тонкое доминирование, а не неотесанное мужицкое, но несомненно это признак альфы.

Кто-то пишет мне «Ага-а, ты считаешь, что в изменене всегда виноват муж, но это же смехотворно», что опять ставит таких мужчин в позицию слабых. Муж не в измене виноват, а в том, что допустил ее. От хорошего бы она не загуляла. Хороший муженёк всегда дома, он огонь в постели и женщина так течет от одних мыслей о нем, что не изменяет без принуждения, по своей воле.

Показать полностью
2

Ответ на пост «Почему в обществе негативно относятся к любовникам?»

Сколько бы замужних женщин у меня ни было, проблемы в постели с мужем были у всех. Кто-то признавался мне в этом сам, а по кому-то можно было догадаться сразу. Да и неудивительно: всё же природа женских и мужских измен разная, и женщины не гуляют от мужа, если получают полное удовлетворение.

Ну, это называется "слышал звон, но не знает, где он".
Женщина будет искать новые отношения, если она осознала, что в нынешних её не любят.
А постель тут - просто субъективное восприятие. Если нет ощущения любви с мужем, то и секс с ним перестанет удовлетворять.

Продолжение поста «Почему в обществе негативно относятся к любовникам?»

Если честно, я и ожидал примерно такие ответы на свой пост, но некоторые меня прямо-таки неприятно удивили.

«Ты не прибежал первым, ты облизал чужое мороженое/сожрал остатки чужой еды». Разве корректно сравнить женщин (живых людей, со своей личностью) с едой? И стоит ли после этого удивляться, что жена изменяет своему муженьку, который держит ее за пирожок, или, на худой конец, за рожок клубничного?

Вообще, моя мысль, кажется, была предельна ясна: если жена изменяет (или ты боишься, что она может изменить), то для начала оцени себя со стороны. Достаточно ли ты мужественен, чтобы удержать ее от измены? Так устроена природа. Наиболее сильный, способный, мужественный самец; самец, у которого больше всего тестостерона, получает всех самок, в том числе и самец. В львиных прайдах самец, прибывший в стаю, не просто заново покрывает уже ране покрытых другим, менее удачливым самцом, проигравшем ему, самок, нет. Он ещё и избавляется от детёнышей. Естественно, у людей ещё есть разум и мы бережем своих детёнышей, но тут важно уловить суть. Во всем животном мире, кроме исключений (а они, как мы знаем, подтверждают правило), главным в иерархии становится тот самец, который смог заполучить чужую самку.Мужчина, который не желает, чтобы ему изменяли, прикладывает к этому всяческие усилия. Он показывает своей даме, что тут он — главный мужчина, который не потерпит конкуренцию. И нет, упаси Христос, я не говорю про домашнюю тиранию. Он домашних тиранов женщины бегут первыми, получив свободу, ибо их сдерживает не мужественность их суженого, а только страх. Настоящий мужчина настолько качественно удовлетворяет свою подругу, что она больше не может думать ни о ком. У нее сводит ноги от удовольствия от одних мыслей про него. И я сейчас не просто про секс, но и в целом, иносказательно. Покажи ей, какой ты Мужчина с большой буквы. Какой ты альфа-самец. Не бросай свою жену надолго. Вахта? Командировки? Они для свободных мужчин. Если же ты женат, то я тебе от всей души благодарен, что ты нашел такую работу, из-за которой не бываешь дома. Свято место, в конце концов, пусто не бывает.

Не можешь? Тогда на замену тебе придут такие, как я. Которые умеют лучше удовлетворять женщину, смогут завладеть ее мыслями и душой, не прибегая к грубой силе. Исключительно на силе Тестостерона.

Посмотри в зеркало, муж, и если там рога, то рассматривай не их, а размер своих яичек ©.

С уважением, ваш Ловелас.

Показать полностью

Почему в обществе негативно относятся к любовникам?

Особенно часто этим грешат женщины, но много и мужчин. Очень много. Сколько есть историй, как муж избил любовника своей жены, или сделал с ним что ещё похуже. Я сам предпочитаю спать только с замужними женщинами (или, по крайне мере) несвободными. Почему? Сложно объяснить. С одной стороны, это что-то вроде запретного плода. В некотором роде, это вызывают определенную гордость (как будто вы первым прибежали на соревнованиях, выиграли в борьбе или одержали победу на других соревнованиях). С другой, я искренне рад, что помогаю этим женщинам. И это основная причина.

Сколько бы замужних женщин у меня ни было, проблемы в постели с мужем были у всех. Кто-то признавался мне в этом сам, а по кому-то можно было догадаться сразу. Да и неудивительно: всё же природа женских и мужских измен разная, и женщины не гуляют от мужа, если получают полное удовлетворение.

Если замужняя дама проявляет ко мне интерес, значит, с мужем там не всё хорошо. Проблемы с сексом или в целом с отношениями. Такую я всегда пытаюсь приласкать, приголубить, показать ей, на что могут быть способны настоящие мужчины (и я сейчас далеко не только про секс), подарить ей то чувство тепла, защищённости, женскости, которые должен был ей дать ее муж. Получается, в некотором роде я не просто выигрываю у их мужей — я выполняю их работу.

Но многие относятся к таким, как я, с предубеждением. Муж одной моей дамы как-то высказался про меня (у меня была возможность узнать), что я разрушил чужую семью. Каким образом? Разве он не должен был быть, напротив, благодарен мне за то, что я выполнил его работу?

Да это касается и всех мужчин/мужей в целом. Если, допустим, вы спустя рукава выполняете свои рабочие обязанности, то наверняка не удивитесь, когда начальник найдет вам замену, которые сильнее, компетентнее, выше (в переносном смысле). Почему же вы не видите, что в семье все происходит ровно так же?

Отличная работа, все прочитано!