И здесь очень важно ещё раз подчеркнуть, что через эти фазы проходят все страны мира без исключения. Кто-то проходит их быстрее, кто-то медленнее, но сами по себе эти фазы — универсальная закономерность, которая наблюдается вообще везде.

Задумайтесь: с проблемой низкой рождаемости последние 10-30 лет сталкиваются самые разные по укладу страны. Открытые для иммигрантов и очень закрытые, даже ксенофобные. С жёсткой рабочей культурой и с пофигистичной. С жарким климатом, с умеренным климатом, с холодным климатом. Богатые минеральными ресурсами и без них. С очень автократичными и очень демократичными режимами, с левыми и правыми правительствами. С всеобъемлющей коррупцией и почти без неё.

И совокупно они уже придумали и перепробовали примерно все меры, которые можно вообразить, за исключением, наверное, самых людоедских вроде принудительного оплодотворения (надеюсь, до этого человечество и не дойдёт). И ни одна страна не добилась заметного успеха. Это очень сильный индикатор в пользу того, что решения просто не существует.

И нетрудно увидеть, почему. Фазы демографического перехода идут параллельно с общим повышением благосостояния общества. А поскольку в богатом обществе труд человека стоит также дорого, то одновременно становится очень дорогим всё, что требует человеческого труда. Поэтому квартиры, медицина, детские сады, коммунальные услуги, транспорт просто не могут быть дешёвыми.

И получается парадоксальная ситуация: общество богатое, но люди в нём не могут себе легко позволить купить услуги друг друга; потому что все хотят справедливой оплаты своего труда. Как следствие, дети в таком обществе стоят тоже очень дорого (не в плане купить у цыган, а в плане родить и хорошо их воспитать).

Другая очевидная корреляция — люди в богатом обществе получают большой доступ к разным способам развлечения, становятся в среднем более эгоистичными и менее религиозными. Соответственно, идея заводить детей — огромные уловители времени и ресурсов своих родителей — становится менее и менее привлекательной.

В общем, я глубоко убеждён, что ситуация попросту безвыходная. Такой вот закон демографии и жизни вообще. Это, конечно, не отменяет того факта, что определённые решения могут усугубить ситуацию ещё сильнее. Например, если в стране война (не важно, какая и кто её развязал), конечно, люди будут размножаться хуже. Но если войну убрать, рождаемость скакнёт вверх не слишком сильно и все равно не достигнет магических 2.1 ребёнка на женщину в течение её жизни.

Поэтому единственное, что можно сделать, — это разрабатывать планы функционирования общества в условиях медленно сокращающегося и стареющего населения. Возможно, за нами в старости будут ухаживать лишь андроиды.

Например, есть исследования что заключение брака влияет на рождение ребенка все меньше, а с каждым последующим ребенком - ещё меньше (т.е. условно половина женщин называют брак необходимым условием для рождения первенца, второго ребенка заводить без брака готовы уже условные 2/3 женщин и т.д., зато возрастает роль финансов, социалки и здравоохранения - если мужик обеспечивает семью то какая разница что в паспорте или с тремя детьми так просто по врачам не набегаешься). Но мы сейчас за это топим, потому что скрепы показатель "количество заключённых браков" простой и понятный KPI для чиновников (только про разводы не вспоминайте, ага).

3) Ещё один забавный эффект демографии - гигантская инерциальность.

Построить крупный научный центр чтобы привлечь умных ребят - десяток лет. Внедрить (возродить) серьезные процедуры медпрофилактики (исследовать, разработать программы, построить санатории и спорт, всех обучить и популяризовать т.п.) - две-три пятилетки. Сделать госстройподрядчика, разведать месторождения и построить заводы стройматериалов, выделить землю и ебашить массово коробочки под раздачу семьям - пятилетка+.

Смекаете? Это только начало пути, эффекты от этого вы увидите ещё через 5-10 лет после того как сделаете. К тому времени вас на этом месте работы, где принимают эти решения, уже не будет (или ишак сдохнет, или падишах). Запороть при этом все (самому или вашему коллеге из соседнего офиса, который решил ради благой цели инфляцию затормозить) - проще простого. Так и живём.

4) И пока люди, занимающиеся серьезными исследованиями говорят про вышеперечисленное и про то, что для "быстрых побед" надо хотя бы маткапитал на второго и третьего ребенка поднять, заодно придумав что-то с ростом цен на ипотеку, другие разводят темы вроде "в сытой Европе не рожают, в сытом позднем СССР не рожают, а вот в нищей Нигерии - завались детей", поглядывая на расходы на социалку в бюджете следующего года.

В сытой Европе действительно рожают все меньше, но никому в голову не приходит там развернуть второй демографический переход. Франция уже нащупала суть (развитие социалки, но это не точно) и приближается к SRF (да, не без помощи негров, но у коренного населения коэффициент рождаемости тоже растет).

Что делаем мы? Видимо, ищем свои пути.