Хах, атлант ты мамкин, это какая такая средняя капиталистическая страна круче даже самых успешных социалистических?😂 В США, в Европе, в России лучше, чем было в СССР?..

Во-первых, сильно спорно, особенно что касается России; если бы РФ была настолько очевидно лучше Союза, насколько ты пытаешься тут нам доказать, то откуда бы, мать твою, брались люди, которые постоянно и убеждённо оспаривают твои правацкие антинародные бредни, почему вообще среди населения об этом не утихают споры уже 30 лет? Думаешь, реальных, материальных причин для недовольства существующей экономической системой у общества нет, просто наслушались пропаганды? А это, оказывается, у людей в головах те или иные мысли возникают исключительно из пропаганды, а не из бытия, не из анализы среды, в которой они живут?.. Эх, ну что ж, тонко намекну: слова "идеалист" и "идиот" неспроста начинаются с тех же букв.

Ну и во-вторых, если ты вдруг настолько "прекрасно" разбираешься в географии и экономике, что реально считаешь, что "средние буржуазные страны" – это вот США, Европа, Россия, а не Африка, не Южная Америка, не всякие нищие исламские -станы и т. д., то, честно говоря, даже удивляет, как ты вообще читаешь посты и чего-то там ещё комментируешь, как хватило когнитивных способностей на человеческую речь...

Хаха, мать твою, ты представляешь, показывали пример, и даже отнюдь не в деревеньке. Только вот зачем-то приезжали армии капиталистических государств (Германия напала на СССР, Америка – на Корею, Вьетнам и т. д.) и мешали показывать, не говоря уже о многочисленных экономических санкциях со стороны тех же буржуазных держав. Не хочешь ли ты, атлант мамкин, рассказать, зачем это всё делалось? Зачем было вмешиваться военной силой, да даже накладывать санкции, как сейчас на КНДР? Раз социализм нежизнеспособен, то мы ж, получается, и без вас сдохнем! Загнёмся за пару десятков лет! Так к чему лишний раз беспокоиться, растрачивать людские и материальные ресурсы?..

Короче говоря, позиция капиталистических государств по отношению к странам социализма выглядит так: "Мы потратили на борьбу с вами миллионы долларов, убили об вашу оборону миллионы своих людей, каждый день рассказываем, как вы никчёмны, а вы всё никак не сдохнете, вот настолько вот вы нежизнеспособны". Действительно ли так уж нежизнеспособны?.. Ну, исходя из выше изложенного, это риторический вопрос.

Мде, социалисты буквально перешли к пропаганде в стиле КНДР. Будут краток.

1. Капитализма в вакууме нет и не может быть. Это очень грубое манипулятивное социалистическое обобщение. И вполне естественно, что в разных капиталистических странах жизнь отличается. Потому что это (СЮРПРИЗ! СЮРПРИЗ!) очень разные страны с разной культурой, экономикой, историческим бэкграундом. В то время как социализм - довольно конкретная идеология.

   Именно поэтому есть примеры как очень успешных капиталистических стран, так и не очень. В то же время социалистические страны всегда бедные и отсталые как минимум в бытовом смысле.

2. Истории про загнивающий капитализм и бомжей, конечно, очень интересные. Только есть несколько нюансов: почему-то при этом в капстранах живут намного дольше, питаются намного лучше, м2 жилья на человека там намного больше. Об это красноречиво говорит статистика.

   Еще раз, по основным показателям качества жизни - медицина, питание, жилье - даже средняя капиталистическая страна уделает самые успешные социалистические страны. Именно поэтому такая вот жалкая пропаганда социализма в КНДР-стайл вызывает лишь усмешку.

3. Как уже сказано ранее, даже средняя капиталистическая страна намного, намного, намного успешнее самой успешной социалистической страны. Потому даже автору текста так не хочется в ту же КНДР. Уровень и условия жизни там такие, что лучше уж какую-нибудь капиталистическую Молдову выбрать для жизни, но только не КНДР. И дорогие товарищи это отлично понимают.

В целом как-то так. Напоследок не могу не отметить, что если ранее у многих такая топорная красная пропаганда лозунгами с тупеньких плакатов вызывала скорее недоумение, то сейчас она уже либо раздражает, либо над ней просто смеются как над каким-то крайне уморительным абсурдом, судя по комментариям к постам.

что мешает всем всем идейным левым показать позитивный пример своего коммунизма

Показываю. В странах Западной Европы, при всей болтовне про рыночек и собственность, как все бодрол и вместе к успеху идут, процент жилья в собственности до сих пор ниже, чем в странах бывшего соцблока.

Более того, в США ситуация тоже как в Западной Европе — то есть, треть граждан не имеет никакого жилья в собственности, тогда как в РФ только 11%.

Как удобно быть необразованным, можно любую задачу под ответ подогнать

Никакой рыночной экономики в Конго, Бангладеше итд. конечно нет. Все 4 названные страны имеют рейтинг экономической свободы ниже 59, то есть "в основном несвободные", а Конго с 49 даже в "деспотичные входит". У РФ, кстати, 61.

А описанные проблемы в странах с рыночной экономикой, в основном, как раз, от нарушения правил этой самой рыночной экономики. Когда государство начинает лезть куда не надо, начинаются проблемы. Но и при этом судить о жизни в стране по ее худшим местам, типа трущеб - такая себе аналитика. Зато это просто - не надо экономику изучать и индексы смотреть, можно все из головы выдумать.