У вас часть признаков замкнута на самих себя. Это не к тому, что история - не наука (хотя хз, никаких прогнозов она не даёт, и не путайте историю и археологию), а к тому, что надо серьезнее подходить к тезисам.

Пять причин, почему астрология - это наука.

1. Наука - это получение объективных знаний о мире, в котором мы живем.

Объективность знаний подтверждается тем, что мы можем проверить некое утверждение разными способами и получить сходный результат. Это во многом применимо к астрологическим знаниям. Например, XIV век был известен астрологам как страшный век на основании движения планет и заезд. Когда были найдены описания эпидемии чумы 1346-1354 годов, стало понятно, что знания подтвердились. Значит, эти сведения научны.

2. В основе астрологии лежит критический анализ источников, содержащих сведения о событиях прошлого. Астролог никогда не верит источнику на слово, вместо этого он сравнивает свидетельства разных авторов, разные источники между собой, находя между ними общее, сопоставляет с астрономическим графиком движения небесных тел и вычленяет объективную информацию, отделяя её от домыслов и заблуждений. Это признак научного подхода.

3. Астрологичечкое знание научно, поскольку отделимо от своего носителя. К примеру, астрологи разных стран могут взять одну и ту же дату рождения, и не сговариваясь, установить, какой характер у человека, к какому знаку зодиака относится. Эти сведения можно проверить и убедиться в том, что оценка специалистов близка к реальности.

4. Астрология — наука, потому что она позволяет отделять мифы и легенды от реальных событий, происходивших в прошлом. Убедиться в этом можно, сравнив, к примеру, существующие в народе представления об Александре Невском и сведения, полученные астрологами в результате изучения даты его рождения.

5. Научное знание позволяет делать проверяемые прогнозы. Астрологическое знание соответствует этому критерию. Например, зная дату рождения человека, можно предсказывать, какой у него характер, какой знак зодиака, пьет он воду или нет.

Возможно, ваши друзья или коллеги не считают историю наукой. Отправьте им этот текст:)

1. Наука — это получение объективных знаний о мире, в котором мы живём.

Объективность знаний подтверждается тем, что мы можем проверить некое утверждение разными способами и получить сходный результат. Это во многом применимо к историческим фактам. Например, возраст египетских пирамид был известен историкам на основании анализа письменных источников. Когда в конце XX века эти сооружения датировали радиоуглеродным методом, получились даты, подтверждающие традиционную хронологию. Значит, эти сведения научны.

2. В основе истории лежит критический анализ источников, содержащих сведения о событиях прошлого. Историк никогда не верит источнику на слово, вместо этого он сравнивает свидетельства разных авторов, разные источники между собой, находя между ними общее, сопоставляет с археологическими находками и вычленяет объективную информацию, отделяя её от домыслов и заблуждений. Это признак научного подхода.

3. Историческое знание научно, поскольку отделимо от своего носителя. К примеру, археологи разных стран могут взять один и тот же артефакт и, не сговариваясь, установить, к какой культуре он относится, какой эпохой датируется, где примерно найден. Эти сведения можно проверить и убедиться в том, что оценка специалистов близка к реальности.

4. История — наука, потому что она позволяет отделять мифы и легенды от реальных событий, происходивших в прошлом. Убедиться в этом можно, сравнив, к примеру, существующие в народе представления об Александре Невском и сведения, полученные историками в результате изучения летописей и других документов XIII века.

5. Научное знание позволяет делать проверяемые прогнозы. Историческое знание соответствует этому критерию. Например, зная возраст археологического слоя, можно предсказывать, какие предметы, какие типы погребений, какие произведения искусства мы можем найти в этом слое, а каких артефактов там быть не может.

P.S. Хотите больше наших текстов на Пикабу? Поддержите работу нашей редакции любым донатом:)