Ответ на пост «Главный вопрос Дамблдору!?!»

Раз все молчат, спрошу я:

За что посадили Андрейку в сериале "Слово пацана"?

Ответ на пост «Главный вопрос Дамблдору!?!» Гарри Поттер, Сириус Блэк, Альбус Дамблдор, Текст, Слово пацана (сериал), Юридическая помощь, Лига юристов, Ответ на пост, Длиннопост, YouTube (ссылка)

В сериале показали, что его поймал мужик у которого украли видак:

Ответ на пост «Главный вопрос Дамблдору!?!» Гарри Поттер, Сириус Блэк, Альбус Дамблдор, Текст, Слово пацана (сериал), Юридическая помощь, Лига юристов, Ответ на пост, Длиннопост, YouTube (ссылка)

Первый аспект юридический: допустим, Усатый заявил в милицию, и что теперь он может любого посадить на кого пальцем укажет? Может он обознался? Нужны какие-то доказательства, пришли бы к Андрейке домой с обыком и нашли там видак и касеты, то можно о чем-то говорить. Но вроде не припомню, чтобы подобно было. Или из него признание выбили? Опять же куча вопросов: где видак, кто подельники и т.п. Первоход, за грабёж, вот так сразу на нары, обратимся к свидетельству человека из тех времен: Бывший бандит из 90 х комментирует "Слово пацана"

Второй аспект: а пошел ли Усатый в милицию?

Мы сейчас не говорим, о том, что он сам пригласил к себе на просмотр и знал где шпана тусуется, и тем более его крыша взяла этот вопрос на себя.

Вопрос в том: стал ли он вообще подавать заявление? Напомню, это не нынешние времена. Тогда телевидение работало до 10-12 часов вечера, а после этого времени по городу ездили патрули и смотрели в каких окнах мигающий свет: значит там что-то смотрят по телевизору но не телепередачи. Дальше наряд обесточивал квартиру, а при отключенном свете, нельзя было достать из видеомагнитофона кассету, изымали аппаратуру и смотрели, что там такого увлекательного на кассете.

И можно было за сраный боевичок с Рэмбо, по УК СССР словить:

Изготовление, распространение, демонстрация или хранение с целью распространения или демонстрации кино- и видеофильмов или иных произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, - наказываются лишением свободы на срок до двух лет,

Не говоря про более пикантную статью:

Изготовление, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью их продажи или распространения - наказывается лишением свободы на срок до трех лет

А когда начали бы разбираться при каких обстоятельствах подозреваемый узнал о наличии видеомагнитофона, то мгновенно бы всплыла статья:

Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества.

А дальше еще интереснее:

Ответ на пост «Главный вопрос Дамблдору!?!» Гарри Поттер, Сириус Блэк, Альбус Дамблдор, Текст, Слово пацана (сериал), Юридическая помощь, Лига юристов, Ответ на пост, Длиннопост, YouTube (ссылка)

Тут конечно не готов точно статью назвать, но за демонстрацию порно несовершеннолетним, среди которых многим 14 лет не было. В том числе порно с лошадьми. Тут как минимум:

Развратные действия в отношении несовершеннолетних -  наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

Сколько тут набегает даже при частичном сложении более строгого с менее строгим? И еще вопрос будет не сколько сидеть, а как, где и кем сидеть. С такими статьями Усатый быстро окажется в петушином углу.

Стал бы он при таких раскладах обращаться во внутренние органы? Даже если у него есть блат в милиции, следователь просто обязан узнать при каких обстоятельствах познакомился, кто свидетель, какие кассеты и с каким содержимым и т.п. А если не задаст то прокурор поправит.

А на суде Андрейка может смело заявить: "Усатый дяденька предложил посмотреть порнографию за деньги, вот два десятка свидетелей, а потом он предложил зайти к нему он мне покажет нечто особенное, я пришел, он начал меня хватать за писю, за попу, я от него отбился и убежал".

Имея в виду выше сказанное, непонятно как Андрейка оказался на нарах.

Показать полностью 3
1969

Главный вопрос Дамблдору!?!

Почему после убийства Поттеров, 12 маглов и Питера Петтигрю, Дамблдор не поговорил с Сириусом Блэком, чтобы узнать: зачем он всё это сделал??
Использовав Легилименцию, Дамблдор мог убедиться, что Сириус Блэк невиновен, и на протяжении первых 10 лет в жизни Гарри Поттера был бы хоть один человек, который его любил 🤔
И не торчал бы Блэк незаслуженно в тюрьме с дементорами🙄

Отличная работа, все прочитано!