Ответ на пост «Буллинг - это подшучивание»

Мы тут со знакомым провели свой «кухонный» разговор по этой теме. И в качестве выжимки из него я решил запилить здесь своё мнение.

Краткий вывод из того, что в основном пишут:

  1. поведение девушки – это поведение психически нестабильного человека;

  2. психическая нестабильность является следствием либо травли одноклассников-мальчишек, либо неразделённой любви и ревности к сопернице.

Дальше напишу возникшие по поводу всего этого мнения, сомнения и вопросы.

1) Можно ли действительно назвать её поведение психически нездоровым? Можно ли рассматривать травлю со стороны мальчишек в качестве правильного поведения психически здоровых людей по отношению к той, кого они считали психически нездоровой? Может быть, им просто не нравилось, что она была необщительной, и они на самом деле по своей доброте душевной всеми способами развивали в ней общительность и экстравертность?

Или это всё-таки была здоровая психическая реакция на поведение со стороны психически больных людей? Когда всё-таки у нормального и эмоционально устойчивого человека не осталось других инструментов для своей защиты, кроме криминальных и социально опасных?

Давайте подумаем, в чём разница между поведением «казанского стрелка» и «брянской охотницы». Что в первую очередь бросается в глаза? С моей точки зрения разница заключается в целеустремлённости и волевых качествах девочки из Брянска. В отличие от «казанского» она с самого начала всё выполнила качественно: её не смогли заподозрить ни отец, ни охрана на входе школы. И в конце у неё хватило силы воли покончить с собой и не кричать, что считает себя богом. Она просто чётко и молча выполнила тот план, который перед собой поставила. Что вполне соответствует её статусу школьной отличницы. То есть шизофренией тут и не пахнет, хоть и есть запах психопатии. Но последняя вызвана скорее не внутренними, а внешними причинами: она чувствовала постоянную эмоциональную боль из-за травли одноклассников, и потому своей волей искусственно подавляла собственную болезненную эмоциональную реакцию, чтобы не причинять страдания окружающим. И потому она не могла быть эмоционально открытой и эмпатичной девочкой.

И по итогу на скамье подсудимых оказались невинные люди, которых она смогла обмануть ради выполнения своей цели. А те, кто действительно виноват в её поведении, избежали государственного наказания. А всё почему? Потому что нет чётких и ясных критериев наказания за травлю, потому что нет чётких и объективных критериев существования травли, кроме слов пострадавших от неё. А страдающие будут молчать по определённым причинам, о которых все всё прекрасно знают и понимают.

Приведу аналогию, которая не относится к нашей теме, но прекрасно описывает взаимоотношения в обществе. Как мне рассказывал один знакомый врач: очень сложно определить, правду ли говорит больной, когда просит продлить больничный. Вроде как по показаниям и внешнему виду у него уже всё зажило, но он продолжает жаловаться на боль. Может, ему действительно необходимо продлить время для восстановления, а может, он просто не хочет выходить на работу? Объективных критериев нет, и всё зависит от субъективного мнения врача.

Вот, к примеру, заболели гриппом муж с женой. Не одновременно, но разница по времени была небольшой (где-то неделя). Муж, когда подошёл срок закрывать больничный, пошёл с коробкой конфет к врачу-женщине, и она ему продлила. Жена пошла к той же женщине с той же просьбой, но без подарков, и ей не продлили, и она долечивалась на рабочем месте. Тут, конечно, встаёт вопрос о компетентности и профессионализме этого врача вообще: действительно ли она может диагностировать и лечить? Но тут важен сам факт субъективности принятия решений. То же самое можно сказать и об учителях, и о большинстве других профессий и людей. На моём жизненном опыте подобных примеров я видел предостаточно.

2) По поводу другого распространяющегося в прессе мнения, что причиной может быть не буллинг, а скорее неразделённая любовь, я выражу свою точку зрения с помощью следующего опроса.

Если Вы будете страдать из-за неразделённой любви и ревности, какие действия Вы бы предприняли?
Всего голосов:

Пятый вариант – как раз наш случай в Брянске. И лучшую причину, которую я могу придумать, можно выразить так:

Ответ на пост «Буллинг - это подшучивание» Опрос, Брянск, Стрельба в школе, Трагедия, Текст, Травля, Волна постов, Новости, Негатив, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 1 1
272

Ответ на пост «Буллинг - это подшучивание»

Ага, шутки-хуютки. В 2002м году мы окончательно вернулись в Подмосковье из одной маленькой СНГ страны. На тот момент я закончила третий класс, в России тогда не было четвертого класса, и по идее меня должны были взять в пятый... Но директриса сильно залупалась на тему "ой, ты же наверно нашу программу не потянешь, там где ты жила, такого не было". Мытьем и катаньем, экзаменами и разговорами меня взяли в пятый класс, но в самый слабый - "В". Там я нашла единственное знакомое лицо - девочку, с которой в детстве во дворе бегали, и начала с ней дружить.

Оказалось, что девочка была нечто вроде оторвы-изгоя, и автоматически это звание довольно быстро прикрепилось ко мне. Ситуация усугублялась тем, что в классе было очень много неблагополучных детей. Многие уже курили, кто-то даже пил. Учились соответственно плохо. А я была отличницей. И после первой же осенней школьной олимпиады меня начали бить. Сначала просто пихали в спину, дразнили, обзывали, портили вещи. Была там в классе одна мелкая чипиздрина, которая собирала вокруг себя бабий отряд, и вместе они начинали чморить неугодных. После тычков начались подлянки в виде: кинуть рюкзак в мусорку, порвать тетрадку, поставить подножку, кнопку на стул итд. Пару месяцев я терпела, сохраняя имидж "пай-девочки". Жаловаться не хотелось никому, в семье тоже не говорила.

Терпение лопнуло одним зимним вечером, когда мы возвращались с трудов. Я помню, как на меня накинулись и завалили в сугроб всей толпой. Меня били сменками, ногами, пока я задыхалась в снегу. Ту вторую "изгойку" они почему-то не тронули, она сбежала. Шоблу разогнали мимо проходившие старшаки.

На следующий день в школе я разбила нос мелкой твари, которая была главной в этом бабьем кубле. Меня вызывали к директору, долго поносили, но сошлись на том, что я отличница, и это можно "простить, но потом железно пдн и колония". В течение следующих месяцев шакалы меня особо не трогали, а если пытались, то я не стеснялась в ответах. Циркулем в ногу за подножку? С удовольствием. Стулом по голове за запущенную в голову же книжку? Да за здрасте. Естественно, практически всё происходило либо на перемене, подальше от учительских глаз, либо после школы. Хотя учителя прекрасно были в курсе буллинга, драк и прочего беспредела. С классом в итоге отношения устаканились до худого мира. Возможно меня боялись. Через несколько лет я перевелась в более благополучную параллель, там уже были свои приколы.

Помимо буллинга со стороны девок, был в том "В" классе ещё один жирный ублюдок, который третировал весь класс, включая меня. Он был бугаем в свои 10 лет, и метелил всех, кто косо посмотрел в его сторону. От него у меня был первый сотряс, много ушибов. От меня у него была разбитая стулом голова и отбитые яйца (очень надеюсь, что я попала сквозь жир в цель). Смешно было, когда после моей ответочки в школу пришла его мать и истерично визжала на меня. Ситуацию спас групповой визит к директору. Вызывали моих, пришла целая орава родственников с его стороны. Дело порешали без инспекторов. Бугай на время перестал вообще кого-либо трогать. Иронично, что через 3 года этот полуёбок прислал мне валентинку с предложением встречаться. Так что может есть какая "правда" в словах учителей "ой, это мальчики с вами так заигрывают".

Сквозь года могу сказать, что я ещё легко отделалась. У нас были ребята, которых избивали до синевы, у нас были "стрЕлки", на которые собиралась вся школа. Были те, кого макали головой в унитаз, лепили использованные прокладки на рюкзак, одной девочке отрезали косу прямо на уроке. Многое было. К счастью, никому из тех, кого буллили, в том числе мне, не пришло в голову принести из дома оружие, чтобы поквитаться с обидчиками. Хотя не буду врать, хотелось.

Показать полностью

Ответ на пост «Буллинг - это подшучивание»

Простите, а в чем Хинштейн не прав?

Причиной СТРЕЛЬБЫ стало именно халатное отношение к хранению огнестрельного оружия.

Есть такая вещь как закон "Об оружии". И в нем есть такой пункт: "Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.".

Если бы отец девочки соблюдал этот закон, то оружие бы не попало в руки 14-ти летнего подростка. Да, возможно, это бы её не остановило, но в школу она бы пошла уже не с дробовиком, который не слабо так повышает возможность убивать у 14-ти летней девочки.

Автор оригинального поста классно давит на эмоции, хз правда зачем. Но реальность такова, что именно нарушение закона дало подростку прийти в школу с огнестрельным оружием.

И как бы это жёстко не звучало, но конкретно в этом(наличии огнестрельного оружия) только вина её отца, как собственника оружия.

4817

Буллинг - это подшучивание

Ученики гимназии рассказали РБК, что открывшая стрельбу школьница подвергалась буллингу со стороны одноклассников, она выстрелила в мальчиков, которые над ней подшучивали.

То есть, по мнению РБК, девочка просто не оценила шутку?

Оттуда же: депутат Госдумы Александр Хинштейн причиной стрельбы назвал халатное отношение к хранению огнестрельного оружия.

Я правильно понимаю, что г-н Хинштейн считает, что девочка искала повод для самоустранения и тут подвернулась неудачная шутка так кстати?

Даже не знаю, как реагировать.

И, чтобы её папе мало не казалось, его тут же задержали за небрежное хранение оружия. То есть, в довесок ко всему, они ещё навоображали, что папу сейчас в первую очередь волнует, как бы избежать правосудия, а не гибель дочери.

И эти люди учат нас не ковыряться в носу...

Отличная работа, все прочитано!