Ответы к посту
Странные законы
43

Ответ на пост «Странные законы»

Сразу скажу, я диванный юрист. Пусть меня поправят настоящие юристы, коими являются все остальные пикабушники.

Представим ситуацию: на дачном участке, огороженном забором, в рандомных местах валяются доски с гвоздями.
Какой-то ворюга, решив поживиться с этого участка, лезет через забор и напарывается на ловушку, получает травмы. Какие действия дальше? Он идёт в ОВД, и там пишет заяву? И что он там напишет? "Я, имея преступный умысел, через забор, проник на территорию...?". Если даже он не будет писать про преступный умысел, то, какого хрена он полез на чужую, огороженную территорию? У следователя будут вопросы по любому. Ворюга такой заявой сам себе может на статью понаписать.
Далее. Вот этот недоворюга покалечился. Допустим, попал в капкан или на доску с гвоздями. Что надо делать следователю, что бы завести дело? Для начала, следственная группа должна приехать на "место совершения преступления" и все там проверить. Они не будут ломать ворота или лезть через забор. Им нужно постановление об обыске. Это через суд, это гемор. Нормальный следователь (да и не нормальный) такого заявителя нахер пошлет.
Допустим, что постановление получено. Следственная группа обнаруживает ту самую доску с гвоздями, на которую напоролся недоворюга. Задают вопрос хозяину участка: "Ваша? Вы положили?". Слышат в ответ: "Не мое, первый раз вижу. Сам ворюга и принес".
Ну и все. В возбуждении УД отказано, если чего-то не нравится - в рамках гражданского делопроизводства.
В гражданском суде ворюга предъявляет иск. Доказухи у него нет никакой. В удовлетворении откажут. Ну вот и все.
Уважаемые юристы, я все правильно написал?

Показать полностью
1

Ответ на пост «Странные законы»

Что за вброс?

Ну ладно аноним на то и аноним, к нему нет вопросов. Но уважаемые пикабушники, почитайте закон.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

Уважаемый @baradoz3000, Ваши действия попали бы под статью 37 часть 2.1. Нет конечно же Вам потрепали нервы были бы допросы, суды. Но Вы были бы оправданы.

ни же не лезли ко мне с целью убить или навредить (собачка просто играется), а лезли с конкретной целью - обчистить. А проломил бы бедному гражданину РФ череп, поехал бы щас я в места не столь отдаленные,

Ответ на пост «Странные законы» Закон, Частная собственность, Самооборона, Странное чувство, Текст, Ответ на пост
116

Продолжение поста «Странные законы»

Почитал кучу комментариев, кстати спасибо, захотелось кое-что прояснить.

1. Как мантру, в комментариях многие повторили мысль, что за чувака на заборе должны были железно посадить, так как стреляли ему в спину. Так, стоп. В тексте не было ни слова о спине. Какая спина? Дорогие читатели, кто из вас хотя бы раз лазил через забор головой вперёд, ныряя рыбкой? Вообще-то, любой нормальный человек взбираясь на забор, обязательно поворачивается боком, чтобы перекинуть свои ноги на другую сторону. Не? История умалчивает, но вероятнее всего четвёртый успел-таки повернуться, и получить свою порцию свинца. Если не в морду, то в бок точно. И упал обратно во двор. И, потом, если уж дошло до такого, кто сказал, что он именно улепётывал? Может, он менял диспозицию, чтобы укрыться забором и шмалять оттуда? Опять не? Так что всё не так однозначно. Раз оправдали стрелка, значит было за что.

2. Многие задались вопросом, как так стрелок смог быстро приобрести пятизарядник? Хм... тридцать лет назад не было столько рогаток, препятствующих законному приобретению гладкоствольного огнестрела. Лицензии на всё понапридумали уже потом, чтобы драть семь шкур с народа. Тогда же достаточно было охотничьего билета и медсправки. Всё можно было провернуть в течение одного дня. Ружжо нужно было лишь зарегистрировать в ОВД уже после покупки. Шкафов стальных, кстати, тогда никто не требовал. Как и уйму всяких бумажек, типа лицензий и т.д.

Отец в какое-то время работал в лесхозе, у нас дома этого добра было несколько штук. Лежали просто незаряженными в шкафу. О сейфах не было и речи. Мы, дети, в отсутствие родителей вытаскивали эти стволы, и играли ими. Пару-другую раз отец застукивал нас за этим занятием, просто убирал стволы обратно в шкаф. Ни разу не сказал "не трогайте". Да, кстати, вспомнилось, что периодически, когда количество бродячих собак плодилось более какого-то числа, и становилось невмоготу от них, взрослые мужики выходили толпой с ружьями, и как в тире сокращали поголовье кабысдохов. На наших глазах. И маньяками мы от этого не стали (возможно, хе-хе).

Показать полностью
1361

Ответ на пост «Странные законы»

У меня был даже целый пост, посвященный воришкам, которые забрались ко мне на участок, вскрыли бытовку и натаскали по мелочи. Но в чем сыр бор-то собственно. Я иногда и сам в этой самой бытовке летом ночевал. И получается мой дом, не моя крепость? Вот залезли эти ублюдки ко мне, а я там сплю, например. У меня под рукой инструмент, молотки, лопаты и прочее. Вот уеби я кого-нибудь со страху в темноте, был бы виноват? Они же не лезли ко мне с целью убить или навредить (собачка просто играется), а лезли с конкретной целью - обчистить. А проломил бы бедному гражданину РФ череп, поехал бы щас я в места не столь отдаленные, а не они. (Их кстати, на днях поймали пидоров). Ну или как вариант - меня бы по голове пизданули, ну не с целью пиздануть, а так с испугу. Я считаю, что любой петух, без моего на то разрешения (или соответствующего документа), пересекающий границу моей собственности, официально должен превращаться в статус мишени, ну в смысле на примере опыта других стран. Тогда такие злоумышленники будут трижды думать, перед тем как что-либо спиздить, даже по мелочи.

5

Ответ на пост «Странные законы»

В вопросе не шарю, но попробую немного пофантазировать.
Может быть сработает схема лицензионного соглашения? Повесить такое на забор, с подобным содержанием

«Проникая на территорию без приглашения и со злым умыслом, вы соглашаетесь с тем что хозяин может начать палить в вас из ружья, спустить с цепи злого мастифа, или закидать говном»

8808

Ответ на пост «Странные законы»

К одному местному предпринимателю домой, без спроса, холодным дождливым деньком заявилась группа товарищей. С ясным намёком на то, что нужно делиться, во славу Аллаха. Пообещали вырезать семью и спалить его дом, если последует отказ. Сообщили, что вернутся через три дня. Обычный рэкет, нот персонэл, бизнес онли. Перспективный терпила пошёл в райотдел милиции и написал заявление о вымогательстве. Затем купил охотничье ружьё-пятизарядку. И стал ждать, находясь в дурном настроении. Когда орлы вновь заявились, зашли к нему во двор, у них в руках были пистолеты (интересно, откуда?). И почти сразу один из нежеланных гостей совершил непоправимую ошибку, направив свой пистолет на героя повествования... Хозяин дома резко сократил время  встречи, начав стрелять из ружья. Троих положил сразу посредь двора, а четвёртого "снял" с забора, когда тот попытался сбежать. "Четыре трупа возле танка пополнили утренний пейзаж".

Что было дальше? А ничего. Жмуров увезли, похоронили. Был суд, который бац, и оправдал стрелка. Как ни странно. Имел ли он в последующем какие-то другие проблемы? Не-а. Насколько известно, здравствует и по сей день. Селение Сармаково, Кабардино-Балкария, 1992 год.

9094

Странные законы

Обращали ли вы внимание. Покупаешь земельный участок, строишь дом. Это твоя территория, частная собственность. Огораживаешь забором. И вот кого закон защищает, если к тебе воры начнут лезть, на твою собственность, ломится в твой дом. Правильно , не тебя.

Если они пострадают - отвечает собственник, даже если его не было в это время. Например перелазил забор, насадился на арматуру. Поломался. Виноват хозяин забора, а не тот непонятно зачем перелазил забор. Перелез забор, покалечился . Упал, споткнулся в капкан попал или ещё как то повредился на твоей собственности - виноват собственник, не обеспечил им безопасность. Ломятся в дом . при хозяине - и преступникам сделать ничего адекватного не можешь. Типа превышение самообороны.

Странно не правда ли. В нормальных странах - перелез забор, пеняй на себя, просто пристрелить могут, собаки загрызть, да вообще закон для нарушителя выключается и развязывает руки собственнику. А у нас?? Дверь открыть , чаем напоить, денег дать. Иначе в суд подадут.

Отличная работа, все прочитано!