Эти скриншоты настолько хороши, что достойны отдельного поста.
Маленький нюанс, предположим что программиста зовут - Авель, а Дворника - Кейн)))
работа, которую могут делать не только лишь все, должна быть по определению дороже той, которую могут делать все
Должна? Прям ДОЛЖНА? Прям по определению?
Или это просто очень привычное (и оттого кажущееся многим наиболее верным) положение дел?
Допустим, все могут хуярить на урановых рудниках, но только исключительно высокие люди могут играть в баскетбол. И по-вашему получается, что добытчик урана ДОЛЖЕН получать меньше баскетболиста? А мне вот не кажется, что прям ДОЛЖЕН.
Без программистов можно смело уходить в лес и жить в землянке.
А без баскетболистов? )))
По вашей же логике тогда именно баскетболисты и должны получать наименьшую зарплату, т.к. их «труд» вообще нихрена не полезный. Опять получается у вас противоречие, ведь добытчик полезных ископаемых неизмеримо полезнее, и должен получать, выходит, больше.
Может всё-таки это не работа должна или не должна быть дороже-дешевле? А просто общество на данный момент устроено вот так, что многие привыкли к такому положению дел, и поэтому оно представляется единственно возможным?
Любые рассуждения о пользе той или иной профессии в контексте зарплат = манипуляция.
Закончить можно было на том, что та работа, которую могут делать не только лишь все, должна быть по определению дороже той, которую могут делать все. Это база и основа вообще любой здоровой экономики.
Программистом, чтобы быть, нужно как минимум пойти на какие-то курсы, а лучше - отучиться в колледже или университете в течении 3-5 лет.
А для дворника не нужно никаких специальных образований, знаний и умений. Можно вообще просто водить метлой по асфальту и всё равно будет чище, чем было бы без дворника.
Да, на первый взгляд труд дворника куда важнее труда программиста, вот только не надо забывать, в каком мире мы вот прямо сейчас живём и что нас окружает. Без программистов можно смело уходить в лес и жить в землянке. ТС готов уйти в лес и жить в землянке? Нет, ТС хочет проснуться в тёплой постельке, поставить свои ножки на тёплый пол, пойти в тёплый душ, сделать себе горячий кофе, открыть любимый ноутбук и написать на любимой пикабе, как не нужны нам эти программисты, и как важны для нас дворники. Манипулятор хуев.
В связи с некоторыми комментариями понял что необходимо дополнить пост. Поговорим об интересном - о деньгах.
Разберём тезисы:
1. Пока автор делит по "важности" нормальные люди делят по квалификации, ответственности и уровню рисков. Зачем идти работать МЧС-ником, где тебя сначала задрочат учебой и тренировками, а потом нужно будет с риском для собственной жизни принимать решения, от которых вот прямо сейчас зависит жизнь и здоровье другого человека?
2. Т.е. все должны получать одинаково? А зачем тогда учиться и рисковать жизнью например, если можно не учиться и не рисковать жизнью, а сидеть на кассе в магазине например?
О чем тут говориться? Что работа, которую может делать условно любой должна стоить дешевле.
Тем не менее 1 час "низкоквалифицированного труда" и 1 час работы МЧСника, врача, программиста (хоть настоящего спеца, хоть "передвигателя кнопки") - это такой 1 час жизни человека.
При этом 1 час жизни, потраченный на работу во благо общества, предлагается оценивать по разному. Как будто условный 1 час работы спеца стоит как 10 часов "махания метлой". Вопросов никаких не возникает? А они есть. У человека, который машет метлой, жизнь в 10 раз длиннее, чтобы он мог заработать столько же? Скорее всего нет. Т.е. это не способ адекватной оценки "квалификации", это социально-иерархическая дискриминация по труду. Или прямое обесценивание жизни человека, который зарабатывает низкоквалифицированным трудом.
При этом метод отсечения совершенно не обязательно связан со способностями людей.
Проведем мысленный эксперимент.
- Есть два рабочих места "Программист" и "Дворник".
- Оплата "программиста" 10 у.е., оплата "дворника" 1 у.е.
- Есть два человека. Программировать умеют оба. Но один делает работу за 1 час, а другой за 1 час и 1 минуту.
- Логический итог: первый будет работать программистом и жить нормально, второй дворником и выживать.
Что же к этому привело? Не ЧСВ ли Программиста, который хочет быть лучше Дворника?
Так что могу лишь привести другую цитату:
Иерархичность сознания, доставшаяся человеку от обезьяны - это дефект, который должен быть изжит.
Пока индивид строит у себя в голове иерархию и стратифицирует других людей исходя из их "важности" он остается всего лишь прямоходящей обезьяной.
Вы все путаете, батенька.
Разберём по тезисам
"МЧСник спасает жизни, дворник просто машет метлой, а значит МЧСник должен получать больше."
Это полная чушь. Разберём по фактам. Основная работа МЧСника - разгребать последствия косяков других людей. Т.е. когда кто-то что-то сделал на отъебись, решил сэкономить на безопасности и т.д.
Например если кто-то решил что ему всё можно и сел за руль своего эксплорера в подпитии, вместо того что валятся с голым хуем под забором, где ему собственно и место. Если всё это убрать, то работа МЧСника сведётся к тренировкам и сидению на жопе ровно до момента возникновения стихийного бедствия.
А дворник... Да, он не генерирует добавленной стоимости. Но пашет ежедневно, чтобы МЧСник и владелец Эксплорера не видели собственного говна лежащего ровным слоем во дворе дома и на улице. Потому что далеко не все считают нужным убирать за своими собачками, женами, детишками и иным домашним скотом. И кстати из-за того что в средние века экономили на дворниках случилась эпидемия чумы, выкосившая около трети населения Европы.
"Коммунизм не возможен".
Тут ты прав. До тех пор пока существуют люди делящие работы по степени важности он и правда невозможен. Потому что для вас важно не просто получить свое, но и чувствовать себя лучше других. Хотя потребности в нормальной жизни одинаковые как у МЧСника, так и у дворника и даже владельца Эксплорера. Проблема лишь во внутреннем скотстве МЧСника и владельца Эксплорера, которые хотят быть лучше и выше дворника.
"Коммунизм борется с личностью".
Полное враньё. Коммунизм борется со скотом внутри этой личности. Коммунизм борется за формирование из скота "владельца Эксплорера" непосредственно человека.
Мне конечно накидают целую панамку, но у меня есть что сказать.
В чем была причина 12-часового рабочего дня?
В индустриализации, мать её.
Появились станки и заводы, миллионы людей оказались не востребованы. Даже самая примитивная техника эффективнее фермера с плугом и косой. Даже самая простая производственная линия заткнет за пояс десяток мануфактурных ремесленников.
Технический прогресс привел не только к удешевлению продукта, но и самого труда. Люди, которые всю жизнь учились работать руками остались не у дел и без средств к существованию. Миллионы хлынули в города не рассчитанные на такое количество людей. Желающих наняться на фабрику стало кратно больше, чем рабочих мест, а другая работа вроде как и не нужна теперь. И, конечно же, труд обесценился. Когда за забором очередь желающих, буквально километровая очередь, можно платить только чтобы хватало на миску с бурдой и койку в аренду на короткий сон.
Почитайте про тех же луддитов. Они не на пустом месте появились и не просто так громили станки. Это было от лютой безысходности. Индустриализация превратила города в грязные клоаки, где малолетние дети торговали собой, чтобы не умереть с голоду. Где преступность процветала, а жизнь большинства была серой и безысходной похлеще, чем могут придумать любые фантасты.
Именно тогда и зародился коммунизм и стал популярен, потому что даже теория, которая не выдерживает никакой критики лучше такой реальности.
Но время идет и все меняется. Люди приспособились к веку машин и «очередь за забором» иссякла. Народ был не готов работать за миску риса и койку, поэтому и стали улучшаться условия труда. Причем повсеместно, а не только в социалистических странах.
Сейчас у нас новый переходный период. Я работал в разных компаниях на руководящих должностях и скажу так: 8 часов 5/2 - такой график себя изжил. 99% офисных сотрудников из этих 8 часов 4 часа проводят за перекурами, чтением пикабушки и листанием лент в соцсетях. Ещё час или два забиваются бесполезными планерками, разговорами как бы по делу и другой суетой не приносящей никакого результата. Почему? Потому что задачи, которые ставятся перед сотрудником в офисе, он как правило может выполнить за пару-тройку часов, а остальное время просто просиживает штаны.
В магазинах та же история. Многие магазины работать по 12 часов и больше. При этом 90% товаров продается в четырехчасовой период, потому что их покупатели тоже работают в определенное время.
Есть рабочие места, где людям платят за время. А есть, где за результат. Рабочую смену вахтера или другого «дежурного» не сократить. Но в большинстве сфер хватит и 4 часового дня. При этом продуктивность работы только повысится. Лучше плотно работать 4 часа сосредоточившись на деле, чем размазывать активность по восьмичасовому рабочему дню, постоянно отвлекаясь.
Проблема в том, что большие государства - это очень инертные механизмы, а вопрос чертовски сложный. Если сократить время работы врача понадобится вдвое больше врачей. Если сократить время работы эникейщика в офисе - ничего не изменится. То же самое и со всякими продажниками, маркетологами, кодерами, креаклами.
Только вот я боюсь, что прогресс в сфере ИИ скоро оставит не удел кучу офисных чувачков, и начнется обратная тенденция, когда работодатель будет наглеть от бесконечных очередей за забором.
Как говорится, мы живем в эпоху перемен.
Специально для тех, кто считает что "нужно работать больше", хотелось бы напомнить что 8-ми часового рабочего дня удалось добиться в ходе кровопролитной борьбы.
До введения 8-ми часового рабочего дня считалось что 12-16 часовой рабочий день 6 дней в неделю вполне себе норм.
Ваши прадеды добились сокращения рабочего дня. Им никто не говорил про пропорциональное рабочему времени сокращению зарплаты. И ни на каком качестве работы это не сказалось.
Теперь вопрос к вам - вы чего добились? Просрали даже то что смогли в кровавой борьбе отвоевать ваши предки?
Идея 4-ех дневной рабочей недели вам не нравится? Производительность труда и норма прибыли для собственника вас беспокоит? А что вы так мелочитесь? Давайте по реституции ещё и пересчитаем недоимки по барщине с 1861 года с набежавшими процентами и навесим каждому гражданину в качестве долга. Хорошая же идея, правда? Работать надо больше. И так обленились совсем, никакого чувства ранга.
Трудовик с физруком пытались объяснить что они квадроберы, а не алкаши... Но на это никто не обратил внимания и их всё равно отправили в вытрезвитель.
