Исследователи космоса

7 декабря 1972 года космическим агентством NASA для исследования Луны был отправлен пилотируемый космический корабль "Аполлон-17". Посадка корабля на поверхность спутника Земли состоялась 11 декабря в юго-восточной части лунного: "Моря Ясности" на видимой стороне Луны.

Основной экипаж астронавтов состоял из трёх человек. Юджин Сернан - командир экипажа миссии "Аполлон-17", Рональд Эванс - пилот командного модуля и Харрисон Шмитт - пилот лунного модуля.

12 декабря во время исследования поверхности Луны астронавты находились около ударного кратера "Shorty" - в переводе с английского означает "Коротышка". По лунным меркам этот кратер является относительно небольшим. Его диаметр составляет 110 метров, а глубина - около 14 метров.

Спустившись по склону кратера, астронавты обнаружили участок с необычным оранжевым грунтом. Оранжевый цвет является неестественным для лунной поверхности. Потерев носком ботинка о грунт, астронавт Харрисон Шмитт заметил, что грунт под верхним слоем имеет ещё более насыщенный оранжевый цвет.

Таким образом, вспахав ногами небольшой участок, размером около полутора метров, астронавт увидел, что оранжевый грунт находится на этом участке повсюду. При этом цвет грунта заметно варьировался от ярко-оранжевого до рубиново-красного.

Через несколько минут к Шмитту подоспели остальные астронавты, которые исследовали лунную территорию неподалёку.

Увидев необычное, их первой мыслью было то, что присутствие многоцветного грунта, напоминающего окислённую пустынную почву Земли, может говорить о наличие воды в недрах Луны. Также оранжевый цвет может указывать на следы вулканической активности в относительно недавнем прошлом. Этот участок был запечатлён на фото, а также астронавтами были взяты образцы оранжевого грунта.

19 декабря космический корабль "Аполлон-17" вернулся на Землю приводнившись в водах Тихого океана.

Астронавты находились на поверхности Луны более трёх суток - с 11 по 14 декабря. В целом продолжительность лунной экспедиции составила 301 час 51 минуту 59 секунд.

Миссия "Аполлон-17" стала шестой и последней миссией с высадкой астронавтов на Луне в рамках пилотируемых полётов космической программы "Аполлон". Экипаж вернулся на Землю со 111 килограммами образцов лунной породы, которые были собраны за всё время пребывания на Луне.

После детального исследования образцов оранжевого грунта, версия о том, что кратер "Коротышка" является древним видом вулкана, сразу отпала. Также была исключена версия с падением случайного метеорита в этом регионе. Анализ показал, что оранжевый грунт состоит из сферических стеклянных шариков невулканического происхождения, содержащих в себе кремнезём и большую концентрацию окиси титана, которая придаёт оранжевый цвет.

При этом образцы содержат уже известные химические элементы из глубинных слоёв, такие как: бром, серебро, цинк, кадмий и другие элементы, которые ранее были доставлены на Землю в рамках миссии "Аполлон-15".

Учёные предполагают, что в прошлом Луны на глубине около 300 километров под большим давлением произошёл мощнейший выброс газа, представляющийся в виде огненного фонтана. Такой эффект учёные сравнили с бутылкой газировки, если её потрясти, а потом открыть. Давление газа выбросило на поверхность расплавленные элементы лунной породы, которые в дальнейшем остыли и превратились в стеклянные бусинки, цвет которых определяется минеральным содержанием элементов.

Источник.

Общая картина следующая:

🔴 Сокращение 32% сотрудников NASA с 17391 до 11853 человек;
🔴 SLS и Orion всё после миссии Artemis 3;
🔴 США выходит из проекта станции Lunar Gateway (привет кто спорил);
🟢 Новая программа по коммерческим услугам для Марса и Луны, включая разработку сверхятжёлых систем (Starship V4 и NG+);
🟢 $1.7 млрд на спасение Starship HLS и Blue Moon;
🟡 Сокращение бюджета на МКС и пуски (прощай Starliner в том числе) но хотя бы с работой до 2030 года;
🟢 Коптер для Титана Dragonfly пока жив;
🟡 Новый большой телескоп Nancy Grace Roman спасён, но с сокращением бюджета;
🟡 Существующие телескопы Hubble и JWST тоже живы, но с сокращением бюджета;
🔴 2 существующих марсианских спутника Mars Odyssey и MAVEN тоже всё;
🔴 Миссия по возвращению образцов с Марса (MSR) тоже всё (но это логично);
🔴 США выходит из проекта европейского марсохода Rosalind Franklin;
🔴 Проект Landsat Next по самому точному зондированию Земли всё;
🔴 Миссии по исследованию Венеры DAVINCI and VERITAS, включая посадочный модуль, тоже всё;
🔴 США также выходит из европейского проекта по исследованию Венеры EnVision;
🔴 Закрытие уже летающего самого мощного телескопа в рентгеновском диапазоне Chandra X-Ray Observatory;
🔴 Закрытие уже летающего телескопа Fermi для изучения чёрных дыр;

🔴 Закрытие раньше срока существующего аппарата Juno по исследованию Юпитера;
🔴 Закрытие раньше срока существующего аппарата New Horizons, который вылетает за пределы солнечной системы;
🔴 Закрытие раньше срока существующего аппарата OSIRIS-APEX по изучению астероида Apophis (того самого);
🔴 Полное сокращение бюджета по общественным активностям по привлечению в науку (STEM);
🔴 Полное сокращение бюджета по общественным коммуникациям центров NASA кроме HQ (прощайте фото с пусков).

Бюджет по направлениям:

🔴 Минус 24.2%: общее сокращение ежегодного бюджета с текущих $24.8 до $18.8 млрд.
🟢 Плюс 8.5%: повышение бюджета пилотируемой и исследовательской программы для глубокого космоса (Луна и Марса) с $7.6 до $8.3 млрд.
🔴 Минус 25.8%: cокращение бюджета по пилотируемой космонавтике, включая МКС, с $4.2 до $3.1 млрд.
🔴 Минус 48.3%: cокращение бюджета по прикладным исследованиям для космических полётов c $1.1 до $0.56 млрд.
🔴 Минус 46.7%: cокращение бюджета по научной программе, включая астрофизику и планетологию, с $7.3 до $3.9 млрд.
🔴 Минус 37.1%: cокращение бюджета на аэронавтику с $935 до $588 миллионов.
🔴 Минус 100%: полное сокращение бюджета по общественным активностям по привлечению в науку (STEM) со $143 миллионов до 0.
🔴 Минус 32.3%: cокращение бюджета на операционную деятельность (SSMS) с $3.1 до до $2.1 млрд.
🔴 Минус 53.3%: cокращение бюджета на инфрастуктурные проекты (CECR) с $300 до $140 миллионов.
🔴 Минус 14.5%: cокращение бюджета на аудит с $47.6 до $40.7 миллионов.

Комментарий автор канала Техасский вестник:

Космический раскол.

В свете предложения по рекордному сокращению бюджета NASA и снятия Джареда Айзекмана с кандидатуры нового администратора федерального агентства, следует написать множество нецензурных слов. Но не в этот раз. Ситуация сложная, нужно пояснить контекст, так что следите за руками.

Во-первых, снятие кандидатуры Джареда стало сюрпризом почти для всех, а само решение «спонтанное». Процессы по части его утверждения некоторое время назад начали слегка буксовать, но ничто не предвещало беды — голоса в сенате были на месте. Джаред не был идеальным выбором, но он отлично подходил на роль человека новой волны, который мог начать процесс перестройки по взаимодействию частного и государственного космоса. Своеобразным актором переходного периода между прошлым и будущим. Увы, но он был больше нужен NASA, чем наоборот. Это в первую очередь потеря для администрации, нежели для предпринимателя.

Во-вторых, несколько недель назад более знающие люди начали говорить, что NASA, Белый дом и SpaceX не смогли прийти к общему пониманию марсианской программы. У всех сторон разные ожидания: NASA хочет понятную программу M2M (Moon to Mars), Белый дом быстрые результаты, а SpaceX... полную поддержку и колонизацию. В том числе был план, при котором NASA и SpaceX выступали бы, как равноправные партнёры. На 2 полноценные программы у NASA нет денег, Белый дом видит взрывы ракет, а SpaceX будет действовать по принципу «если хочешь что-то сделать — лучше сделай это сам». Помните, как несколько раз упоминалось, что аварии Flight 7 и 8 будут иметь более глубокие последствия? Это в том числе они. SpaceX постоянно откладывали ту самую презентацию по марсианской программе в ожидании, что будут иные договорённости.

В-третьих, сокращённый бюджет NASA сильно бьёт по интересам частных партнёров — они более не могут рассчитывать на серьёзную поддержку, особенно в таком турбулентном климате. Это касается всех ключевых направлений гос контрактов, в первую очередь развивающихся секторов: пусковых услуг, частных станций и пилотируемой космонавтики в целом. При этом, ряд партнёров занимаются проработкой «новых многоразовых ракет тяжёлого класса» по требованию администрации. Белый дом хочет альтернативу Starship. Но место под солнцем стало дороже. Частный сектор более не может рассчитывать на ту поддержку, которая обсуждалась ещё несколько месяцев назад и быстрой альтернативы не будет.

Что дальше?

Сценарий неизбежной развилки. Вместо плавного перехода и передачи обязанностей с государственного на частный сектор, в котором появляются новые коммерческие направления, собственные программы при глубокой поддержке государства, и эволюция роли NASA, наиболее вероятный сценарий — всё тоже самое, только в формате шоковой терапии. Быстрее, жёстче и с ударом для всех. Как обычно, под сопутствующий урон попадут в первую очередь люди.

1. Государственный космический сектор неизбежно ослабнет, если подтвердится *неизбежное* снижение бюджета. В NASA придёт «крепкий хозяйственник», который будет рубить с плеча то, что скажут. Это один из самых неприятных сценариев для NASA, эхо которого останется надолго. При этом роль агентства будет меняться под давлением внешних факторов. Наука пострадает ощутимо, и её надо будет чем-то заменять.

2. Частники будут вынуждены усилиться и объединяться в совместные проекты, причём с привлечением новых источников капитала, чтобы закрыть дыру в ожидаемом государственном бюджете. Выживут не все, но те кто сможет — будут сильнее и влиятельнее, чем когда-либо. Стоит ожидать, что частные пилотируемые программы со временем станут понятной альтернативой государственным (Джаред, как там Polaris?).

3. Обе стороны всё ещё будут вынуждены работать с друг другом там, где их зоны интересов будут пересекаться, но таких зон станет меньше. NASA пойдёт своим путём, SpaceX другим, остальные будут адаптироваться по ситуации, но нас могут ждать удивительные партнёрства. При этом, пуски будут продолжаться, лунная программа останется, а revolving door из NASA обогатит топовые позиции внутри частного сектора.

via

"Что такое теория относительности?", СССР, 1964 год.
Культурным и простым языком объясняется эта теория.
Кому интересно, посмотрите обязательно.