Социалисты

И самое прикольно.. они вам нагло врут!
Но как? Ведь это реально правда?
Очень просто, дело в том, что все цитаты Ленина привязаны четко к временной шкале, согласно текущей обстановке и если по этой шкале передвинутся, где обстановка меняется на противоположную, то и фразы Ленина становятся противоположными, согласно новой политической тактике, а вот стратегия остается постоянной: построение коммунизма.

Дело в том, что большевики требовали гражданской войны (то есть смены правительства), до Февральской революции. Но это оказалось их влажными мечтами, всю гражданскую войну сделали за них царские генералы и либералы, свергнув царя, завершив ее малый финальный аккорд, резней офицеров на Балтийском флоте.

На нашем примере я хочу показать, что нужно действовать осторожнее.
В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями. Мы охарактеризовали это как "добросовестное оборончество". Об этом я хочу вообще написать большую статью и опубликовать все материалы. 7 апреля я напечатал тезисы, в которых говорил — осторожность и терпение . Наша первоначальная позиция в начале войны была правильной, тогда важно было создать определенное, решительное ядро.

РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ. 1921 Ленин

Но по приезду в России... большевики вообще отказались от гражданской войны!

И стали открыто выступать против нее.

Наша последующая позиция была также правильной. Она исходила из того, что нужно было завоевать массы. Мы тогда уже выступали против мысли о немедленном свержении Временного правительства. Я писал: "Мы должны свергнуть правительство, так как оно является олигархическим, а не народным правительством, так как оно не может дать нам ни хлеба, ни мира. Но его нельзя свергнуть немедленно, так как оно опирается на рабочие Советы и пока еще имеет доверие у рабочих. Мы не бланкисты, мы не хотим управлять с меньшинством рабочего класса против большинства" . Кадеты, которые являются тонкими политиками, тотчас же заметили противоречие между нашей прежней и новой позицией и назвали нас лицемерами. Но так как одновременно они называли нас шпионами, предателями, негодяями и немецкими агентами, то первое название не произвело никакого впечатления.

РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ. 1921 Ленин

Отказ большевиков от гражданской войны, больше всего расстроил, неожиданно, бывших царских генералов и либералов! Это был удар под дых.
Они из большевиков-мышей раздували слона, рядились, объединялись, а они взяли пыжика, всего лишь съели и все! Лишили либералов образа врага, ну не суки же!?
Мало того, дальше пошли еще более интересные события, матросы взбаламученные анархистами, требовали от большевиков начать гражданскую войну, свергнуть Временное правительство немедленно!
На что получали категоричный отказ, дошло до того, что матросы-активисты хотели силой оружия и угрозами заставить этих олухов, царя небесного, взять власть, но они не испугались и опять отказались ее брать, хотя все улицы Питера были уже заполнены вооруженными протестующими за большевиков.

20 апреля произошел первый кризис. Нота Милюкова о Дарданеллах разоблачила правительство как империалистическое. Вслед за этим вооруженные солдатские массы двинулись на здание правительства и свергли Милюкова. Во главе их стоял некий Линде, беспартийный. Это движение не было организовано партией. Мы охарактеризовали тогда это движение следующим образом: это несколько больше, чем вооруженная демонстрация, и несколько меньше, чем вооруженное восстание. На нашей конференции 22 апреля левое направление потребовало немедленного свержения правительства. ЦК, напротив, высказался против лозунга гражданской войны, и мы дали всем агитаторам в провинции указание опровергать бессовестную ложь, будто большевики хотят гражданской войны. 22 апреля я писал, что лозунг "долой Временное правительство" является неверным, ибо, если не иметь за собой большинства народа, этот лозунг станет либо фразой, либо авантюрой .
Мы не стеснялись перед лицом наших врагов называть наших левых "авантюристами". Меньшевики торжествовали по этому поводу и говорили о нашем банкротстве. Но мы говорили, что каждая попытка быть немножко, хотя бы чуточку, левее ЦК является глупостью и кто стоит левее ЦК, тот уже утратил простой здравый смысл. Мы не позволим запугать нас тем, что противник радуется нашим промахам.
Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, "оппортунистичнее", и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова.

РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ. 1921 Ленин

То есть большевики отказывались от гражданской войны, а вот либералы и генералы ее наоборот требовали и с каждым днем все более и более настойчивее.

Но почему?

Дело в том что с каждым днем большевики приближались к власти, так как их сторонников с каждым днем становилась все больше и больше, в итоге это вело к тому, что они могли бы любого переголосовать, не только на митингах и улицах, но и в парламенте, например в Совете и Учредительном собрании, а раз сама дичь сама бежит тебе в капкан, то зачем напрягаться? Устраивать глупые гражданские войны и перевороты, напрягаться и суетится без толку. Мирный захват власти большевиками становился реальностью, все согласно старым альтернативным планам Маркса и Энгельса (там тогда тоже буржуазия требовала от пролетариата начать гражданскую войну, а те стали брать власть по мирному (Энгельс)). Это било буржуазию в ее самое уязвимое место, лишало ее легитимности, которую она хотела отстаивать только силой оружия.

Совсем по другому дела обстояли у их противников. У них с каждым днем власть уплывала и убывала, стабильно и постоянно. Временное правительство становилось все более и более социалистическим (формально), а дальше вектор событий уже вел к большевикам.. и это становилась уже всем понятным.

Как  прервать эту цепочку? Перевернуть шахматный стол и начать свою игру, то есть переворот и гражданская война, уже со стороны Белых.

По этому с каждым днем, все чаще и чаще во Временное правительство получала предложения от генералов, предложения «помочь». То есть организовать переворот и загнать быдло в стойло, установить военную диктатуру, как при РИ, конечно же в «демократических» целях. В итоге нервы генералов тупо не выдержали и сами начали гражданскую войну в виде Корниловского мятежа, не договорившись даже с Временным правительством, которое от подобного финта просто охренело и побежало за помощью к большевикам!
А с другой стороны у капиталистов и выбора-то не было, они хоть что-то попытались сделать против неминуемого мирного захвата большевиками власти.
Потом произошло почти бескровный и мирный( по сравнению с Февралем) захват власти большевиками в Октябре. Это можно назвать малой гражданской войной, которая сразу завершилась и началась мирная жизнь, в виде «триумфального шествия Советской власти».

Ну а дальше, вы знаете, Белые воспользовавшись Чехословацким мятежом и начали свою гражданскую войну (они и до этого много раз пытались, но их гражданская война все время выливалась в мятежи), по своим правилам, раз эти суки-большевики ее никак не начинают, сколько можно ждать! Отбросив вообще всякие приличия. Дело в том, что если бы он продолжали гражданскую войну против большевиков, они бы должны были, хотя бы пригласить Керенского, собрать кучу Учредительных собраний. В реальности они тупо начали всех просто резать, как в Ледяном походе и т.д., просто бродя бесцельно по стране, без внятных политических и моральных целей, даже не пытаясь взять столицу, как принято по правилам малокровных гражданских войн. Вот такую гражданскую войну, против озверевших Белых маньяков, которые объединились с сепаратистами (Петлюро-бандеровцы, Донская республика, Дальний Восток Семенова и т.д.), большевики и начали.

И вообще, по мнению западных историков, гражданская война в России уже шла с 1916 года, с восстаний в Туркмении, при Николае 2.

А закончилась при басмачах.

И это еще были смешные цифры, на фоне численности партии перед самым распадом СССР:

19 миллионов (19 487 822) (1 января 1989)

Так из-за чего было беспокойство? Быстрый рост, дает проводить так же хорошие чистки, где остаются реально только самые достойные люди, это не как сейчас в маленьких коммунистических партиях, движениях и ячейках, где вынуждены терпеть откровенных  фриков, алкоголиков, даунов с деменцией и др. неадекватов, который выгоняют, ну совсем только за вопиющие проступки. Просто потому, что других нет, выгонишь — останешься тупо один.

Большая численность позволяет, проводить эффективные общественные мероприятия и в мирной жизни, и в войне, вполне демократическими методами, ибо несогласных уговорят или переголосуют, как было во время гражданской войны в Советах.

Есть и негативные тенденции — плохая управляемость и инертность, пока с краев и до центра что-нибудь дойдет, минует очень много времени, вплоть до смены обстановки на противоположную. Также есть риск расслаивание партии на «пролетариат» и «номенклатуру». Но это вполне устраняемое препятствия, в виде внедрения широких средств коммуникации, телефонов, телевизоров, радио, компьютеров и т.д. — по крайней мере не телеграфы и записки, как при дедушке Ленину. А с расслаиванием борются чистками и активным перемешиванием слоев: «Пролетариат» в Верховный Совет, «номенклатуру» в поле, поднимать хозяйство. (Кстати, убийца Кирова, как раз и был сильно обижен такими перемешиваниями в партии, ехать из столицы в какую-то деревню агитатором и чуть ли не воевать с кулаками)

Это не главное.

Что вызывало главное беспокойство?

Массовое проникновение в партию обывателей, которые вообразили себя революционерами, напихали в себя кучу революционных фраз и лозунгов, что-то прочитали у Маркса и Ленина, что-то запомнили, но остались все теме же обывателями, только с красными флажками и значками, которые мечтают о сотнях сортах колбасы, уютных квартирках,  и мечтают чтобы их оставили в покое и тишине, а не заставляли ехать на БАМ или какую-нибудь Целину, этакий «гуляш социализм». Которые откровенно скучают на собраниях партии и мечтают что-бы они быстрее закончились.
Казалось бы чего здесь страшного, активисты могут их активировать и направить в нужную сторону.. казалось бы. Нет.
При быстром и массовом росте партии, эти обыватели тупо утопят своей инертной массой всех сознательных активистов, всех переголосуют за спокойную жизнь, а самих активистов перетянут на свою сторону. По итогу, в итоге от этого выиграет только «номенклатура», ибо партия из обывателей, по всем вопросам с ними соглашается (за любой кипишь у него, кроме голодухи), подкидывай им только изредка подачки. И будь для них «агентством хороших новостей», то есть сообщай им только хорошие новости, которые их радуют и не вредят пищеварению. Обмани, но останься!

Именно с такой ситуацией боролись большевики в 1917 году, только не внутри, а снаружи, так партий в бывшей Российской Империи было множество: эсеровские, меньшевистские, анархистские и т.д. — все вещали, что скоро победим и активно завлекали к себе сторонников.

Один из главных, научных и практически-политических признаков всякой действительной революции состоит в необыкновенно быстром, крутом, резком увеличении числа "обывателей", переходящих к активному, самостоятельному, действенному участию в политической жизни, в устройстве государства.
Так и Россия. Россия сейчас кипит. Миллионы и десятки миллионов, политически спавшие десять лет, политически забитые ужасным гнетом царизма и каторжной работой на помещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к политике. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Россия наиболее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран.
Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику.

Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции". — 1917

А пока обыватели-псевдореволюционеры утопили в своей массе сознательный пролетариат, ни о какой революции мечтать нельзя было. Но голод и поражения Временного правительства, убедило обывателей бывшей империи, в том, что большевики правы и надо быть тоже сознательным человеком, а то будешь мертвым человеком.

Ибо пока обыватель относительно сыт и мухи не сильно кусают, он был склонен верить больше капиталистам, так они заманивали в свои ряды сотнями батонами колбасы... их пропаганда работает.

Мелкая буржуазия в жизни зависит от буржуазии, живя сама по-хозяйски, а не по-пролетарски (в смысле места в общественном производстве), и в образе мыслей она идет за буржуазией.
Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, худшим врагам мира и социализма, — вот что характеризует современную политику масс в России, вот что выросло с революционной быстротой на социально-экономической почве наиболее мелкобуржуазной из всех европейских стран. Вот классовая основа "соглашения" (подчеркиваю, что имею в виду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку, молчаливое соглашение, доверчиво-бессознательную уступку власти) между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов, — соглашения, давшего Гучковым жирный кусок, настоящую власть, а Совету — посулы, почет (до поры, до времени), лесть, фразы, уверения, расшаркивания Керенских.

Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции". — 1917

Только колбасы все не было и не было, а вот кровью за это приходилось платить все больше и больше. Колбасы нет, за то все усиливающийся призыв и голод.

И в конечном итоге, на фоне стремительно ухудшающийся жизни обыватель перешел на сторону настоящих социалистов — большевиков.

То же самое ждало и коммунистическую партию СССР, где точно такую тенденцию увидел Ленин. Погружение партии в болото, под ласковое убаюкивание «номенклатуры» - у нас все хорошо!
Удивительно, но 80-е года могли стать точкой спасения СССР, ведь там, под действием хлещущего во все щели внутрь страны капитализма, жизнь в стране также стала ухудшаться, только медленнее, чем в РИ и в Февральской республике.
А значит, основ для дальнейшей пребывания «номенклатуры» у власти, с ее любимой игрой в «агентство хороших новостей» не оставалось. Из этого следовало, что «пролетариат» должен был ее заменить, после чего следовало обновление коммунистической партии, возвращение ее к нормам жизни 1917 года и новый стремительный взлет СССР, с мелкими падениями, когда «новая номенклатура» учится управлять по новому.
Но всего этого не случилось, почему? Для сохранения своей власти «старая номенклатура» пошла на резкий союз с Западом (Очень неожиданно для него) и попросила у него много-много денег, лишь бы остаться при власти, деньги дали, власть они сохранили, путем перехода в капитализм, но какой ценой!

А как вы хотели, за победу контрреволюции надо платить.

Сейчас наблюдается такая же история. Игра власти в «агентство хороших новостей», «победу над 90-ми» опять перестает работать, а значит назревает нужда в смене элиты, причем не важно на какую: капиталистическую или коммунистическую. Значит неизбежно опять идет историческая возможность, коммунистам вернуть власть. В этом случае опять становится крайне важным за агитировать как можно больше обывателей, иначе всякая революция от социалистов, будет выливаться в бланкизм — взятие власти методом заговоров, что неизбежно ведет социализм к поражению.

И СВО сейчас это все та же незаконченная Великая Война Февральской Республики Керенского:

Буржуазия обманывает народ, играя на благородной гордости революцией и изображая дело так, будто социально-политический характер войны со стороны России изменился от этого этапа революции, от замены царской монархии гучково-милюковской почти республикой. И народ поверил — на время — благодаря, в значительной степени, предрассудкам старины, заставляющим видеть в других народах России, кроме великорусского, нечто вроде собственности или вотчины великорусов. Подлое развращение великорусского народа царизмом, приучавшим видеть в других народах нечто низшее, нечто "по праву" принадлежащее Великороссии, не могло рассеяться сразу.
От нас требуется умение разъяснить массам, что социально-политический характер войны определяется не "доброй волей" лиц и групп, даже народов, а положением класса, ведущего войну, политикой класса, продолжением коей война является, связями капитала, как господствующей экономической силы в современном обществе, империалистским характером между-народного капитала, зависимостью — финансовой, банковой, дипломатической — России от Англии и Франции и т. д. Умело, понятно для масс объяснить это не легко, без ошибок никто из нас этого не сумел бы сразу сделать.

Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции". — 1917

История совершила спираль и как комета, опять скоро пройдет над точкой 1917 года, где все конечно будет по другому, но в общих чертах — все также.

Но одно дело лить, а другое действовать. Проблема в том, что в течение 30 лет у них была возможность собирать СССР по кусочкам, то Приднестровье присоединить, то Северную и Южную Осетию, то там и здесь возникали коллизии национальных движений, которые стремились в Россию, но вместо этого буржуи всех игнорировали и предпочитали воевать за богом забытую Чечню, ради славы Ельцина, а потом и Славы Путина, где народ в гробу тогда  в белых тапочках видел российскую власть. (Напомню, что Византийцы по кусочкам собирали свою империю после развала и у них почти получилось). С чего это?

Дело в том что буржуям не нужные новые граждане, им нужны новые ресурсы и... неграждане, то есть люди, максимально урезанные в правах, готовые работать на капиталистов за чашку риса. Вот это идеально (вот здесь и нужен национализм и шовинизм, они должны пресмыкаться и работать на нас)! А если в соседней стране, плохое управление и злодей-диктатор, то это вообще идеально, значит граждане данной страны будут бежать к нам и работать за копейки, в этом заключается фокус феноменальной живучести Зеленского и полное игнорирование российской властью интересов русских за границей. Что бы создавать постоянный поток беженцев, готовых работать за еду в наших Шаурмичнях, российским буржуям нужен именно он и такие (как Прибалты например).. И на худой конец сойдут даже свои граждане-беженцы из Белгородской и Курской области, главное не обращать на них внимание и заниматься проблемами ЛГБТ и квадроберов.

Именно в этом заключалась суть колониальной политики Запада в 19 веке, не в коем случае не присоединять колонии к себе, поддерживать местных сумасшедших диктаторов и стричь бабки (ресурсы и дешевый труд). А вот для государства выгоднее часто было бы их присоединить, ибо эти диктаторы часто меняли стороны и приходилась все время посылать экспедиционные силы, для приведения их в чувство, а это ни фига не дешево.

А вот для пролетариата, присоединение наоборот выгодно, так как повышает эффективность и силу пролетарского государства, через «дружбу народов» и кооперации в виде массового производства. Да и пересекать границу, в качестве туризма, в разы дешевле, ведь буржуи, этот вид сервиса все время делают недоступным по ценам — только для богатых.

Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций.

Чем демократичнее будет республика российская, чем успешнее организуется она в республику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем более могуча будет сила добровольного притяжения к такой республике трудящихся масс всех наций.

"Задачи пролетариата в нашей революции" Ленин. — 1917 г.

Что доказывал СССР за 70 лет своего развития. А что же доказали капиталисты за 30 лет своего развития? Да то что их государства постоянно разваливаются, Украина, развалившиеся в 2014 году не даст соврать, с постоянными войнами и конфликтами за ручейки и лужайки, здесь не дадут соврать уже страны Прибалтики, которые на ровном месте, все время мечтают напасть на Россию, совершенно необоснованно.

Кстати, развал СССР при приходе к власти либералов и капиталистов было предсказан лет за сто и этот прогноз сразу сбылся!

Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся. Когда тов. Пятаков, в полном противоречии со своими взглядами, сказал: мы против насильственного удержания в границах, - это и есть признание права нации на самоопределение. Мы совершенно не хотим, чтобы хивинский мужик жил под хивинским ханом. Развитием нашей революции мы будем влиять на угнетенные массы. Агитацию внутри угнетенной массы надо ставить только так.

Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают.

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) Ленин, май 1917

Кстати, все российские «патриоты» ( и не только российские) после 2014 года постоянно скатывались в лютый шовинизм, сперва у них на Донбассе жили криптохохлы, поэтому Путину им помогать не надо, потом после февраля, все украинцы стали генетическими фашистами, потому что верят.. буржуазной пропаганде. хм.. так россияне тоже верят буржуазной пропаганде, только своей. Вы бы определились, как с ней бороться — лучше всего в этом деле помогает коммунизм, ой, это уже не то? Ок.

И если бы Путин строил социализм, назначая зарплаты учителям, врачам и прочим бюджетникам, как сейчас солдатам СВО по несколько лямом в год, еще 20 лет назад, развивая и охраняя свое производство, то ему бы сейчас воевать вообще бы не пришлось, вся Украина, в течение дня присоединилась бы к России,  а за нею и Польша, в виде нео-Варшавского договора.
Но Путинские буржуи предпочли все это пропить и профукать по заграницам, как например, только государство потеряло 300 млрд дол. на Западе после СВО, а частные лица в разы больше.
Кажется, что Путин слишком недалекий человек, чтобы понять такую простую истину, и вообще, умный бы человек не стал бы читать Ильина-графомана и по совместительству фашика, с его бредом на каждой странице....

На самом деле, Путин умный человек, идеально блюдет интересы буржуев, а вот ваши интересы блюдет? Нет. Вы не из того класса!

А Ильин как раз хорош, описывая на каких схемах строить быдловодство (православие, скрепы, чувство ранг и т.д.).

2) Социалисты из Швейцарии (меньшевики, эсеры (друзья Керенского) и большевики), хотели возвращаться после Февральской революции в Россию, кружным путем, через Францию, потом Англию, и северным морем в Северную столицу России. Но Англия сразу дала понять, что хрен она их пустит, ибо Временное правительство слабо и ненадежно, а вы там по приезду еще бучу устроите, расшатаете его как больной зуб, поэтому хрен вам, а не виза. Не только большевиков не пустим, но и остальных социалистов. Не мешайте России воевать за наши интересы.

3) Отказ от въезда к ним Николая 2 со своим семейством. Почему было отказано? Дело в том, что в Англия все таки демократичная страна и любой гражданин и даже эмигрант, там может заниматься чем угодно, все что разрешено законом, хоть революцией в иностранном государстве, если вы революционер или контрреволюционер. А чем занялся бы Николай 2 при приезде в Лондон? Конечно бы, он стал бы заграничном ядром притяжения для всех контрреволюционеров, где бы они открыто начали бы формировать свою армию.
Почему бы джентльменам, из далекой России, не помаршировать в свободное время, если им это дело так нравится, что тут незаконного? Ничего! А почему бы не нанять судно для десантирования в Петербурге? Можно, тоже ничего незаконного, главное оружие не везите! Ах, оружие вы заберете в нейтральном порте? Мда.. но нас это не касается, это частное дело, опять у вас все законно...

А как к этому отнесется Временное Правительство, которое тем временем сражается за Английские интересы? Резко отрицательно! И может даже заключит сепаратный мир с Германией, ибо союзник «открыто» замышляющий его свергнуть, не союзник!

Продумав сходу все эти ходы, в Англии сразу сказали: «Мы в домике, разбирайтесь сами!», у нас и так полно таких эмигрантов, нам такие скандалы нахрен не нужны, у нас и так проблем по горло.

Вернемся к пломбированному вагону. Социалисты, поняв, что проезд через Англию им не светит, начали продумывать пути нелегального проникновения, пока меньшевики, то есть «патриоты за оборонительную войну» не выдвинули идею, по поводу вагона:

Сразу после получения известий о революции все российские политические эмигранты, независимо от партийной принадлежности, стали собираться для обмена информацией. Главным предметом дискуссии был тот же вопрос: о путях возвращения на родину. Невозможность проезда через Англию становилась все более очевидной. И на частном совещании представителей различных партийных групп, состоявшемся в Берне 19-го, Юлий Мартов выдвинул план проезда эмигрантов и других российских граждан, застрявших в связи с войной в Швейцарии, через Германию в обмен на интернированных в России немцев.

Ничего необычного в этом предложении не было. В годы войны царское правительство не раз практиковало такой обмен. Кстати, именно так — через Германию и Швецию — вернулся в Россию известный ученый Максим Ковалевский. В Петрограде ему устроили торжественную встречу и сам Милюков, приветствовавший его на вокзале (ставший в марте 1917-го министром иностранных дел Временного правительства), не находил в этом маршруте ничего предосудительного. Вот и участники совещания в Берне 19 марта — лидер меньшевиков Мартов, лидер эсеров Натансон, Бунда — Косовский и представитель большевиков Зиновьев — сочли «план Мартова» о проезде через Германию — «наиболее благоприятным и приемлемым» .

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

То есть эта была идея «патриотического блока» социалистов! И всем скопом они так и выехали.
В самой Германии из-за попыток не пустить этот вагон, власть чуть не нарвалась на большие проблемы. Дело в том, что Германская пропаганда, распространяла идеи, что они самая мирная страна, которая воюет по нужде, ведя сугубо оборонительную войну и предлагает всюду всем мир. И тут она не пускает вагон, где едут социалисты из России, везущие мир! Поэтому этот вагон встречали и за ним следили (они почему-то вообразили, что там все борцы за мир), все немецкие социалисты, как реальную борьбу Германии за мир (что было ложью). А ведь они там представляли реальную силу, ведь без их одобрения не началась бы ПМВ. То есть из-за «синдрома вахтера», в Германии могла случится маленькая революция.

По поводу Парвуса.

Вообще к этому времени сложилась традиция у российских социалистов, не иметь ни какого дела с империалистами двух сторон, по принципу Эскобара. Поэтому его всюду гнали.

В беседе с Лениным Мгеладзе (Триа) проговорился «про связь этого Союза с немецким правительством... Я, — пишет Ленин, — был так возмущен, что немедленно, в присутствии Триа написал ответ Баску... Я заявлял, что так как он вступает в сношения с одним из империалистов, то наши дороги безусловно расходятся и у нас нет ничего общего» . С этим письмом Ленин и выставил Мгеладзе за дверь.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Складывается такое впечатление, что Парвус в одиночку, хотел в самый критический момент завербовать сразу всех социалистов. Никто не хотел с ним разговаривать и иметь дело, его даже в вагон не пустили.

Как такое могло случится? Парвус тупо украл все немецкие деньги, на создание агентуры среди социалистов себе в карман, по принципу «или ишак сдохнет или шах» и пустил их в дело на биржах и спекуляциях, отчего сказочно разбогател! Тупые тевтоны не догадались у него спросить, а что ты такой богатый и где твоя агентура? Наверно он поделился с кем надо, чтобы таких глупых вопросов не задавали. Кому война, а кому мать родна.

Мало того, немцы умудрились выгнать всех российских социалистов из Германии, как агентов Российской Империи!

И в место того, чтобы за три года войны создать сеть агентов из нищих социалистов, Парвус тупо наслаждался жизнью..
В итоге, когда случилась революция, он вдруг вспомнил, что он должен отрабатывать немецкие деньги и пытался лично заняться в этот момент вербовкой, но в итоге везде терпел неудачу.
Не только один немецкий агент работал там, работал там и агент русской охранки, которого тоже не пустили в вагон.

И тут произошел конфликт. Среди тех, кто намеревался ехать, объявился врач  Согласно договоренности, ни партийная принадлежность, ни образ мыслей не могли служить препятствием для включения в список. И среди отъезжающих, помимо большевиков, были и меньшевики, и впередовцы, и эсеры, и анархисты. Но Блюма подозревали в связях с охранкой.

И вдруг выяснилось, что Блюм загодя уже прошел в вагон и преспокойно, с улыбочкой, занял место. Вот тут-то Владимир Ильич, который все это время держал себя в руках, как говорится, сорвался. Он вскочил в вагон и буквально за шиворот выволок нахала на перрон.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Ну и под конец поездки. Англия попыталась в последний раз задержать всех социалистов от поездки в Россию. Но опять не получилось.

Но дальше пришлось иметь дело не с приветливыми русскими солдатами-пограничниками, а с английскими офицерами, командовавшими на финской границе. Они были грубы и бесцеремонны. И это сразу испортило всем настроение. Дело в том, что после того, как попытка удержать эмигрантов в Швейцарии лопнула, английские власти решили остановить их в Швеции. Из дневника лидера шведской социал-демократии Э. Пальмшерна известно, что якобы вынашивались даже планы убийства Ленина. Но, взвесив все за и против, решили от «крайних мер» отказаться и организовать в России соответствующую клеветническую кампанию, как говорится, — убить и политически, и морально3 .

...

Тогда англичане пошли на другую провокацию... Все, кто писал о том, что происходило тогда в Торнео, особо отмечали: обыск, учиненный англичанами, носил умышленно оскорбительный характер. И только 52-летний Миха Цхакая пояснил: офицеры не ограничились тем, что шарили в вещах и по карманам, они «подвергли нас унизительному обыску, раздев Ильича и меня догола...»

...

А время идет. 16 часов, указанные англичанами для отправки, прошли. Лишь вечером подается состав, и группа начинает грузиться в отдельный вагон.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Англичане были удивительно последовательны в своем стремлении помешать революции в России, они даже в Канаде, умудрились задержать Троцкого, засадив его в тюрьму, но у них опять ничего не получилось.

Так что чудики-монархисты, не разобравшись в истории, обвинили в революции в России, самого лютого борца с нею — Англию.
Просто смешно наблюдать этих чудиков, которые за двадцать лет не удосужились проверить первоисточники.
А зачем? Монархисты давно работают по принципу, что ванюшек надо дурить.