Лига Геологов

В МГРИ была традиция. На день геолога приезжал министр геологии и делал доклад в "двадцатке", после чего ВИПы отправлялись праздновать, а "все прочие узбеки, человек на человеке" тоже, но попроще. В бытность министром академика А.В. Сидоренко (1962-1976) произошел такой случай. Празднование дня геолога проходило 1 апреля (сам праздник - 1-е воскресенье апреля). На кафедру выступающему, как водится, ставили графин с водой. Памятуя, что нынче день смеха, шутники налили в графин водку. Весь зал об этом знал.

Александр Васильевич после 20 минут своей речи налил содержащуюся в графине жидкость в стакан и выпил залпом. Продолжил речь. Через 10 минут налил еще стакан и тоже выпил. Бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овации.

Имеется такой интересный камень. Был выкопан при рытье колодца много лет назад. Все детство было интересно, что это такой за камешек и почему структура у него такая неоднородная. По виду напоминает какую кость. Может найдется на Пикабу кто-нибудь, кто объяснит что это.

Методики определения смещений по разлому (а любой разлом в механическом плане сводится к сдвигу) — вполне разработаны и отработаны. Есть множество статей, монографий, кандидатских и докторских диссертаций, производственных отчетов, где они активно используются, как для структурных построений, так и для поиска, прогнозирования рудных тел. Однако не все так просто: любой разлом как правило является долгоживущим и способен менять кинематику смещений(!) в разные этапы геологического развития. Осенью прошлого года при поисковых работах на юго-западе Танзании в маршруте была встречена старательская горная выработка, где в одной стенке видно два наиболее часто используемых макроскопических кинематических индикатора.

На фотографии видна отличная складка волочения (если точнее - футляровидная складка) в висячем боку крутопадающего разлома сдвиговой кинематики. Великолепный пример кинематического индикатора смещений по разлому — хоть в учебник вставляй! Смещения направлены по оси складки, то есть это левый сдвиг.

Пример из отличной монографии А.Б.Кирмасова «Основы структурного анализа».

Обратите внимание, в левом углу фотографии виден оперяющий кварцевый прожилок, кстати золотоносный, как и центральная маломощная кварцевая жила. Скорее всего более поздний, чем складка волочения. Такие прожилки, как правило, приурочены либо к трещинам отрыва, либо к сколам Риделя R-типа. А они ориентированы под острым углом ПРОТИВ направлений смещений по разлому в рудообразующий период.

На этой фотографии – та же рудная зона, та же горная выработка, та же стенка (!) где-то в 10 метрах на северо-восток по простиранию. В борту старательской горной выработки отлично видна эшелонированная система оперяющих кварцевых прожилков, четко свидетельствующая о их приуроченности либо к трещинам отрыва, либо к сколам Риделя R-типа. Второй вариант более вероятен, так как угол явно меньше 45 градусов. То есть в рудообразующий период смещения по разлому были правосдвиговые(!).

Вот схема из той же монографии Кирмасова А.Б. ( рис 1 и 4)

Либо из монографии В.П.Уткина «Сдвиговые дислокации, магматизм и рудообразование».

Понятно, что по единичной складке волочения и одной точке наблюдения модели строить нельзя. Но, как пример того, что надо вдумчиво подходить к наблюдаемым фактам в структурной геологии, чтобы не ошибиться, как ошибся в свой модели другой исследователь этого рудного узла , вполне сгодится.

( подсказка - оперяющие субгоризонтальные кварцевые прожилки как правило не могут образовываться при взбросо-сдвигах, вероятнее при сборо-сдвигах)

Только что на pikabu наткнулся на пост Марсианские цены. Я впервые услышал о том, что на Марсе обнаружили нефть, новость показалась мне интересной, и я решил прогуглить что там, найти пруфы.

Загуглил первым делом "нефтяные залежи марс"

Первая же ссылка приводит меня на "Комсомольскую правду". Вроде газета такая, и вроде как бы норм. Но в тексте я вижу "Ученые обнаружили на Марсе обширные нефтяные залежи. Уникальное открытие удалось сделать благодаря зонду Opportunity. Именно это устройство позволило астрономам зафиксировать на Красной планете нефтяные залежи в объеме более 2000 млрд баррелей. Для сравнения отметим, что уровень добычи нефти на Земле в период с 2014 по 2015 год составил 1700 млрд баррелей."

Тут мне становится интересно, зачем позиционировать запасы, немного превышающие объёмы добычи за 2 года как "обширные залежи". Подозреваю какое-то несоответствие. Гуглю "добыча нефти 2015", перехожу по ссылке на википедию и вижу, что не зря подозрения возникли. Всего за год было добыто порядка 4,4 млрд. т. Оттуда же перехожу по ссылке на "Мировые запасы нефти"

Вижу, что "По данным "British Petroleum", доказанные мировые запасы нефти в 2015 г. снизились на 2,4 млрд баррелей, по сравнению с 2014 годом, и составили 1697,6 млрд баррелей". Ага, значит, получается, что на Марсе нефти может быть даже больше, чем на Земле, а это меняет дело.

Решил я тогда уж посмотреть, как так получилось, что в "Комсомольской правде" такой ляп почти год уже висит. В самом низу статьи есть ссылка на argumenti.ru. Ну и вот она цепочка:

https://www.kp.ru/online/news/3071866/
http://argumenti.ru/science/2018/04/568395

https://svpressa.ru/society/news/196885/

https://www.vladtime.ru/nauka/652455

И вот теперь, когда определились, что на Марсе нашли-таки в прошлом году нефть, такой вопрос: как это комментируют геологи, которые за органическое происхождение нефти?

История вопроса такова, что есть 2 теории происхождения нефти: органическая и неорганическая. Органическая доминирует в мире, и считается, что нефть - это остатки планктона, деревьев, динозавров, чего угодно органического. А теперь вот либо на Марсе была жизнь, либо всё-таки нефть там появилась неорганическим путём :D Я далёк от геологии, просто если были какие-то статьи или комментарии на эту тему в том числе от геологов, буду признателен тем, кто скинет ссылки.

Ну и всё-таки, негоже репостить новости вот так не глядя ((((

Всем хорошего дня!

UPD. Пошёл гуглить дальше.

По наводке @vlsavkinо том, что посты опубликованы 1-го апреля, решил посмотреть, что англоязычный гугл думает об этом.

По запросу "Opportunity discovered oil mars" не было найдено пруфов того, что на Марсе нашли залежи нефти. + тем более оценить размеры залежей одним зондом... Это как-то неправдоподобно.

Зато нашёл статьи о Curiosity:

https://mars.nasa.gov/news/8347/nasa-finds-ancient-organic-material-mysterious-methane-on-mars/

Так что органические соединения там есть, а вот по поводу нефти - это фейк. Эх, какая досада(((

Иркутская область, дорога на Газовое месторождение. Впереди несколько месяцев и тысячи километров бурения по суглинками.

Якутия. Вокруг за сотни километров никого нет, и внезапно приезжает охотник посмотреть на наши буровые, ему они в диковинку, как нам его олени. Так и живём в 21 веке.