"ЭкоГрад" всегда вам рад

Фоторепортаж от корреспондента "ЭкоГрад" Валерия Ломова

Международная конференция «Университеты и изменение климата. Территория ШОС» посвящена взаимодействию образовательных организаций, государства и бизнес-сообщества в решении проблем изменения в странах Шанхайской организации сотрудничества.

Площадки конференции будут организованы в четырех городах: в Москве, Алма-Ате, Бишкеке и Ташкенте, на них будут представлено более 30 реальных проектов и лучшие практики ведущих вузов разных стран.

Подробности

Категория: Галерист

Корреспондент «ЭкоГрада» Виталий Рябцев обратился к Президенту России Владимир у Путину с просьбой остановить преследование экологических активистов, которое инспирировали сторонники «Закона о сплошных рубках на Байкале»

Здравствуйте Владимир Владимирович! Прошу отклонить законопроект "о сплошных рубках на Байкале". Экологическая ситуация здесь уже крайне неблагополучна и ухудшается с каждым годом, принятие законопроекта усилит негативные процессы. Защитники законопроекта используют недозволенные приемы. Одна из таких защитниц (профессиональный юрист Саенко Ю.В.) "обиделась" на мою критику ее выступления в защиту законопроекта в Госдуме 23 марта, обратилась в суд с иском "о защите чести. достоинства, деловой репутации" - и выиграла дело. Я пенсионер, не мог нанять адвоката. Теперь мне грозит с ее стороны "имущественный иск". Лишь за то что, я пытаюсь защищать Байкал. Подобные иски превратились в инструмент давления на экоактивистов. Я - кандидат биологических наук, всю жизнь работал по специальности в Байкальском регионе, член областного отделения Иркутского отделения ВООП.

Виталий Рябцев

Ранее в издании «Исток» иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» Л.М. Корытный, редактор «Истока», Заслуженный эколог РФ опубликовал за своей подписью открытое письмо в адрес Юлии Саенко, в котором он дал оценку ситуации и призвал Саенко и её партнеров не использовать суд в качестве инструмента давления на Виталия Рябцева и других экологов.

Открытое письмо Юлие Саенко, её вдохновителям и последователям «Исток» уже писал об этой истории. Но напомню. 23 марта на слушаниях в Госдуме РФ выступила известный иркутский юрист Юлия Саенко с защитой предложенного варианта законопроекта об изменениях в законодательство о Байкале. В докладе было несколько, мягко говоря, спорных высказываний, в частности, о массовом сносе домов на берегах озера. Но «апофеозом» стала следующая фраза (в обоснование сплошных рубок, цитируется по аудиозаписи): «Мы сейчас видим как раз ту самую естественную гибель лесов, это в науке называется сукцессионные процессы, когда один биологический вид заменяет другой биологический вид, да? И мы знаем примеры этих процессов. И вопрос: мы будем на это смотреть? Т.е. результатом сукцессии сейчас будет эта естественная гибель лесов, потом будет обмеление озера, запустынивание и – заболачивание!». И это о великом озере? Немудрено, что ученый-биолог Виталий Рябцев оценил это в журнале «ЭкоГрад» как бред. Мнение перепечатали в ряде СМИ, в том числе в каком-то сайте Пикабу, где к тому же обозвали Саенко самозванкой. Конечно, это не соответствует действительности, в том-то всё дело! Она давно и успешно представляет определенные круги региона, претендуя на монополию экологического знания и противопоставляя его необходимость интересам коренных жителей. Но о качестве этого знания можно судить по приведенной выше фразе. Поистине «беда, коль сапоги начнет тачать пирожник…». И это далеко не безобидно.

Расхожие «ужастики» о катастрофическом загрязнении, обмелении и заболачивании озера кочуют по страницам СМИ, снижая экономический и туристский бренды Байкала, а заботы экологов по сохранению озера - ученых и особенно общественников – противопоставляются интересам населения байкальских берегов. И вот уже главы прибайкальских муниципалитетов на заседании в Хужире (в ходе поездки по Прибайкалью депутатов Госдумы в августе) называют экологов врагами и авторами байкальских проблем и призывают с ними разобраться… Но вернемся к Саенко. Она интерпретировала мнение об уровне её экологических знаний как покушение на её профессионализм. Зря Вы, Юлия Владимировна, беспокоитесь. Вы вполне подтвердили свою высокую юридическую квалификацию, организовав умело судебные действия в защиту своей репутации. В итоге судебных заседаний в сентябре и совсем недавно в декабре мнение об ошибочности взглядов Саенко было признано «недостоверной информацией». При этом профессионалы-экологи в заседании не участвовали, а высказывания Виталия Рябцева (привлеченного к процессу как «заинтересованное лицо») во внимание не приняты.

И последующие шаги Саенко не скрывает - привлечение Рябцева (авторитетного ученого, кандидата биологических наук) и тиражирующих его СМИ к материальной ответственности. Хотя «виновен» он только в том, что открыто выражает свое мнение... И это только начало – уже начат процесс в отношение активной экологической общественницы Любови Аликиной. Кто следующий? Так что, теперь экологические истины мы будем искать и доказывать не в дискуссиях на научных заседаниях, а в судебных разбирательствах? Увы, это происходит не только в Иркутской области, но и по всей стране. Правда, с разными результатами… Вот цитата их башкирских СМИ от 21 ноября. «Советский райсуд Уфы отказал сопредседателю регионального штаба Общественного народного фронта Мураду Шафикову в удовлетворении иска к председателю Союза экологов Башкирии Александру Веселову. Господин Веселов своей критикой в соцсетях задел его честь и достоинство, утверждал истец, и просил суд обязать ответчика опубликовать опровержение и выплатить 300 тыс. руб. компенсации морального вреда. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к мнению, что спорные высказывания носили оценочный характер».

На самом деле проблема значительно шире. К сожалению, следствием режима санкций стало распространение практики рассматривать неизбежные экологические ограничения вообще как происки недружественных стран, придуманные, чтобы навредить России. И вот все чаще звучат призывы ввести послабления в экологические нормативы и законы, уж слишком они жесткие и мешают нормально жить населению. Собственно говоря, и вызвавший такие дискуссии законопроект о Байкале на это и рассчитан. Будем надеяться, что такого не произойдет, и парламентарии прислушаются к недавним словам президента страны о необходимости соблюдать баланс между сохранением великого озера и интересами местного населения. Может, пора, Юлия Владимировна, остановить «крестовый поход» против экологической общественности? Давайте всё же экологические проблемы и споры об уровне экологической компетенции решать в дискуссиях - на заседаниях, в СМИ, социальных сетях, а не в залах судебных заседаний!

Л.М. Корытный, редактор «Истока», Заслуженный эколог РФ

Примечательно, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер, они должны быть распространены и не соответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так - тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

Подробности

Категория: Передовица

Опубликовано 13.12.2023 12:5

Корреспондент «ЭкоГрада», главный редактор газеты "Общество и Экология" Сергей Лисовский обратился к Президенту с просьбой – убрать надписи на английском языке с этикеток на детских вещах…

Отправил письменный вопрос на Прямую линию Президенту России В.В. Путину, сообьщает Сергей Лисовский.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вопрос к Вам о детской одежде и русском языке. Издаю газету "Общество и Экология" в Петербурге 24 года. Также являюсь руководителем Союза донбассовцев в течение 19 лет.

У меня восемь внуков, иногда захожу в магазины детской одежды. Удивляюсь и негодую, когда вижу, что 95% детской одежды с надписями на английском языке. Такое ощущение, что мы живём не в России, а в Великобритании.

Можно ли изменить ситуацию и производить нашей лёгкой промышленности детскую одежду для девочек и для мальчиков на русском языке?

К примеру, написать на детской одежде цитаты из произведений великого русского поэта А.С. Пушкина, русские пословицы и поговорки.

Как Вы относитесь к тому, чтобы защитить детей от влияния русофобской и чуждой англо-саксонской культуры?

Ведь миллионы такой продукции по всей России с английскими словами формируют у наших детей на подсознательном уровне тягу к чужому языку и отдаляют от своего родного русского языка.

Англо-саксонская языковая матрица ворует у нас наших детей. Мы говорим о патриотизме у взрослых людей, но упускаем самых маленьких граждан нашей великой страны России.

Языковая война - это часть информационной войны Запада против России.

Наша газета "Общество и Экология" и Союз донбассовцев долгие годы ведёт работу по патриотическому воспитанию молодёжи, защите русского языка, защите природы и России.

Мы поддерживаем Вас!

С уважением, главный редактор экогазеты
Сергей Анатольевич Лисовский.
Природа! Родина! Народ!

Корреспондент "ЭкоГрада" Любовь Аликина: Обращение к Президенту РФ о создании дополнительной природоохранной зоны вблизи Байкала

Ранее экологи, принявшие участие в обсуждении законопроекта "О сплошных рубках" в здании Государственной Думы РФ сообщали, что людей, выступивших против законопроекта "О сплошных рубках" пообещали объявить иноагентами...

Закон «О сплошных рубках» подразумевает ослабление природоохранных ограничений на территориях вблизи озера Байкал

Генеральная прокуратура РФ в ответ на запрос Любови Аликиной о правомерности законодательных инициатив, направленных на снижение охранного статуса на байкальских территориях дала твердое заверение в том, что Генеральная прокуратура на основании части 4 статьи 1 Закона о прокуратуре примет участие в законотворческой деятельности и даст надлежащую оценку законопроекту "О сплошных рубках" при поступления текста законопроекта в открытый доступ.