"ЭкоГрад" всегда вам рад

1Велосипедные дорожки должны быть построены сразу и целиком, а никак не по частям, потому что движение по велодорожкам не начнется до тех пор, пока не откроется весь маршрут, и пока не появится полноценная инфраструктура для использования велосипедов в условиях города, пока не будет комплексно оборудованных пунктов пересадок с одного вида транспорта на другой. Половинчатые меры на дадут ни результата, ни положительного эффекта от инновации

Об этом, и о других проблемах и закономерностях в планировании этапов городского реформирования рассказал Томас Готски, сотрудник Орегонского университета, Школы планирования, государственной политики и управления, консультант Всемирной организации здравоохранения.

Напомним, в Москве с 21 по 24 сентября 2021 года состоялись специальные мастер-классы от экспертов Всемирной организации здравоохранения. В рамках мастер-классов были представлены методологии и программные продукты ВОЗ, которые позволяют оценить какие выгоды для здоровья от расширения пешеходных пространств и развития велотранспорта в городе, какие экосистемные услуги оказывают озелененные пространства и как снижение концентраций взвешенных частиц благоприятно отражается на здоровье людей.

В рамках мероприятия эксперты ВОЗ и участники воркшопов обсудили современные методы оценки влияния компонентов окружающей среды на здоровье населения, а также протестировали применение методологий и программных продуктов для различных регионов России.

Ключевыми докладчиками от Всемирной организации здравоохранения стали Франческа Рачиоппи - руководитель Европейского центра Всемирной организации здравоохранения по окружающей среде и здоровью; Ник Кавилл, сотрудник Бристольского университета, Томас Готски, сотрудник Орегонского университета, Школы планирования, государственной политики и управления, консультант Всемирной организации здравоохранения, Пьерпаоло Муду, специалист Европейского центра Всемирной организации здравоохранения.

Открыла работу мастер-классов от имени организатора мероприятия от Правительства Москвы – заместитель руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, статс-секретарь – Семутникова Евгения Геннадьевна.

Подробности

Категория: Мосэкомониторинг

Выступление на площадке "ЭкоГрад" представителя ВООП Элмурода Расулмухамедова с комментарием по поводу акции экологов из специального бюро "ЭкоГрада" в Глазго с призывом о защите лис от торговцев шубами. Призыв из Глазго прозвучал 10 сентября 2021 года

Расследование экологов показало, что на зверофермах мира пушные зверьки чаще всего содержатся в ужасных условиях. Исследование 2019 года продемонстрировало шокирующие кадры: кроликов забивают металлическими палками и ещё живым отрезают головы, шиншилл долго и мучительно убивают электрическим током. Развитые страны в этом вопросе не далеко ушли от отсталых окраин. Проведенные в 2005 и 2014 годах исследования звероводческой отрасли Китая, крупнейшего экспортёра меха, показали крайне жестокие методы содержания и убийства животных. Кадры того, как с ещё живых зверей сдирают шкуры, облетели весь мир и вызвали большой резонанс. Исследования в Канаде и Финляндии показали, что пушное звероводство является причиной значительного загрязнения почвенных вод и водоёмов из-за попадания в них отходов жизнедеятельности животных.

Азот и фосфор, содержащиеся в навозных стоках звероводческих ферм, попадая в водоёмы, провоцируют рост водорослей. Бурное размножение водорослей приводит к накоплению разлагающегося органического вещества на дне водоемов, падению содержания кислорода и создаёт «мёртвые зоны», вызывая массовую гибель водной фауны. Согласно нидерландскому исследованию, мех животных в сравнении с текстильными материалами (хлопок, акрил, полиэстер) вреднее в 2-28 раз для окружающей среды по 17 экологическим показателям из 18, включая выбросы парниковых газов, загрязнение почвы и воды, использование природных ресурсов, разрушение озонового слоя. В частности, производство 1 кг норкового меха приводит к выбросу 110 кг углекислого газа, что в 6 раз больше, чем при производстве искусственного меха и эквивалентно поездке на автомобиле на расстояние в 1 250 км.

И производство шкурок, и сами шкурки несут в себе опасность для здоровья человека. Для выделки шкур используются высокотоксичные вещества, такие как формальдегид (который связывают с лейкемией и другими формами рака), соли хрома и других тяжелых металлов, хлорорганические соединения, азокрасители и прочие. Проведенный в 2018 году независимый анализ химического состава меха в изделиях, представленных в торговле, выявил, что почти в 85% из них содержание опасных химических соединений превышает международные нормы и, следовательно, угрожает здоровью потребителей. Особенно тревожно превышение допустимого содержания веществ с канцерогенной активностью — формальдегида, азокрасителей и хлорорганических соединений, а также алкилфенолов, отрицательное влияющих на репродуктивное здоровье человека. Проведённый с 2011 по 2015 года химический анализ 62 образцов изделий из меха животных на европейском рынке также показал, что в большей части изделий присутствовали вредные вещества, в том числе сильно канцерогенный хром (VI) в концентрациях, превышающих допустимые. Виды животных, используемые на меховых фермах, подвержены заражению опасными для человека вирусами, а скученность животных на фермах создает благоприятную среду для передачи инфекций между животными, а затем к людям. Так, на двух звероводческих фермах в Нидерландах в мае 2020 года норки заболели COVID-19 и заразили работников.

Подробности

Категория: заМУРРРРские вести

Опубликовано 12.09.2021 14:10

В РФ 11 видов животных признаны исчезнувшими, но это лишь начало…

В Минприроде признали исчезновение на территории РФ 11 видов диких животных. Лошадь Пржевальского, тюлень-монах, кулан, атлантический осетр, аборигенная популяция балтийского осетра, красноногий ибис, чернобрюхий глухарь, овсянка Янковского и еще несколько видов объявлены исчезнувшими. И это «не вопли безумных экологов». Так написано в отчёте о ежегодном мониторинге Минприроды. Что можно понимать просто, что редкость наблюдаемых в дикой природе России имеет нулевой показатель.

Впрочем, стоит уточнить, что природоохранное ведомство использует оборот «вероятно, исчезнувшие». «Вероятно» в данном случае означает, что при проведении длительного мониторинга не удалось зафиксировать ни одной особи, но отдельные особи могут сохраниться в малодоступных местах».

История знает несколько примеров, когда животное — золотистый или сирийский хомячок или нелетающая птица такахе — были объявлено исчезнувшим с лица Земли, однако затем были вновь обнаружены.

Увы, деятельность по охране природы у нас уже давно в глубочайшем кризисе. Это в полной мере касается и сохранения редких видов. Очень показательна история с федеральной Красной книгой. Она должна пересматриваться и переиздаваться раз в 10 лет. Но в реальности этот промежуток составил 20 лет.

Разгорелась настоящая война за принятие нового «краснокнижного» списка. Охотничье лобби показало свою мощь и не допустило придание охранного статуса целому ряду зверей и птиц, представляющих «охотничий интерес».

Для этого был кардинально изменен состав «краснокнижной» комиссии. Ученых заменили чиновниками и бизнесменами. В итоге целый ряд видов, нуждающихся в охране, так и остались в статусе «охотничьих».

Но этого мало. В 2020 г. Минприроды внесло изменения в порядок ведения Красной книги. Изменения в законодательство об охоте и охране животного мира вступили в силу с 1 августа.

По новым правилам игры заносить в Красную книгу или исключать из неё редких животных будут на основании данных государственного мониторинга и опубликованных научных данных или научных оценок численности.

Прежде вопрос о внесении животных в Красную книгу и исключении из неё порой решали субъективно — точное количество не известно, и учитывалось только мнение людей, которые занимаются тем или иным видом животных, считает один из авторов закона, депутат Госдумы от «Единой России» Владислав Резник. «Это напоминает тыканье пальцем в небо. Поэтому, чтобы точно понимать, исключить из Красной книги таксон или включить его, нам нужно вести мониторинг численности», — сказал он «Парламентской газете». Деньги на мониторинг должно выделять Минприроды.

По новым правилам, если в Красную книгу захотят включить зверя или птицу, на которых разрешено охотиться, должны обязательно учитывать естественные колебания численности популяции и указать границы обитания животного. На естественные колебания количества особей влияет много факторов. Например, численность косуль падает, когда зима очень снежная и им трудно достать корм из-под сугробов, но это не значит, что популяция не восстановится естественным образом, сказал Резник. Важно указывать и границы ареала, добавил он.

Для примера депутат привел историю: «Например, была история с пятнистым оленем. Одна из популяций была отнесена к редким, внесена в перечень краснокнижных, но границы не были точно указаны. И когда оленя добывали в другом месте, достаточно часто возникали уголовные дела, хотя обитающая там популяция не являлась краснокнижной».

Каждое изменение правил формирования Красной книгой надо обсуждать с экспертным сообществом, учёными и общественностью, подчеркнул еще один депутат Госдумы Владимир Бурматов: «У меня позиция простая. Я считаю недопустимым ослабление контроля за популяцией краснокнижных животных, вольное или невольное создание условий для злоупотреблений. Надо исходить из приоритета задачи сохранения численности редких видов животных, а не какой-то бы то ни было хозяйственной деятельности. Будем внимательно смотреть, что происходит с Красной книгой, и, если потребуется какая-то реакция, будем реагировать».

Множество правильных, но пустопорожних слов привели к закономерному результату. Максимально усложнился процесс включение в Красную книгу охотничьих видов.

Впрочем, теперь даже и для «неохотничьих» необходимы данные «государственного мониторинга». Хотя даже в отношении подавляющего большинства редких видов такового мониторинга нет и в обозримом будущем ждать его появления не приходится. Разве что в виде имитации.

Впрочем, почти всю государственную деятельность по сохранению биоразнообразия можно смело именовать имитацией. К примеру, Минприроды осуществляет федеральный проект «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма». В котором слиты воедино два совершенно разных вида деятельности, во многом противоречащих друг другу. Не приходится сомневаться, что возникающие конфликты интересов решаются, как правило, в ущерб сохранению биоразнообразия, но на благо туризма.

Одно из направлений этого проекта – развитие экотуризма на федеральных ООПТ. Имеет номер 4, но по значимости – первое. Финансируется из федерального бюджета. При том что специальная охрана подавляющего большинства редких видов такого финансирования не имеет. В рамках проекта для них ищут бизнесменов-благотворителей.

Благодаря такому подходу, для ООПТ главным показателем работы, который проверяют, за который спрашивают, стало количество посетителей. Громко именуемых экотуристами.

Свежая новость – к закону об ООПТ готовятся поправки, которые «узаконят отношения ООПТ и бизнеса».

Министерство природных ресурсов и экологии РФ подготовило поправки в ФЗ № 33 «Об особо охраняемых природных территориях», которые касаются взаимоотношений резерватов с бизнесом. Об этом на сессии "Развитие особо охраняемых природных территорий и роль КСО в устойчивом развитии и сохранении уникальной природы Дальнего Востока" Восточного экономического форума рассказала директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Минприроды РФ Ирина Маканова.

Закон был принят в 1995 году и к настоящему моменту возникла необходимость его «переформатирования». Поправки уже подготовлены и на весенней сессии были приняты Госдумой в первом чтении.

Новым в документе станет механизм взаимодействия государства и бизнеса, который, по словам Макановой, станет прозрачным, открытым, понятным всем: «Вводится процедура заключения соглашений об осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках. При этом прописываются четкие ограничения и запреты на осуществление подобной деятельности в заповедниках. Заповедники остаются особо охраняемыми природными территориями с высоким охранным статусом. Они созданы исключительно для целей сохранения природных комплексов».

Кроме того, в законопроекте появляется понятие «плана рекреационной деятельности» для нацпарков. Он будет рассчитываться на десять лет, а утверждаться Минприроды РФ.

Еще одно изменение касается предоставления земельных участков под рекреационную деятельность. Сейчас полномочия по их предоставлению находятся у Росимущества: «Росимущество от этих территорий далеко, оно подходит к процессу формально. Торги - кто пришел, кто дал больше денег, тот выиграл. Мы хотим проводить торги на право заключения соглашения об инвестиционной деятельности, в которой инвестор принимает на себя все обязательства, в том числе по охране окружающей среды, и самое главное - по сфере компенсационных мероприятий. Потому что вред или, скажем, воздействие на окружающую среду так или иначе все равно будет. А земельный участок для осуществления рекреационной деятельности предоставляется без проведения торгов».

По ее словам, такой подход согласовали федеральные органы власти - Росреестр, Росимущество, Минэкономразвития, Минфин. Маканова надеется, что во втором и третьем чтениях поправки будут приняты.

Коммерциализация деятельности ООПТ все расширяется, разумеется, в ущерб охране природы (а иначе этот процесс и не может развиваться). Поправки вводят процедуру заключения соглашений об осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках. Прописывается и процедура предоставления участков нац. парков «под рекреационную деятельность». Конец дикой природе на упомянутых участках и в их окрестностях…

Наверняка эти изменения послужат на благо бизнесу. Вполне возможно – свяжут руки природоохранным прокуратурам, которые сейчас еще пытаются препятствовать хотя бы некоторым «совместным инициативам» заповедных начальников и бизнеса по застройке ценных природных территорий.

Бедные национальные парки. Они создавались там, где заповедники организовать было невозможно, брали под свою охрану местообитания множества редких видов, некоторые из которых в заповедниках или отсутствуют вовсе или очень редки. Теперь главная задача нац. парков – «рекреация». Выполняемая «на костях» дикой природы. Ситуация с охраной биоразнообразия, и особенно – редких видов, неизбежно будет ухудшаться.

Виталий Рябцев

Специалисты ГПБУ «Мосприрода» Комплекса городского хозяйства насчитали на особо охраняемых природных территориях около 40 особей.

Бобры являются самыми крупными грызунами в России. Занесены в Красную книгу Москвы под 3-й категорией.По словам специалистов Мосприроды, в Москве их можно встретить на природных территориях, например, на реке Химке в природно-историческом парке «Покровское-Стрешнево», в природно-историческом парке «Москворецкий» на Москве-реке от МКАДа в Строгино до Крылатского, включая Большой Строгинский затон, в пойме реки Алёшинка природного комплекса №178 и в природном заказнике «Долина реки Сетунь».

В 2021 году специалисты Мосприроды пересчитали бобров на природных территориях: всего животных около 40. Самую активную деятельность бобры развили на реке Химке: построили одну плотину и хатку. На Сетуни бобры живут в земляных норах.

Больше всего бобров экологи обнаружили на природных территориях «Покровское-Стрешнево» 

(там специалисты встретили 11 бобров), «Останкино» (там обитает около 10 особей), «Москворецкий» и в ПК 178 «Озелененная территория в долине реки Сетуни и ее притоков в районе Ново-Переделкино и прилегающие территории» (по 6 бобров на каждой территории). В природном заказнике «Долина реки Сетунь» — 4 особи. Также следы жизнедеятельности бобров зафиксированы на территории природно-исторического парка «Царицыно» на территории Комплексного заказника «Зеленоградский» в долине р. Ржавка: плотина и хатка.

У бобров началась осенняя активность

В осенний, предзимний период активность многих млекопитающих возрастает в связи с подготовкой к предстоящей долгой зиме. С началом осенних дождей и повышением уровня воды начинаются активные перемещения в поисках удобного зимовального участка. Важно, чтобы в сильные морозы водоём не промёрз до дна, чтобы под водой сохранялась часть входов в хатки и норы. Для этого необходимо дополнительно поднять уровень воды с помощью строительства каскада плотин.

Осенью начинается активная заготовка древесных кормов. Бобры подгрызают дерево в комлевой части, так, чтобы при падении скелетные ветви дерева оказались в воде. Эта часть и будет основным зимним рационом. По количеству поваленных деревьев, ширине следов, оставляемых на древесине нижними резцами, можно приблизительно определить возраст животного.

Обитатель особо охраняемой природной территории навестил четыре заповедные избушки в районе урочища реки Таежной и навел порядок по своему усмотрению – выбил окна и снес двери. Следы деятельности медведя-вандала обнаружили государственные инспекторы Сихотэ-Алинского заповедника.

«Пришел, умылся, пропотел, полежал и выбил окно. Хотя бы печку не тронул», - восстанавливает ход событий государственный инспектор заповедника Александр Андросов, снявший на видео избушки после погрома.

Специалисты заповедника отмечают, что такое поведение среди диких животных встречается довольно редко. «Следы от зубов тупые, скорее всего это уже старый медведь. Вообще, такое поведение для животного нетипичное, они все-таки сторонятся людей и человеческого запаха, тем более учитывая, что корма сейчас в лесу предостаточно», - комментирует научный сотрудник заповедника Светлана Бондарчук.

Последний раз подобного медведя-озорника наблюдали 10 лет назад на заповедной территории в районе реки Колумбе, когда животному приглянулась одна из заповедных избушек, которую он периодически занимал на время отсутствия сотрудников заповедника.

Теперь администрации заповедника предстоит восстановить нанесенный озорником ущерб.

Все-таки ночевать в уссурийской тайге безопаснее в обустроенных домиках.

Подробности

Категория: заМУРРРРские вести

В «гонку за карбоновым коштом» включаются всё больше компаний и регионов. Оценки объёма нового рынка завораживают щедростью «рекламирования бесплатного сыра», который как известно бывает там, где бывает. Подводные камни на пути к «карбоновому баблу» охотно разъясняют «авторитетные эксперты»

Смысл разъяснений также подкупает простотой. По версии популярных карбоновых мотиваторов необходимо просто разобраться в правилах и угадать поточнее, где поставить ларек, а потом торговать «квотами, единицами и кредитами» как пирожками. Глядишь, а там как в известной песне разыграв классический дебют останется только поблагодарить «заводского друга», за то, что «показал, как ходят, как сдают». Ведь если повезёт, то можно сыграть с самим Анатолием Карповым. А на деле, как в известной цитате, возможно приписываемой Льву Ландау. В этой фразе классик допустил существование спиритизма, но не поверил в то, что Лев Толстой мог потратить 5 часов на общение с участниками спиритического сеанса.

Главное в этой истории компиляция «флёра лёгкого бабла» и «стартовавшего тренда». Мы в самом начале пути, мотивирует зевак «анонимный демиург» через «паблики» о подкасты в открытых источниках. По словам «мотиватора» первых еще нет, а победителя гонки ждут «ништяки и респекты».

Как сообщает издание «Коммерсант», расширение мирового рынка углеродных кредитов не ограничивается обязательными квотами на выбросы: все больше крупных компаний добровольно инвестируют в проекты, нацеленные на сокращение эмиссии СО2 для обнуления выбросов на уровне корпорации. По оценкам экспертов, к 2030 году спрос на такие кредиты вырастет в 15 раз, а объем рынка превысит $50 млрд. Пока, впрочем, покупателям и продавцам кредитов не хватает единых стандартов и правил оценки проектов.

Авторитетные эксперты еще не стартовавшего действия обещают, что добровольные рынки «углеродных» кредитов могут стать одним из крупнейших источников финансирования проектов, нацеленных на снижение объема выбросов парниковых газов. По оценке Taskforce on Scaling Voluntary Carbon Markets (инициативу поддерживает объединяющий крупнейшие финансовые организации Institute of International Finance), спрос на углеродные кредиты вырастет в 15 раз уже к 2030 году, а к 2050-му — более чем в 100 раз. Объем рынка через десять лет может составить $50 млрд. В 2020 году кредиты, купленные на добровольных рынках, позволили «компенсировать» выбросы в объеме 95 млн тонн — это вдвое больше, чем в 2017-м (к 2030 году он может составить 1,5–2 тыс. Гт СО2-эквивалента).

Для компаний покупка таких кредитов обоснована в случае невозможности быстро изменить технологию (или в принципе существенно снизить объем выбросов), являясь и способом снижения долгосрочных рисков. При этом все большее число крупных корпораций прибегает к расчету внутренних цен на углерод. Установили их для себя в том числе нефтегазовые гиганты, среди которых ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Equinor, ConocoPhillips, Total.

По данным McKinsey, около 2,6 тыс. компаний, чьи акции торгуются на бирже, используют внутренние углеродные цены в принятии инвестиционных решений: расчетный объем выбросов в рамках планируемого проекта, помноженный на цену, заносится в плановые издержки и наряду с привычными финансовыми показателями влияет на оценку эффективности проекта (и решения об инвестициях в него). Наиболее популярна эта методика в энергетике, производстве материалов и финансовом секторе. Географическая разбивка показывает, что чаще всего к расчету таких цен прибегают европейские компании (28% из выборки McKinsey; Великобритания — 20%), за ними следуют Япония и США (24% и 15% соответственно).

Чтобы оценить проекты по сокращению выбросов, используется набор действующих стандартов: Voluntary Carbon Standard, Plan Vivo, Gold Standard, American Carbon Registry, Climate Action Reserve, Verified Carbon Standard Program, они охватывают различные страны и регионы. Проекты могут касаться сохранения биоразнообразия, предотвращения загрязнений, улучшения общественного здравоохранения и создания рабочих мест. Это могут быть и инновационные разработки для снижения издержек при внедрении существующих климатических технологий (в том числе переход на чистые источники энергии). В последнее время особенно распространены проекты в области лесного хозяйства. Они уже реализуются в 83 странах, большинство — в Индии, Китае, США, Турции и Бразилии.

Самый развитый рынок торговли углеродными кредитами — в Европе. В планах ЕС — сокращение к 2030 году выбросов парниковых газов не менее чем на 40% от уровня 1990-го. Для этого еще в 2005 году была запущена Европейская система торговли выбросами (ЕСТВ), которая сейчас покрывает 11 тыс. компаний в 31 стране. На первом этапе она охватывала только промышленные установки энергетической отрасли и энергоемких производств. Позднее были добавлены новые сектора, а государства, сократившие выбросы, и даже компании с излишками разрешений на выбросы получили «углеродные» кредиты с правом их дальнейшей перепродажи. Сейчас около 60% квот («углеродных» кредитов) продаются через брокеров, а остальные — на биржах, включая European Climate Exchange в Амстердаме и Powernext в Париже.

ЕСТВ также стала образцом для создания аналогичных систем в Калифорнии, ряде провинций Канады, Новой Зеландии и некоторых других странах. В США также действует Regional Greenhouse Gas Initiative, распространяющаяся на восточные штаты страны. В феврале текущего года, после завершения десятилетнего эксперимента по созданию систем торговли выбросами парниковых газов в семи провинциях, национальная система была запущена в Китае.

Вывод ясен, «карбоновые ресурсы» вполне могут стать «новой нефтью», ну если поверить мотиватоам. Вспомним про степень удачности постановки «киоска» и торговле пирожками и «карбоновыми кредитами».

По умолчанию предполагается, что единицы сокращения выбросов, появившиеся в ходе мероприятий в России, могут быть использованы компаниями России и Европы для компенсации собственного углеродного следа и будут признаны ЕС, что крайне важно ввиду европейских планов ввести трансграничное углеродное регулирование. Правда, как выяснилось на ПМЭФ 2021, в ходе «экспертного обсуждения климатических вопросов», что «крыжик» «по умолчанию» в данном случае поставлен несколько преждевременно.

Как уже сообщал «ЭкоГрад», по словам советника президента РФ по климату Руслана Эдельгериева, которые он озвучил на «климатической площадке» ПМЭФ2021, переговоры о возможности продажи российских карбоновых кредитов идут с устойчивым неуспехом. Европейские партнеры отсылают «русских к японцам», чтобы по пути урегулировать спор по островам. Европейцы при некоторых условиях готовы терпеть «Северный поток 2», но не отток капитала в Россию, по пантагрюелестической схеме. Пусть даже составители этой схемы в лучших традициях карточного стола заявляют, что все ходы сделаны по правилам.

Как сообщил корреспонденту «ЭкоГрад» на полях ПМЭФ 2021 Глава Республики Карелия Артур Парфенчиков «карбоновые финансовые механизмы» представляют серьезный интерес для Республики Карелия. Богатейший экологический резерват, которым без всякого сомнения является Республика Карелия, может быть задействован во благо защиты экологии, и очень неплохо, если это принесет прибавку в бюджеты городов и районов Республики Карелия. Фото журнала "ЭкоГрад"

О возможном пополнении для бюджета Республики Алтай во всей этой «карбоновой истории» заявил и Олег Хорохордин, Глава Горного Алтая. По результатам Восточного экономического форума, состоявшегося в начале сентября во Владивостоке Олег Хорохордин поделился отзывов в сети. Фото со странички в Сети Олега Хорохордина

khorokhordin.official: Продолжаем работу на Восточном экономическом форуме, сегодня принял участие в сессии, посвященной экологии и борьбе с климатическими изменениями.Россия – активный участник международного процесса по достижению углеродной нейтральности экономики. Как вы знаете, еще в 2016 году большинство стран мира договорилось вести борьбу с глобальным потеплением за счет ограничения выбросов парниковых газов и увеличения их поглощения лесами. В ближайшем будущем во многих странах, в том числе и в России, будут приняты жесткие законы, которые поставят «грязные» производства перед выбором – платить специальные налоги и пошлины, либо модернизировать свои производства и снижать вредные выбросы, либо компенсировать свои выбросы в атмосферу за счет высадки дополнительных площадей леса или ухода за уже существующим лесом. Последний вариант называется «лесоклиматический проект». Пожалуй впервые у мирового промышленного бизнеса сформировалась потребность не в древесине или ее производных, а в живом лесе, который поглощает парниковые газы, выделяемые в ходе промышленного производства. И любому «лесному» региону сегодня предоставляется возможность не просто привести лес в порядок – уделить внимание эффективному лесоустройству и лесовосстановлению, свести к минимуму лесные пожары и незаконные рубки – но и сделать это источником дохода бюджета, сохраняя лес и природное биоразнообразие.

Для Республики Алтай это тоже имеет большое значение, поскольку мы ставим для себя амбициозную цель – войти в число регионов-территорий устойчивого развития, где будет соблюдаться баланс общества, экологии и бизнеса. И лесоклиматические проекты на нашей территории станут отличным инструментом для сбережения лесов и повышения источников дохода местных бюджетов.

Подробности

Категория: Эко диспут