prostatitdva

На Пикабу
Дата рождения: 12 октября
2293 рейтинг 2 подписчика 3 подписки 5 постов 4 в горячем
31

Ответ на пост «Нет аудитории на RuTube»1

У Ютуба общая аудитория 2.5 миллиарда. Дневная (DAU) - 122 миллиона. Общее количество создателей контента - 69 миллионов. На ютубе размещают рекламу практически все западные компании хоть с мало-мальским рекламным бюджетом - вот тупо, если есть отдел маргетинга, то в бюджете есть строчка - ютуб реклама. И это не считая прямого сотрудничества в владельцами каналов - обзоры, продакт плэйсмент, рекламные вставки. Мало того, РОИ на Ютубе в разы лучше, чем по телевидению или кабельному. Зачастую самая платежеспособная аудитория. Количество каналов с более 100 тысяч подписчиков больше полумиллиона (520 тысяч серебрянных кнопок). За счет всего этого (ну и конечно 15 лет убыточности и высасывания бабла из отдела веб-рекламы Гугла) Ютуб сегодня может вечно хостить никому не известные нишевые каналы по хоббихорсингу, ремонту Хонды Аккорда 2001 года, или плетения кружев в традиционном исландском стиле.

Что может предложить Рутюб или ВК (для себя и для создателей контента)? Даже в обозримом будущем, представим, что платформы доминируют и улучшаются. Примерно 5% населения DAU - 7 миллионов. Общая аудитория до 60% населения - 70 миллионов, если перепись не врет (а она врет, это мы все знаем). Причем аудитория не особо платежеспособная, прямо скажем супер токсичная (традиции Рунета), да и вообще - народишко не тот. Рекламодатели только из России (ну может еще СНГ чуть-чуть), которые прямо скажем, до сих пор не особо прочухали маркетинг в интернете до конца - крупнейшим бизнесам государство подает, им не надо, для малых дорого, средним от пользователей интернета пользы мало - реклама через контакты с власть имущими гораздо эффективнее. Так что, даже не принимая в расчет удобство пользователей, в принципе не понятен бизнес план таких бизнесов, кроме как брать деньги с владельцев каналов (может не всех, но всякие федеральные каналы точно попытаются обстричь) и посасывать государственные субсидии.

ЗЫ: Это кстати объясняет, почему в Китае выгодно пилить аналог Ютуба, а в России нет. Или почему тот же Гугл всеми силами старается обхватить индийскую аудиторию (в том числе снижая цены на Премиум в 10 раз, выпуская спецверсии приложения, которое режет рекламу и оптимизировано под слабый интернет).

22

Ответ на пост «Поддержу учителя из Химок Марию Андреевну!»87

Это друзья, не поддержка. Это как говорят в Америке - thoughts and prayers (в мыслях и молитвах). Поддержка это выйти на публику с дуршлагом или прийти на работу или в школу. Но там уже и на штраф можно нарваться, да и присесть за поддержку украинского майдана. А так да, беззубый российский протест.

Ответ на пост «Поддержу учителя из Химок Марию Андреевну!» Пастафарианство, Религия, Моральная поддержка, Волна постов, Ответ на пост, Мемы, Текст

Ответ на пост «О блокировках»1

Ахаха, непопулярное мнение, о котором никто не спрашивал, но тем не менее еште не подавитесь. Хорошо ли блокировать популярные бесплатные ресурсы? Наверное нет. Должно ли государство форсить соблюдение закона в том числе блокировками? Однозначно да. Есть ли такой закон? Да. Вот и все, а ваши удивленные лица, возмущения и вообще бурление говн - это вообще побоку.

Ну а чуть чуть пошире - при чем тут Роскомнадзор, депутат Горелкин или какая-нибудь Мизулина? У нас власть централизованная - не нравится закон - пишите в Спортлото. А то как какой нибудь закон об иноагентах или дискредитации - так всем пофигу, потому что лично вас не касается. Когда сроки за лайки, ценники, комменты - все довольны или равнодушны. А как Ютуб и Дискорд побанили - сразу неудобно стало? И стенания ваши, про полезные и образовательные видео, сообщества по интересам, "я политикой не интересуюсь", или даже "я за СВО, но зачем лишать образовательных ресурсов" - вот именно это и есть корень всей ситуации - всем пофиг на политику, всем пофиг на принимаемые законы или кого по ним сажают/штрафуют - все хотят чинить краны, играть в игры, и чтобы их это не касалось.

Ответ Moloh4321 в «О советской системе образования {длиннопост}»6

Во-вторых: по вашему на школы в США тратят больше денег из бюджета, чем на военные расходы?

Это именно так, только речь не про федеральный бюджет. США это настоящая федерация (в отличие от некой другой страны). В США есть множество независимых бюджетов, которые наполняются от разных налогов. И траты каждого бюджета разные, у всех единиц государства свои сферы ответственности. Например бюджет государственных (public) школ наполняется из всех уровней - федерального, штата, графства и города. При этом большая часть бюджет локальная - штат, графство и город. Поэтому и зарплаты учителей от штата к штату (а иногда и от города к городу) разные и оснащение школ разное и даже пенсии у учителей в разных штатах формируются по разному. А общие расходы на школьное образование в США составляет 837 миллиардов долларов - https://educationdata.org/public-education-spending-statisti....

А вот расходы на армию формируются ТОЛЬКО из федерального бюджета (оговорочка, национальная гвардия, которая вовсе не национальная, а штата - финансируется в основном из бюджета штата), поэтому эта строка самая большая в бюджете. А вот расходы на полицию - только городские (бывают гранты от федералов) и формируются из городских налогов - мало налогов собрал - будет мало полиции.

Ответ Bednyak в «СССР , вы гоните на...»51

В 96 году уже была и Чечня, и голод, и разгул бандитизма, и убийство Листьева, и расстрел Парламента, и МММ с Чарой и Хопер инвестом, и пьяный Ельцин. И все люди страше 18 успели как минимум часть сознательной жизни прожить при СССР - кто-то только при дефиците, а кто-то и при застое, успели и по санаториям поездить, и то самое мороженое пожрать, и квартиры получить. И при всем при этом, население выбрало того самого Ельцина - да, пришлось с концертами поездить, с Лебедем договариваться, второй тур (я даже представить себе не могу, чтобы у Путина был второй тур или он по городам ездил, уговаривал народ за себя голосовать) - вот это все. То есть тогда люди, живя в тех самых лихих 90х, при всем ужасе и чернухе решили, что в СССР возвращаться не стоит. А сейчас-то, после сытейших 2000х и прямо скажем не голодных 2010х, при выстроенной вертикали власти и отличной безконфликтной медийке (это вам не Доренко, который последовательно мочил Лужкова, Швыдкой с человеком похожим на Скуратова в прямом эфире, или НТВ с его Киселевым (не путать!), Митковой и Куклами с крошкой Цахесом), всякими достижениями типа Олимпиады, Бриксов, Шосов и "вернувшимися в родную гавань" Крымом и всем таким - чего же вам еще не хватает то, что вас так сильно тянет в СССР? Что это вдруг, оказалось что Путин хуже Ельцина, только признаться вслух кишка тонка?

Отличная работа, все прочитано!