VladimirMaslov

Томас Дж. Райт - это типичный представитель глубинного государства или сверхобщества, учёный, эксперт и государственный деятель, доктор философии в области государственного управления (международные отношения), диссертация посвящена отношениям СССР и США в середине прошлого века, читал лекции в Принстонском университете по курсу "Международные отношения", с 2008 по 2011 год директор по исследованиям в Чикагском совете по международным отношениям, затем поступает в Брукингский институт, с апреля 2022 по январь 2025 года занимает в администрации Байдена пост старшего директора по стратегическому планированию в Совете национальной безопасности, принимал участие в разработке Стратегии национальной безопасности США от 2022 года, теперь вернулся в Брукингский институт как старший научный сотрудник (1, 2).

Два слова про Брукингский институт (БИ) - исторически имеет теснейшие связи с Советом по международным отношениям (СМО), по сути это одна сеть, но с разной специализацией, СМО - внешняя политика, а БИ - внутренняя (упрощаю); 630 человек в штате и плюс 50 волонтёров, бюджет 120 млн долл.; эксперты полагают, что это самый лучший в мире аналитический центр; стратегическая организация, которая формирует политику Демократической партии и кузница кадров, люди из БИ сидели в администрации Байдена и Обамы, самая известная фигура - министр финансов Джанет Йелен (член СМО с 1976 года, в то время ей 30 лет и она была преподавателем, после принятия в Совет ей сделали карьеру).

Итак, вот что пишет Томас Дж. Райт в статье, опубликованной на сайте влиятельного журнала "Форин аферс" (принадлежит СМО).

"В последний год правления администрации Байдена, в которой я занимал должность старшего директора по стратегическому планированию в Совете национальной безопасности, США готовили Украину к переговорам в 2025 году, причём независимо от исхода американских выборов президента в 2024-м. После неудачного контрнаступления Украины в 2023 году администрация помогла Киеву разработать три направления действий, призванных ослабить способность Москвы вести военную операцию неопределённо долго и с целью подтолкнуть Россию к серьёзным переговорам.

Первое направление: стратегия асимметричного истощения. По данным Министерства обороны США, потери России с начала конфликта превысили *** человек, в среднем составляя *** в день. Попытки Москвы наладить переброску войск из Северной Кореи провалились, Пхеньян отказался из-за огромных потерь [прим.: "словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам"]. Таким образом, если Владимир Путин намерен затягивать, то ему придётся объявить мобилизацию уже в этом году, то есть пойти на шаг, которого он до сих пор избегал.

Второе направление: дальнобойные удары Украины вглубь России. Сначала через развитие собственной украинской программы БПЛА, а затем - поставки ракет большого радиуса действия "Атакмс".

Третье направление: ужесточение антироссийских санкций. Ограничения против 50 банков и энергетического сектора. Это привело к росту инфляции в России до 9,5% в 2024 году и повышению ключевой ставки более 21%. Задача стояла в усложнении финансирования боевых действий.

Также США обеспечили Украину артиллерийскими снарядами, ракетами, системами ПВО и боевыми машинами в объёмах, достаточных для ведения войны на протяжении 2025 года. Кредит 50 млрд долл. под залог замороженных российских активов стал спасательным кругом для Киева. В результате Россия попала в тупик. Получены маленькие территории на востоке, шансов на крупный прорыв нет. Не удалось сломить Украину ударами по энергетическому сектору зимой. Прошло уже полгода с момента прорыва ВСУ в Курскую область, но российские войска до сих пор не вернули все потерянные территории. Ситуацию усугубило падение режима Башара Асада в Сирии, ключевого союзника Москвы, что может положить конец российскому военному присутствию в регионе".

Стратегия истощения очевидна, в том числе для нашего ВПР, но как переломить навязанную нам игру никто не знает. У некоторых остаются лишь надежны на то, что Трамп и Маск действительно хотят завершить войну коллективного Запада с Россией. Зачем им это я так и не пойму.

Приведённый ниже текст и ссылки в нём являются моим личным мнением и моими собственными исследованиями. Согласно Правилам публикации контента (Кодекс Пикабу) п. 7.3 Авторский пост, выражение личного мнения не требует подтверждения. Нижеизложенное достойно критики, но со ссылками на вменяемые источники, факты, данные, цитаты, научную литературу и здравый смысл.

***

При Российской Империи ни о каком феминизме речи и быть не могло, люди жили согласно настоящим консервативным и традиционным ценностям, которые обязательно подразумевают дискриминацию по половому признаку и мужскую иерархию, включая репродуктивную сферу. Первую в России феминистическую общественную организацию Российское женское взаимно-благотворительное общество (Санкт-Петербурге) создали только в 1895 году, а в 1905 году появилась вторая - Всероссийский союз равноправности женщин (Москва). Обе они занимались политической деятельностью и пропагандой, боролись за «освобождение» женщин и «равноправие».

Затем к власти пришли радикальные модернизаторы и отчасти либералы, они директивно и антидемократично установили первый в мире режим государственного феминизма. Однако при СССР гражданский феминизм в виде НПО и НКО был запрещён, как и другие виды частных общественных организаций.

После уничтожения Советского Союза к мощному государственному феминизму присовокупился феминизм из частного сектора и русский народ оказался под двойным гнётом. При этом женские организации начали получать иностранное финансирование, или западные НПО создавали свои подразделения.

Главные страны НАТО и их частные финансирующие структуры рассматривали создание и поддержку российского феминистического движения как часть усилий по формированию деструктивного, оппозиционного и прозападного «гражданского общества». Дополнительным мотивом было желание способствовать «равенству полов» в западном понимании. Со временем гражданский феминизм превратился в политическую идеологию, в том числе экстремистского и террористического толка (как я полагаю).

Запад открыто взял на содержание местных феминисток в 1992 году, средства расходовались по многим направлениям, среди них: борьба за власть и её удержание; политическая адвокация; лоббизм на разных уровнях; активизм, пропаганда; реформа трудового законодательства в интересах женщин; разработка учебных программ по «гендерным» и «женским исследованиям»; издание книг; специальные СМИ; конференции и семинары; служба в армии; внедрение нового языка повествования, терминов и понятий, концепций и конструктов; устранение остатков патриархальности в обществе; посещение международных съездов, включая мероприятия на уровне ООН (поездку российских феминисток из НПО на Четвёртую Всемирную конференцию по положению женщин 1995 года обеспечили гранты из США).

К концу 1990-х в Министерстве юстиции России было зарегистрировало более 600 феминистических организаций, ещё несчитанное количество работало без регистрации, есть оценки, согласно которым их общее число в то время составляло около 2 тыс. В условиях такого взрыва обостряется борьба, конкуренция и грызня за иностранные деньги, что вносит некоторый раскол в движение. Многие существуют исключительно на западные гранты. Другие получают возможность присосаться к органам государства и членам общества, выпрашивая стабильное финансирование из бюджетов и пожертвования граждан. Третьи имеют смешанную форму: зарубежные, государственные и частные источники средств. Отмечается, что как правило, российские феминистки занимаются не потребностями местного населения, а реализуют повестку спонсора из США или Европы.

Некоторые участники финансирования феминистического движения в России на первом этапе (до появления закона об иностранных агентах в 2012 году):

1. Агентство США по международному развитию (правительство США);
2. Министерство международного развития Британии;
3. Правительство Канады;
4. Программа технического содействия Европейского союза странам СНГ и Монголии;
5. Фонд Макартуров (США);
6. Фонд «Евразия» (США);
7. Фонд «Открытое общество» (США, Джордж Сорос);
8. Фонд Форда (США);
9. Юнайтед уэй интернэшнл или Благотворительный фонд «Дорога вместе» (США);
10. Фонд Чарльза Стюарта Мота (США);
11. Уорд лернинг (США);
12. Глобальный фонд для женщин (США);
13. Национальный фонд демократии (США);
14. Совет по международным исследованиям и обменам (США);
15. Институт Советско-американских отношений (США-СССР-Россия);
16. Партия зелёных Германии.

Два исследования конца 1990-х и начала 2000-х показали, что иностранное финансирование российского фем-движения было преобладающим: 50% получили ту или иную помощь из-за рубежа, от фондов – 36%, правительств – 18%, НПО – 15% (Сара Хендерсон); 67% имели зарубежные гранты, а 42% – западные деньги больше половины бюджета (Лиза М. Сандстром).

В июне 1998 года Сара Хендерсон опросила 184 российских женских организаций, выяснилось:

- 40% из них занимались расширением доступа женщин к политической власти (теперь органы государственной власти находятся в руках женщин – 73% рабочих мест, а в судах и прокуратуре мужчин только 19%);
- 28% увеличение экономических возможностей женщин;
- 80% часто или очень часто контактировали со СМИ для достижения своих целей;
- 79% часто или очень часто сотрудничали с другими женскими группами;
- 69% вступали в контакт с НПО иной направленности.

В 2012 году к закону «О некоммерческих организациях» приняли специальные поправки о иностранных агентах, этот статус начали присваивать в следующем году. Спустя 10 лет появился отдельный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», он расширил понятие иностранного агента и отяготил их вредоносную деятельность. Разумеется, в новых правовых условиях феминистические организации стали признавать иностранными агентами или они столкнулись с такой угрозой. Одновременно некоторые американские спонсоры прекратили финансирование, например, Фонд Макартуров выделил последний грант Московскому центру гендерных исследований в 2012 году, тогда передано 50 тыс. долларов, а всего с 1993 – 1,2 млн.

Тем не менее феминистическое движение приспособилось работать в изменившихся условиях (второй этап), оно с успехом освоило обновлённые технологии выкачки денег из карманов рядовых граждан, Фонда президентских грантов и других государственных источников.

«Введение закона об иностранных агентах повлекло за собой большее сплочение женских некоммерческих организаций, вынужденных решать свои задачи сообща. Что в целом, является положительным моментом, несмотря на то, что часть организаций просто прекратили свою работу», – заключает феминистка и кандидат философских наук О.А. Полюшкевич, которая проходила «стажировку» в США и «повышала квалификацию» в Центрально-европейском университете (основан и финансируется Соросом).

Вступление в должность "президента" США осуждённого мошенника и мелкого олигарха Трампа вновь заставило меня задуматься о такой проблеме как патократия.

В 80-х польский клинический психолог Анджей Лобачевский ввёл в оборот малоизвестный до сих пор термин "патократия", приведу его цитаты:

"Я выбрал наименование патократия для системы правительства, созданного так, чтобы малочисленное патологическое меньшинство взяло в нем на себя управление обществом нормальных людей. Это подобранное имя, прежде всего, подчеркивает основное качество этого макросоциального психопатологического явления, и отличает его от многих возможных социальных систем, где доминируют структуры нормальных людей, обычаи и законы... Подчинение нормального человека психологически ненормальным людям имеет серьезные и деформирующие эффекты на его или ее индивидуальность: это порождает травму и неврозы".

В книге "Политическая понерология" он размышляет о воздействии психопатии, нарциссизма и других расстройств личности на общество, историю и политику. Упрощаю, патократия - это когда нормальным большинством управляют ненормальные. Отмечу, что из-за ряда причин, прежде всего это недоступность в его время нужных фактов и отсутствие широкого междисциплинарного подхода ("научный ситнез"), Лобачевский не раскрыл влияния патократических сил из среды сверхобщества или глубинного государства, то есть, необходимо изучать и учитывать то, как устроена реальная власть, включая религиозный и сектантский аспекты.

Если принять мой подход, то неизменно приходишь к выводу о том, что весь Запад, система ООН и значительная часть Глобального Юга являются патократиями, по крайней мере - в сегменте того или иного значения (моё личное мнение). Я показываю это в своих книгах и уникальных фундаментальных исследованиях. Тут есть много примеров, некоторые из них на слуху, в основном это всё что связано с насаждением антинатализма, педерастии, транссексуальности, радикального либерализма, нетрадиционных сексуальных отношений, перверсий и девиаций, а также с пропагандой ожирения и апологией педофилии, чем в России занимался профессор Дерягин, не так давно осуждённый на 10 лет согласно п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ. Не будучи патократами, западные и иные верхи видимой власти исполняют патократическую политику, в силу своего воспитания, индоктринации, коррупции, марионеточности, невежества и мыслерабства. Но это только лишь верхушка айсберга, стоит обратить внимание на блестящую формулировку весьма интересного философа Анатолия Ливри (ашкенази), который знаком с моими трудами:

"Я должен признать (помимо наличия повального истерическо-феминистского матриархата, секретирующего всепроникающую кретиническую гордыню) установку власти предержащих на фабрикацию дегенеративно-безответственной профессорни, как кокоток, объединённых в квази социальную группу, призванную неумолимо понижать, из года в год, умственный уровень дипломированных крепостных, из коих фанатики-кадровики — психопаты, социопаты, нарциссические извращенцы, … — набирают новые академические кадры по патократическому принципу, сиречь производят селекцию себе подобных".

Как отец, русский и патриот я вынужден думать о России. Есть ли у нас патократический сектор? Если да, то насколько он большой и как его стереть?

Завершаю свою короткую заметку и обозначение проблемы. Российское ВПР должно учитывать фактор патократии в международных отношениях и при проведении специальных операций, в том числе военных. С моей точки зрения, завтра классический патократ Трамп станет президентом США и это "государственное" недоразумение превратится в 100-процентную патократию.

"У нас та система, которая вообще не может быть оправдательной. По одной простой причине. У нас не система Соединённых Штатов, когда обвинитель и адвокат представляют свои доказательства. У нас идёт следствие. И если следствие приходит к выводу, что человек не виновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть. И сами по себе оправдательные приговоры это разговор о том, что прокурор не правильно посмотрел дело. Второй момент. Сегодня, только сейчас выступал перед милиционерами, и несколько им приводил примеров, в которых мы оправдываем. Когда есть основание - мы оправдываем, когда нет - их нету", - заявил 16 января председатель Красноярского краевого суда Николай Фугу в эфире программы "Без обеда" на радио "Красноярск Главный" (вырезка).

Итак. На самом деле, судья сказал, что в России оправдательные приговоры есть, и российская судебная система подразумевает оправдательные приговоры. Вывод очевиден: все остальные утверждения являются манипуляцией, дезинформацией, дискредитацией или ложью.

Фугу коротко разъяснил разницу между системами уголовного правосудия в США и России, у них следствие ведётся в рамках судебного заседания, а у нас - на уровне МВД, Прокуратуры или Следственного комитета. Перечисленные три правоохранительный органа направляют дело в суд только тогда, когда имеются очень веские доказательства виновности. Отсюда мы имеем совершенно разную статистику, при которой оправданий в России меньше, чем в других странах. В настоящее время в Австрии оправдывают 47%, Испания - 37%, США - 14%, Германия - 7%, Чехия, Финляндия, Франция - по 4%, Венгрия - 3%, Болгария - 2,5%, Эстония - 0,6%, Латвия - 0,8%, Россия - 0,3%, Япония - 0,1%.

Советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов пояснил "Независимой газете": приведённые показатели оправдательных приговоров нужно оценивать с осторожностью, число оправданий в разных странах зависит от множества факторов, среди них - наличие или отсутствие предварительного досудебного расследования, общее число дел в судах, имеется ли суд присяжных и его характеристика, оправдывают ли лиц, нарушивших закон в состоянии невменяемости и многое другое.

Теперь я объясню что такое цитата.

Цитата - это дословная выдержка из текста или речи (1), заключающая в себе законченную мысль (2),  цитирование должно быть полным, без произвольных сокращений и искажений (3), запрещено вырывать произвольные куски, искажать смысл и менять написание (4), контекст играет важнейшее значение, правила требуют, что-бы цитата не была вырвана из контекста (5), она должна слово в слово, буква в букву, знак препинания в знак препинания совпадать с источником (6), нужно приводить только логически законченный фрагмент, то есть с полнотой, которая гарантирует неизменность передачи смысла, категорически не допускается коверкание или деформация мыслей, при цитировании обязательно указываются имя автора и источник заимствования (7), а источником цитирования должен быть правомерно обнародованный материал (8).

Если эти требования и условия не соблюдены, то приведённый текст цитатой назвать нельзя. (Примечание: справка составлена мной на основании уважаемых источников и учебного пособия "Русский язык 10-11 классы. Учебные и справочные материалы".)

Публикация "Ленты" про судью Николая Фугу это яркий пример нарушения правил цитирования.

Мне поступил вопрос: сколько у Совета по международным отношениям "боеспособных дивизий"? Отвечаю: 50% министров обороны США возглавили военное министерство уже будучи членами Совета. Так, нынешний министр обороны Лойд Д. Остин 3-й принят в Совет в 2013 году, затем - карьера в ВПК и политике.

В США должность министра обороны появилась в 1947 году, тогда сухопутные силы, ВМС и ВВС объединили в одно военное ведомство и вместо трёх министров появился один, он стал ведать вооружёнными силами. Министерство обороны (МО) добивается американской гегемонии при помощи силы, войн, вторжений и государственных переворотов. Американцы создали, обучали и вооружали террористические организации в Сирии.

"Одновременно в "Эт-Танфе" решаются вопросы вооружения игиловцев*. В ближайшее время формируемым группам должно быть передано несколько десятков полноприводных пикапов с крупнокалиберными пулеметами, а также ПЗРК "Игла", ПТРК TOW и NLAW.  Тесное взаимодействие США с исламскими террористами, включая боевиков ИГИЛ*, ставит их на одну доску. По сути, такая деятельность США является проявлением государственного терроризма", - СВР России, "Об использовании США террористической группировки ИГИЛ* в Сирии".

"Необходимо также учитывать, что ИГИЛ*, Аль-Каиду* и другие террористические организации создал Вашингтон", - секретарь Совбеза России Николай Патрушев.

В таблице жёлтым цветом помечены члены Совета по международным отношениям (СМО), голубым – люди от Демократической партии, розовым – от Республиканской партии, белым – беспартийные.

Всего 27 человек: стали министрами обороны будучи членами СМО – 13, вступил после назначения – 1, вступили после отставки – 5, не члены – 8 (Рамсфелд занимал пост дважды).

СМО это центр принятия решений? Его руководство, ведущие члены и спонсоры могут рассматриваться как цели? В то же время, российское ВПР должно иметь с СМО прямой контакт для обмена мнениями и дипломатии, и я рад, что такое понимание имеется.

Президент России Владимир Путин не раз встречался Генри Кисенджером когда тот уже не занимал официальных постов, но он важный член СМО с 1973 года. В последние годы министр иностранных дел Сергей Лавров проводил переговоры с главой СМО Ричардом Хаасом (2003-2023) по крайней мере дважды (2018 и 2023 год), в том числе обсуждалась ситуация на Украине.

Лавров и Хаас, 17.01.2018, Москва

* ИГИЛ, Аль-Каида - запрещённые в России террористические организации.