Palmach

Пикабушник 6 лет 1 месяц 3 недели 6 дней

поставил 11 плюсов и 1 минус

отредактировал 0 постов

проголосовал за 0 редактирований

11К рейтинг 46 подписчиков 7 подписок 122 поста 14 в горячем

Награды:

Palmach

5 лет назад

Россияне «проели» кредиты на 2 триллиона рублей⁠⁠

Обратно в бедность 1990х

Ограничения на выдачу кредитов населению приведут к резкому падению потребительского спроса, считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. В результате российская экономика может лишиться более 2 трлн рублей.

Ранее министр экономического развития РФ Максим Орешкин в интервью радио «Эхо Москвы» заявил, что пузырь на рынке потребкредитования находится на грани взрыва, который может произойти уже в 2021 году. По его словам, решать должен ЦБ, директивно ужесточая нормативы по займам физлиц..

«Активно обсуждают слова Орешкина о грозящем нам в 2021 году «лопании» кредитного пузыря. Да, люди набирают кредиты, которые виснут на них все более тяжелыми гирями. Если однажды перекредитовываться им станет более невозможно, экономика в одночасье лишится потребительского спроса на два с лишним триллиона рублей. Это будет не катастрофой, конечно, но сильным шоком - и социальным, и макроэкономическим. О нем надо думать, его надо учитывать», - подчеркивает Титов.

По его мнению, люди вынуждены набирать новые кредиты, чтобы «не скатываться в бедность».

«Люди набирают кредиты не потому, что такие жадные и легкомысленные. Они просто отчаянно не хотят скатываться обратно в бедность 1990-х. Ограничения на выдачу новых кредитов не позволят раздувать пузырь, но не изменят печальной тенденции сокращения спроса. Невозможно решить отдельные нарастающие проблемы, не касаясь основной - отсутствия экономического роста. То есть отсутствия новых рабочих мест, хороших зарплат. А роста не будет, если не изменить макроэкономические параметры», - резюмирует Титов.

ЦБ неоднократно выражал обеспокоенность темпами роста потребкредитования и долговой нагрузки россиян, которые заметно опережают рост как номинальных доходов, так и заработных плат. Для ограничения рисков ЦБ, в частности, вводит показатель долговой нагрузки заемщика и планирует с 1 октября ввести для банков коэффициенты риска по потребкредитам в зависимости от показателя долговой нагрузки (отношение долга к доходам) и полной стоимости кредита.

Показать полностью

Palmach

5 лет назад

Баяны

Вот это Россия 2019 года⁠⁠

Нет, я не работаю в PR-отделе Росатома) Но очень хороший у них проект получился. Правильный.

Осторожно, в кадре будет много НОРМАЛЬНЫХ лиц НОРМАЛЬНЫХ российских людей.

#еще10песенатомныхгородов. Музыкавместе.

Показать полностью 1

Россия Будущее Все будет хорошо Видео

Palmach

5 лет назад

Почему лучшие университеты Великобритании переходят на советский учебник⁠⁠

Почему-почему... Потому что лучше.

Но перейдем к объяснению этого феномена британским изданием "Экономист".

Почему лучшие университеты Великобритании переходят на советский учебник Образование, Великобритания, Россия, Политика, Новости, Длиннопост

Не все в курсе, но отправлять учиться детей в Британию - это, скорее, мода, чем уровень качества образования.

Просто британцы сами и разработали систему ПИСА, которая как раз уровень знаний не описывает, а сравнивает системы образования по количеству денег, которые тратятся на студента.

Даже самый недалекий пингвин поймет, что таким макаром в лидерах образования станут те страны, ценник в которых окажется выше, чем у их соседей. То есть, типа, если препод в Англии берет 20 фунтов в час, а преподаватель в Румынии платят 200 евро в месяц, то, согласно британцам, британская система явно лучше румынской. Теперь, надеюсь, понятно, почему в лидерах образования находятся именно Великобритания и Швейцария. Они бы еще Монако и Люксембург включили.

Британцы же от пингвинов ушли недалеко, потому что подвох в это системе обнаружили относительно недавно. Как выяснили британские ученые, оказывается, количество вложенных в студента бабок в какой-то стране не отражает уровень его знаний. По тому что та же отсталая Россия, которая вкладывала меньше всех в своих студентов, оказалась первой по уровню знаний студентов. И поэтому заполучить задаром российского студента, выращенного на деньги россиян - предел мечт всех стран Европы, ибо не страдают они, к сожалению, наличием оных, при всей своей выпуклости щек.

Надо сказать, что среди всех европейцев Британия знаниями не блещет: среди 28 стран ЕС Британия занимает гордое 18е место по количеству учеников, осиливших среднюю школу: в Британии их аж 74%, то есть аж 3/4 населения страны смогли закончить британскую среднюю школу (надо отметить, что уровень той же математики в британской школе ниже российского, а английский на ного проще русского языка). По абсолютно необъяснимой случайности, самып образованные в ЕС - это жители бывшего СССР, за ними следуют жители бывших соц. стран, а "развитые" страны гордо занимают последние места в той цепочке, чванливо обгоняя Турцию.

Чтобы узреть воочию влияние СССР на Британское образование, достаточно посетить колледж в Ламбете, что в 20 минутах от британского Парламента. Там, в бывшей бане 1930-х годов, утонувшей среди жилых кварталов, сидит Лондонская математическая школа Королевского колледжа (KCLMS). Внутри ученики могут проводить свободное время, решая математические задачи на досках, установленных в контейнерах (ЧЕЗ). Во время недавнего визита в общую комнату воцарилась тишина; единственные ученики, в углу играли в Салем, “стратегическую карточную игру обмана”. Столы были расставлены для шахмат. Вид, более соответствующий дешевому колледжу в Оксбридже, чем элитной Лондонской государственной школе.

Так и надо: (британская элитная) школа построена по образцу Колмогоровской физико-математической школы в Москве, которая с середины 1960-х годов принимала самых умных 15-летних школьников России и знакомила их с лучшими математиками страны.

Майкл Гоув, министр образования Великобритании с 2010 по 2014 год, импортировал эту идею, подталкивая университеты к созданию специальных математических колледжей. Цель состояла в том, чтобы дать возможность любому ребенку получить “Итонское образование” по математике или физике, вспоминает Доминик Каммингс, бывший советник г-на Гоува.

Сначала Майкл Гув был в восторге от бесплатных школ Швеции, затем решил привезти в Британию китайских учителей, чтобы повысить уровень образования,

Теперь, однако, все метания закончилось на России, поскольку министры стремятся улучшить предложение высококачественных математиков, создав специализированные математические колледжи для 16-18 - летних.

Первый специализированный математический колледж был открыт на постсоветском пространстве около 50 лет назад выдающимся математиком Андреем Колмогоровым. Его цель-обеспечить "следующее поколение превосходными математиками" - была успешной,и идея прижилась. В Советском Союзе было создано больше специализированных школ, и инициатива была скопирована в других восточноевропейских странах.

Ключевой фигурой в создании специализированных математических институтов в Великобритании была баронесса (Элисон) Вольф, профессор Королевского колледжа Лондона. Она знала о русских математических навыках из-за своей работы в университетах, где математические факультеты часто привлекают большое количество российских ученых (сами-то туповаты, как мы понимаем).

Первоначально идея в Великобритании заключалась в том, чтобы университеты создали общенациональную сеть специализированных математических школ. Тем не менее, только Королевский колледж Лондона и Эксетер сделали решительный шаг.

Дэн Абрамсон, глава Лондонской математической школы Королевского колледжа в Южном Лондоне, подозревает, что”некоторые [университеты] могут ждать результатов экзаменов, чтобы убедиться, что цель достигнута". Предзнаменования хороши: 97 процентов студентов в школе Королевского колледжа достигли отметки A в математике уровня as прошлым летом, и 11 из 65 студентов в одной группе года были предложены места в Оксфорде и Кембридже, самый высокий процент предложений у Oxbridge у любого учреждения в стране. Первый прием будет этим летом.

В школе огромный конкурс, по 3 человека на место. Как обычно, они смотрят, чтобы вес было толерантно, то есть чтобы дети из более богатых семей не были в большинстве, даже если они в большинстве были бы более умными.

- Наша цель двоякая, - сказал мистер Абрамсон. "Мы хотим поощрять самых ярких и лучших, расширять участие в математике. Это не просто альтернатива независимым школам. Мы смотрим на почтовые индексы, смотрим, имеет ли студент право на бесплатное школьное питание, родительскую историю высшего образования.”

КАК В СОВЕТСКИХ ШКОЛАХ, в отличие от западной системы, где каждый студент может набрать себе в последних 2х классах любых предметов по выбору, в этой британской школе, согласно стандартам СССР, все ученики учат одни и те же предметы. И говорят, что это - офигенно! wink

А теперь послушаем опыт изнутри:

Тони Кар, британец, живущий в России:

"Я - англичанин, живущий в России. Моя жена - русская, у меня русская дочь. Когда ей было 16, мы отправили ее в Англию, чтобы она училась в частном колледже и совершенствовала свой английский. Она была поражена, что математика, которую она делала в колледже, на три года отстала от той, которая преподавалась (для ее возраста) в России.

Я всегда замечал во время ее обучения в России, что ее заставляли работать. Каждый вечер она получала пять или шесть часов домашней работы, и ей приходилось делать это, заучивая стихи великих русских поэтов, домашнее задание по английскому языку, домашнее задание по математике, домашнее задание по русскому языку – только назовите что-нибудь, что придет в голову - она получала это. Обычно она заканчивала до 12 часов вечера делать домашнее задание, которое начинала, как только возвращалась из школы около 4:30 вечера. У нее был перерыв только на ужин.

Одна из причин, почему мы никогда не переехали в Англию после того, как я женился на моей жене, заключалась в том, что когда мы с женой посетили Англию и посетили некоторые из английских начальных и средних школ, она была потрясена тем, какие стандарты преподавания, отсутствие дисциплины в классе и отсутствие домашнего обучения установлены для студентов в школе.. Она была поражена, узнав, что многие дети выходят из английской школьной системы, будучи не в состоянии свободно и легко читать по-английски или писать на хорошем грамматическом английском.

Когда моя дочь закончила колледж в Англии, она была признана лучшей студенткой на последнем курсе, потому что она была хорошо подготовлена своим русским образованием, что позволило ей усердно применять себя в учебе.

У российской системы образования есть свои недостатки в некоторых отношениях, но я бы оценил ее гораздо лучше, чем в Англии."

Russian School of Mathematics в США.

Показать полностью 4

Образование Великобритания Россия Политика Новости Длиннопост

Palmach

5 лет назад

Стало известно, кому Россия должна заплатить по справедливости⁠⁠

Вначале новости. В США раскручивается публичная дискуссия о выплате репараций негритянскому населению — за годы рабства. Ранее, в минувшем месяце, по этой теме впервые прошли дебаты в конгрессе. Озвучиваемая сумма — от 200 до 500 миллиардов долларов, которые должны пойти на "образовательные и экономические проекты" по спонсированию чернокожего меньшинства.

Прогрессивные деятели инициативу активно поддерживают. Так, в свежем материале "Лос-Анджелес Таймс" рабство в США приравнивается к геноциду евреев нацистской Германией. Автор напоминает: после войны, когда дискуссия о компенсациях только начиналась, им активно противились многие даже в самом Израиле. Выжившие и их потомки проводили демонстрации протеста, утверждая, что геноцид нельзя оплатить деньгами. Однако потом все успокоилось, и Германия к 1990 году выплатила Израилю около сорока миллиардов долларов.

Стало известно, кому Россия должна заплатить по справедливости Новости, Политика, Партнеры, Длиннопост

"Мы должны призвать конгресс провести закон о репарациях, или наше противостояние с прошлым углубится и принесет плоды", — завершает свое выступление автор.

Противники идеи в США указывают на то, что такое восстановление справедливости — несправедливо. Во-первых, рабство закончилось полторы сотни лет тому назад — то есть сейчас речь идет не о самих рабах, не об их детях и даже не о правнуках, а о прапрапраправнуках, в лучшем случае. Во-вторых, общее население Конфедеративных Штатов Америки на начало Гражданской войны составляло немногим более девяти миллионов человек, из которых три с половиной миллиона были рабами, а из оставшихся пяти с половиной — лишь 317 тысяч человек были рабовладельцами. Репарации же нынешним 35-40 миллионам афроамериканцев предлагается выплачивать из федерального бюджета, наполняемого налогоплательщиками. Подавляющее большинство этих налогоплательщиков являются потомками тех, кто никогда не владел рабами и не имел от рабства никаких прямых или косвенных доходов.

Более того: из нынешних 330 миллионов американцев огромная часть — потомки иммигрантов, прибывших в США после отмены рабства вообще без имущества — и поколениями работавших как проклятые. Почему за грехи небольшой прослойки, наделанные в седую старину, сегодня должны расплачиваться внуки тех, кто сам зачастую сбегал в Америку, спасаясь от преследований и геноцида?

Но прогрессивные деятели возражений не слушают: в их глазах справедливость — идеал, который не должен усложняться низменными фактами реальности.

...Для нас во всем этом интересна сама тенденция. Как известно, все западные тренды рано или поздно перекочевывают к нам — значит, самое время России подсчитать собственных "пострадавших рабов".

Тем более что от России требуют компенсаций и репараций не первое десятилетие. Не то чтобы настойчиво, но достаточно регулярно. Если провести аудит заявок на репарации, когда-либо звучавших с официальных трибун за рубежом, то получится, что мы с вами должны:

- Литве — от 28 миллиардов евро (по версии экс-президента Адамкуса);

- Латвии — 300 миллиардов (по подсчетам специальной комиссии — на каждого оставшегося гражданина Латвии получается порядка десяти миллионов рублей, мы подсчитали);

- Эстонии — 1,2 миллиарда евро (по подсчетам комиссии при Минюсте, цифра не окончательная);

- Польше — пока не удается определиться с суммой, она сформулировала конкретные претензии только к Германии (там сумма известна — 900 миллиардов, но Берлин платить не желает). Тем не менее работа в нашем направлении тоже наверняка кипит.

Ну и, наконец, на горизонте маячит Украина, где тоже фантазируют о суммах порядка 900 миллиардов.

Понятно, что сейчас применительно к России все эти игрища имеют характер анекдотов. Это сознают даже в Прибалтике, и мы периодически слышим оттуда милостивое "для начала достаточно признания исторической вины и символической компенсации в один евро".

Но времена меняются. И стоит помнить банальную истину: в случае радикального ослабления России (или самоослабления, что в нашей истории бывает чаще) многомиллиардные хотелки перестанут быть анекдотами. И выльются в довольно конкретные сценарии "взимания долгов". Тем более что сценарии "как мы будем раскулачивать Россию после того, как она неминуемо распадется" негласно имеются у множества наших соседей с 90-х годов и вовсе не сданы в архив.

А самое главное — у нас нет никаких причин хихикать над фантазирующими иностранцами. У нас самих в наличии достаточно граждан, искренне уверенных в том, что государство должно лично им и много.

Носители этого мировоззрения разнообразны, как морская фауна. Это и деятели искусств, которым российское государство обязано выдавать миллионы на обличение проклятого себя. И многоротый медиакласс, усиленно продвигающий схему "антивластный хайп + требование отступных".

В самом клиническом варианте — это странная секта "живых граждан СССР", среди догматов которой имеется и догмат о том, что "все недра России должны быть распределены по справедливости". После чего обалдевшим представителям собеса предъявляются требования о "выплате 14 миллиардов рублей каждому". Вам, возможно, смешно — но на Урале эти "живые граждане" превратились уже в настоящую проблему. Эти миллиардеры не платят по набранным кредитам (а многие из них — проблемные должники), и счет сумм там идет на миллионы.

Кстати: с учетом риска "взрыва закредитованности", о котором сейчас предупреждают в правительстве, ряды требователей компенсаций от страны могут резко вырасти. Кто не верит, может вспомнить демонстрации валютных ипотечников, которые сначала оформляли себе кредиты в евро и долларах, "потому что там процент ниже", и радовались своей хитрости, а после ослабления рубля начали выходить с плакатами и требовать от государства компенсации своих не оправдавшихся рисков.

Всех этих людей объеденяет одно: они хотят получить от России деньги не за какую-то выполненную ими работу, а просто потому, что государство Россия — плохое, преступное и некачественное.

Разумеется, все кредиторы-самоучки России утверждают, что они хотят получить лишь уворованное у них "чиновниками и олигархами" (а кто спорит с тем, что уворовано много?).

Но штука вся в том, что когда доходит до конкретики — требования предъявляются не каким-то "жуликам и ворам", а государству, чей бюджет наполняется налогами работающих. То есть в том числе нас с вами. Выглядит это парадоксально, но парадокс легко сглаживается логичным рассуждением: "это государство плохое и прогнившее, оно позволило меня обокрасть. Так что пусть оно и платит". Логика, как видим, та же, что и в Америке: справедливость — вещь святая, не надо ее усложнять конкретикой.

Неслучайно идея о том, что государство — это не какая-то вражья орда, оккупировавшая общество, а то, что растет из общества и зеркально его отражает, отвергается любителями компенсаций яростно и без рассуждений.

А это значит, что в обозримые годы государство действительно должно. Оно должно убедить большинство своих граждан в том, что они — не его жертвы, а его соавторы. Что работать над его улучшением — это их повседневная обязанность.

И что справедливость не бывает простой.

Такой подход, конечно, никак не отменяет несправедливостей прошлого и настоящего. Но зато у него — есть будущее.

Показать полностью 1

Новости Политика Партнеры Длиннопост

Palmach

5 лет назад

Зарисовка американской жизни⁠⁠

В чем ходят американцы?

Во первых, США - это не Европа и никакой моды в США нет.

Может быть на самом верху, в светском обществе есть.

Но обычные люди одеты которые ходят по улице, ездят в автобусах и метро, ходят с вами на работу. Ну то есть в чём народ ходит?

У нас в Москве даже в советское время, женщины выглядели очень прилично, старались тянуться за модой, и даже шли на финансовые жертвы, что-то модное достать.Тянулись советские женщины за Парижем, а сейчас эта тяга выражена даже может быть больше чем нужно.

Противоположно американцы. За Парижем американцы не тянутся, потому что считают что США первые во всём! Париж американцам не указ, сами авторитеты в моде.

Ну то что бабы в США летом ходят по улицам в нижнем белье, то уже привык к этому.

В СССР это называлось комбинация, ну то есть сверху блестящая на выпуск шёлковая или синтетическая вещь на бретельках. А внизу у американок обтягивающие такие типа спортивные эластичные трусы до середины бедра.

У баб которые представляют собой ком мяса и жира, а их тут большинство это выглядит то что на английском называется UGLY (АГЛИ), то есть отвратно.

МОДЫ никакой в США нет. Это не Европа и не Москва.

Ведь мода - это кратковременная тенденция. Так?

Все время с 80ых годов бабы ходят во-всём чёрном, и в разорванной одежде - джинсы, кофты! Всё разорванное. Как бомжихи. Ну какая, это мода когда моде этой минимум 30 лет?

В Европе за это время 3 моды сменилось! Помните лет 15 назад в России были в моде узконосые туфли и у баб и у мужиков?

Не было этого в США! Они ходили и ходят только в кроссовках.

Обычная картина зимой - жирная толстая негритянка в тяжеленном и дорогом кожаном пальто до пят, - а на ногах всё равно кроссовки.

То есть у американок в одежде полный ЕРАЛАШ. То есть чем хуже тем лучше. То есть в чём американки ходят по улице, у нас в СССР сразу бы забрали в дурдом.

У амеров мужеского пола тенденция противоположная.

У них консервативный стиль, нет никаких мод, они ходят в джинсах, летом в джинсовых шортах, кроссовках и майках.

Они даже не ходили в остроносых туфлях как это было в России.

Если они надевают ботинки, ну кто работает в офисах, то на работу в офисы американцы ходят в простеньких дешевых костюмчиках, а на ногах даже не туфли а то что в 1960-е годы носили в СССР, - это называлось полуботинки. Такие грубые чёрные полуботинки военного образца. С расцветкой у американцев полный консерватизм. Костюмы всегда простенькие - чёрного цвета. Ну джинсы понятно какого цвета. Майки к джинсам всегда одноцветные.

Весь юг Европы ходит в пёстрых рубашках с коротким рукавом, и в коротких штанишках из хорошего материала, и в хороших сандалиях, и если носят головной убор то соломенные шляпы! Это в Европе!

США же тоже пляжная страна. Вокруг Нью-Йорка сотни километров пляжей. А летом американцы ходят в чёрном.

Одноцветные майки: чёрные, синие, белые. И что нибудь на них формальное написано, типа Университет Мичигана, или Нью-Йорк рейнджерс. Фантазии никакой.

Короткие штаны из толстой джинсы длинные до колена. Чтобы яйца потели.Однотонные майки. И опять пластмассовые кроссовки а не продуваемые сандали, чтобы ноги в 30 градусов воняли за версту. Ну и разумеется бейсболки с теми же надписями, типа, Мичиган Юнивёрзити или Нью-Йорк рейнджер"

Так, американцы не только так в Америке ходят, они и в Европу приезжают в таком прикиде и ещё презрительно посматривают с насмешками на европейцев, за то что европейцы не так одеты как они. И не говорят, а орут во весь голос даже в метро и автобусах.

Думаете преувеличиваю?

Вот известный на Ютубе американский тревеллер Уолтер у него типичные американские габариты, но он то как раз потому что часто ездит в Европу, осознаёт хамство своих соотечественников.

Посмотрите что говорит сам американец

А вот молодой американец признаётся, что привычка граждан США после тренировки в тренажёрном зале идти в этом же, включая кроссовки, в ресторан или на концерт, - не вызывает в Европе понимания

И предупреждает америкашек, если не одеваетесь по-европейски, так хотя бы не будьте хамами. А это жирное хамьё с майками Мичиган Юнивёрсит", джинах и с вонючими кроссовками высыпает летом на Юг Европы в поисках своих МакДональдсов, о которых сразу соскучились сегодня прилетев.

Осчастливили Европу! И чувствуют себя хозяевами. Носи им чемоданы!

Потому что в Европе полно американских военных баз с 1945 года!

Типа свободная Европа с американскими военными базами

Показать полностью 3

Жизнь за границей Мода Повседневность Политика Публицистика Видео Длиннопост

Palmach

5 лет назад

Насколько себя чувствует свободно гражданин США⁠⁠

В России Я УБЬЮ ТЕБЯ!. - Постоянно орут друг другу!

В России угроза смертью воспринимается всеми, и народом и властями как дескать что то несерьезное, типа, для связки слов в предложении! - И не обращают внимания.

Совсем не то в США!

В США если ты сказал кому-либо Я УБЬЮ ТЕБЯ - это 5 ЛЕТ ТЮРЬМЫ СТРОГОГО РЕЖИМА!

"Federal law prohibits transmitting "any threat to injure the person of another" and penalizes such threats with five years in prison".

Причём угрозой смерти считаются не только сама фраза "Я УБЬЮ ТЕБЯ" но и косвенные выражения!

Пример - одна 13 летняя девочка недавно запостила в социальных сетях ни к кому, а вообще выражение - "I have a gun in my backpack." - "У меня в портфеле - пистолет!"

Тюрьма!

2 другие школьницы недавно посажены в тюрьму просто за неуточнённые угрозы смертью обращённые вообще к школе! Ну тут не 5 лет тюрьмы было а всего лишь полтора года тюрьмы и 5 тыщ долларов штраф!

Здесь официальный текст УК США:

https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=%2Fprelim%40title18...

"Угроза смертью школьнику, учителю, или любому работнику системы образования - это МИСДЕМИНОР 1 степени ( перевести на русский - ХУЛИГАНКА) и означает 1.5 года тюрьмы и штраф 5 тысяч долларов"!

Вы поняли? -

ДЕТЕЙ сажают в США за "Я убью тебя!" - 1.5 года и 5 тыщ долларов штрафа! - А совершеннолетним - 5 лет тюрьмы строгого режима, то что в России, типа, - ШЮТКА!

Но послушать либералов, тоталитарная диктатура, дескать в Путинской России! А в США, дескать, - пресловутая "демократия и свобода"! - Такая свобода! Как видите!

Или возьмем тему взаимотношений работника и работодателя. Не один судебный процесс работодатель в России не выиграл по увольнению работников.

Потому что со времён СССР - сильный КЗОТ, кодекс законов о труде, который защищает интересы трудящихся.

Должен вас информировать, что ничего похожего такому Кодексу Законов о Труде в США - НЕТ! В США хозяин компании - называется БОСС!

То есть БОСС - это "царь и Бог для работников!

БОСС - это полный владелец работника! Что БОСС с работником захочет, то и сделает.

Уволить? - Без проблем! В любой момент! Когда БОСС захочет! И ни один американский суд не примет дело об увольнении! В США это считается внутренним делом компании, и суды во внутренние трудовые споры не вмешиваются! В США считается что всё что внутри компании это находится в компетенции руководителя компании - БОССА! И это не судов дело! В дела компаний пресловутое "ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО" в США НЕ вмешивается!

Кроме того, обращаю внимание, на то обстоятельство, что российский народ, ещё находящейся под влиянием жизни в СССР; они воспринимают как само собой разумеющееся, что они бесплатно приходят в суд, и предъявляют очень "важные" свои иски, типа на 10 тыщ рублей; к другим таким же людям, - и никто с них в суде денег не спрашивает за то что они вообще в здание суда вошли! То есть осуществление заседаний суда в России происходит забесплатно! Но! Люди не обращают внимания, - что для суда, и государства, - эти судебные процессы отнюдь не бесплатны! - Судье надо заплатить? Стенографисткам надо заплатить? Делопроизводителям надо заплатить? Судебным приставам надо заплатить? Кто все звуко и видеозаписи осуществляет, - надо заплатить? Здание суда надо содержать? Уборщицам и сантехникам надо платить? Очень большому количеству работников надо платить которые осуществляют эти судебные процессы! -

В США же это всё платно! Обе стороны ПЛАТЯТ суду независимо от того кто выиграет! В США суд - это очень дорогое удовольствие!

Но россияне, то что у них суд за бесплатно - этого они не АППРЕШИИРУЮТ! То есть не ценят! Россияне вообще много чего НЕ ценят! Поэтому они как и советские люди которые много потеряли, и россияне тоже могут потерять, потому что люди, что за бесплатно, - не ценят!

А когда им делают платную медицину или образование, - они начинают верещать!

Так вы же сами всё и сдали! Когда это всё было бесплатным! - Так вот, скоро россияне и за суд будут платить! Берёте пример с США?

Скоро не только за суд, но и за тюрьму будете платить. Потому что это уже в США!

В 49 штатах США заключённые должны платить деньги за каждый день пребывания. Общий билл к оплате вручается по освобождению! - Вам либералы такого не сообщали?

На днях в одном из штатов установили плату - 30-долларов за день пребывания в тюрьме, - это как в дешовой гостинице! Ну и посчитайте! 10 лет отсидишь! Это сколько дней? В году 365 дней! 365 помножить на 30 долларов и на 10 лет! - Порядка 100 тыс долларов!

"Pay-to-stay (imprisonment)"

Этому уже есть отдельная статья в ВИКИ: https://en.wikipedia.org/wiki/Pay-to-stay_(imprisonment) - С этим грузом и на свободу! А работы нет!

США - это такое лживое государство, что на словах у них якобы есть всё: и свобода слова, и свобода речи, и неприкосновенность личности, и "правовое государство", и 8 часовой рабочий день! А на деле нет ничего, даже 8 рабочего дня! В каких-то учреждениях, в основном государственных есть 8-часовой рабочий день. Но как только мы входим в частный бизнес, то 8 часовой рабочий день испаряется и никакой охраны труда!

В целом, в США такая система что чем крупнее предприятие - тем лучше в нём условия труда, а чем мельче предприятие, тем в нём хуже условия труда!

Но свежему эмигранту в крупное предприятие или учреждение никогда не попасть. Эти места на вес золота. Миллионы американцев мечтают попасть работать на крупном предприятии или учреждении, потому что там такие льготы, которые элементарно всегда были у каждого советского человека: фиксированный рабочий день, гарантированные выходные и отпуска! Этого же в США ничего НЕТ! Профсоюзы? В США их почти нет! Продались капиталистам.

Как происходит увольнение? - Очень просто!

Как только начальство приняло решение об увольнении, тут же в тот же день они вызывают секьюрити, секьюрити приходят, берут картонную коробку; сваливают в неё все персональные вещи из шкафчика или стола работника, отбирают удостоверение, и провожают до ворот! Всё!

Иди нанимай юриста за бешеные деньги! - Бесполезно!

КЗОТА в США нет! На каком основании юрист будет тебя защищать? - В США нет законов защищающих работников!

Что говорить про рабочих? Будешь ночами в дождь и снег махать лопатой когда скажут и сколько! И фиг вякняшь! Потому что на твоё место придут тыщи других! В США около половины работоспособного населения без работы, и никто им пособие по безработице не платит! Потому что чтобы получить пособие по безработице - это надо типа не менее 15 лет отработать на крупном предприятии, типа "Дженерал моторс", или 20 лет работать клерком в Министерстве; а если ты был мелкий лавочник и разорился, то государство тебе платить пособие по безработице не будет! И пособие если и платится, то только не больше 1.5 года!

А если ты молодой выпускник школы и колледжа, - ты же ни дня вообще же не работал! То тоже тебе ФИГ! А не пособие по безработице! А сейчас в США 75% выпускников колледжей - безработные и безпособные! То есть пособие по безработице может примениться только для очень небольшого числа населения США!

То есть как они говорят, 99% населения США на пособие НЕЭЛИДЖЭБЛ! Иди на фудстемпы апплаивайся! Потому что вэлфера во многих штатах США, там где большинство населения белые, - тоже нет! Всё очень хитро устроено.

И, главное, народ в России всё равно не доволен! Да таких защищённых условий труда нигде кроме России, а ещё раньше в СССР, - в мире не было и нет!

Зарплаты маленькие?

Ну давайте в России сделаем как в США - половину населения сделаем безработными без пособий; зато половине населения работающих, - поднимем зарплату до уровня США! - Согласны?

Показать полностью

США Жизнь Публицистика Политика Длиннопост Текст Правовая система

108

Palmach

5 лет назад

The National Interest (США): российские вооруженные силы преображаются⁠⁠

Вот уже несколько лет Россия уделяет большое внимание развитию своих военных технологий. В эпоху кибербезопасности и искусственного интеллекта было бы справедливо предположить, что и технологии ведения войны также должны быть усовершенствованы. Вне всякого сомнения, Пентагон, Госдеп и Белый дом пристально следят за российскими новинками. Как же выглядит политика внедрения военных инноваций?

На заседании Военно-промышленной комиссии в Москве в сентябре 2017 года президент России Владимир Путин поручил Министерству обороны организовать работу по созданию Военно-инновационного технополиса ЭРА.

В эпоху кибербезопасности и искусственного интеллекта было бы справедливо предположить, что и технологии ведения войны также должны быть усовершенствованы. Заголовки мировой прессы пестрели сообщениями о том, как Россия организовала международную кампанию информационной войны, чтобы вмешаться в президентские выборы в США 2016 года.

Вот уже несколько лет Россия уделяет большое внимание развитию своих военных технологий. В эпоху технологического превосходства каждое решение стало более рискованным, так что российская морская стратегия сейчас сосредоточена вокруг сложных комплексов вооружений.

Россия расширяет свою геополитическую сферу влияния, так что, вне всякого сомнения, Пентагон, Госдеп и Белый дом пристально следят за российскими военными инновациями.

Как же выглядит российская политика внедрения военных инноваций?

С одной стороны, некоторым российским аналитикам нравится аналогия стартапов, где Россия — венчурный инвестор, готовый вкладывать деньги в новейшие технологии, которые появляются на горизонте. Московские военные организации явно стремятся усовершенствовать военную технику с помощью прорывных идей, похожих на стартапы.

Российские военные, которым свойственна такая типично русская черта, как страх перед западным господством, показывают пример институциональной гибкости. Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов сделал военные инновации своим приоритетом.

Американские аналитики называют Фонд перспективных исследований российским аналогом Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA). Фонду было поручено использовать передовые разработки ИИ для обеспечения российского превосходства в оборонных технологиях.

Россия стала воплощением научных инноваций в эпоху космических технологий. Прошло шесть десятилетий с тех пор, как российский космонавт Юрий Гагарин отправился в космос. По иронии судьбы, научно-конструкторская политика России положила начало космической гонке с ее американскими конкурентами и таким образом привела к самому длительному геополитическому противостоянию за время холодной войны.

Кремль прекрасно понимает, что облик будущих войн будут определять такие конфликты, как Сирия, в которых будет принимать участие меньше «топчущих землю сапог» (цитируем выражение времен Обамы), а большая часть боевых действий будет осуществляться с воздуха с помощью дронов.

Россия признает, что эти новые угрозы требуют нового подхода к использованию технологического, интеллектуального и человеческого потенциала со стороны правительства. А будущие военные операции потребуют тщательной экспертизы.

Российские военные подумывают о прорывных технологиях с применением передовой и сложной робототехники. Постоянно совершенствуются вооружения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), поскольку Москва планирует расширить свой парк таких аппаратов. Россия использовала свои отношения с Израилем (еще одним лидером в области высоких технологий), чтобы закупить БПЛА из Тель-Авива.

Россия пытается обогнать другие страны, и ей это удается. У Москвы 4 тысячи беспилотников — второй по величине парк после США — и она опережает Китай в этом отношении. Это дает Москве больше возможностей для разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR).

В прошлом россиянам не хватало боевых беспилотников, а Москва вела слишком мало боевых действий. Закупки дронов у Израиля имели смысл лишь до тех пор, пока Москва не пыталась заново изобрести велосипед, создавая для своей разведки аналогичные аппараты путем обратной инженерии. Однако Вашингтон намекает, что именно это делает Москва с беспилотным летательным аппаратом «Орион».

Медленно, но верно военно-промышленный комплекс в России меняется. Это вызвало серьезное беспокойство на Западе, особенно с учетом той напряженности, которая существует между Москвой и Киевом и навязчивого стремления России вмешаться во внутренние дела Украины, тем более что в этой стране сейчас в разгаре избирательный сезон.

Не так давно, вплоть до 2016 года, монополия на самые передовые военные технологии принадлежала Соединенным Штатам. Американцы сосредоточились на логистике, и главная цель состояла в том, чтобы разработать системы, которые в первую очередь помогали бы их солдатам.

Степень изощренности России в создании военного искусственного интеллекта демонстрируют быстрые, эффективные машины, которые могут обеспечивать прохождение данных, разбивать сложную информацию за доли секунды и передавать ее солдатам, которые обрабатывают ее дальше.

Москва готова разыграть все карты и посмотреть, что выгорит. В этом смысле россияне стремятся экспериментировать и находить наиболее экономически эффективные решения. Русские разрабатывают целую линейку оружия — от крошечных беспилотников до больших транспортных средств, которые могут при необходимости погружаться под воду.

Москва полна решимости добиться военного превосходства, несмотря на санкции и упорные усилия Вашингтона по предотвращению экспорта вооружений в Россию. Цель России получить военное превосходство может быть достигнута за счет ее экономики.

Коммунизм советской эпохи, возможно, и прекратил свое существование, но это не повлияло на преемственность высокого уровня в науке и технике. Москва постоянно организует конференции, семинары и практикумы, посвященные искусственному интеллекту, и пытается сделать инновации ИИ приоритетом своей оборонной программы.

Министерство обороны выделяет на эту область исследований достаточно средств, и особенное внимание уделяет роботизированным системам искусственного интеллекта. Путина рассматривает это как личный вызов, и Кремль пытается победить Запад, извлекая выгоду из своих инноваций в области искусственного интеллекта, и превращая их в военные.

Бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul) охарактеризовал нынешнюю фазу российско-американских отношений скорее как «горячий мир, а не холодную войну». Во время холодной войны началась гонка вооружений, и хотя то, что сейчас происходит, — не совсем холодная война, можно с уверенностью сказать, что идет своего рода «гонка вооружений».

Акшоб Гиридхарадас (Akshobh Giridharadas) — бывший репортер канала «Ньюс Эйжа» (NewsAsia) в Сингапуре, освещавший деловые и международные отношения. Он регулярно публикует материалы, посвященные геополитике, бизнесу и спорту в таких средствах массовой информации, как «Дипломат» The Diplomat, Фонд «Обсервер Рисеч» (Observer Research Foundation), «Инсайд Сорсес» (Inside Sources) и «Фёст Пост» (FirstPost).

Показать полностью 2

Россия Вооруженные силы Политика Видео Длиннопост

Palmach

5 лет назад

Советские фильмы - 2 ( оченьдлиннопост)⁠⁠

Вообще, мы сильно изменились. Фильм «Цирк» (1936). Подлый американский продюсер на арене цирка разоблачает перед советскими зрителями свою артистку, вышедшую из послушания:

- У неё чёрный ребёнок!

И все смеются – мол, нам что черные, что фиолетовые, лишь бы человек вырос хороший. Такое интернациональное благодушие.

Сегодня все смотрится иначе. Думаешь:

«Вот же шалава беспокойная, нагуляла в хижине Дяди Тома в Гарлеме будущего наркодилера или сутенера»…

Особняком стоят «Насреддин в Бухаре» (1943), «Похождения Насреддина» (1946) - то ли комедия, то ли трагедия, то ли социальный памфлет о похождениях хитрого и доброго защитника обездоленных Насреддина на халифском Востоке. И книга Соловьёва, и фильм сделаны гениально. Книгу постоянно перечитываю и восхищаюсь стилем, красотой изложения, добрым юмором, не утрачивающейся актуальностью и правильной жизненной позицией автора. А фильмы перемсатриваю.

Это оттуда крылатое заклинание джинов: «Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. Поцелуй под хвост моего ишака»…

Экранизации Ильфа и Петрова. Блестящие гайдаевские «Двенадцать стульев» (1971) с А. Гомиашвили в главной роли. «Золотой телёнок» (1968) с потрясающим набором актёров – умный Юрский, мощный и прожжённый Евстигнеев, великолепный комичный Гердт и наивный Куравлев – точнее их герои. Каждая сцена, каждый жест - смотреть и пересматривать до бесконечности.

А вот сериал «Двенадцать стульев» (1976) с Мироновым и Папановым в главных ролях не удался. Какой-то он нарочито искусственный и натужный, как провинциальная театральная постановка, да ещё в дань моде на мюзиклы утыкан густо пусть и неплохими, но абсолютно не в духе литературной основы песенками. В общем, оперетка такая вышла, и Миронов с Папановым не совсем в роль попали. Фильм хороший, но далеко не классика.

Сейчас дошли слухи, что снимается приквел к «Двенадцати стульям», конечно, с Безруковым в главной роли. Это как-то напрягает, но поглядим, чего будет. Недавно пересняли «Золотого телёнка» - это был настоящий кошмар…

«Дежа-Вю» (1989) – головокружительная комедия про алкогольную мафию в советской Одессе двадцатых годов. Совместный с поляками фильм, у которых в результате коварных происков русских оккупантов появился кинематограф мирового уровня. Фильм из тех, которые не надоедают никогда. Смешной до коликов, при этом самые страшные бандиты обаятельны и привлекательны. Это оттуда:

«А погромы будут»?

«Будут, будут»…

Шедевр «Свадьба в Малиновке» (1967) - эксцентричная комедия про революции на Украине. Сегодня смотрится актуально, как никогда. Понимаешь, что там ничего не меняется. Украина такая была, есть и будет – подпрыгивания, хатаскрайничество, вызывающая аморальность, мелкое жульничество и воровство, нездоровая внушаемость и возбудимость по поводу безумных слухов, безбашенное повсеместное атаманство, наивность и отсутствие даже элементарных навыков строительства государства. Этот фильм, фактически, подводит черту под украинской мечтой о сладкой самостийности с салом и кружевными трусиками. Они не меняются и не создадут никогда и ничего хотя бы боле-менее пристойного без России…

«Женитьба Бальзаминова» (1964) - на редкость удачная комедия, любимейшая народом, по комедийной пьесе А. Островского…

Достаточно обширный пласт фильмов про наши родные спецслужбы. Там было несколько, несомненно, ставших классикой.

«Щит и меч» (1968) - о внедрённом в самое сердце немецкой военной разведки АБВЕР агенте советских спецслужб Белове, отлично сыгранном Любшиным. Фильм со строгой черно-белой подачей, с трудом вместил большой роман. Но вышел отличным. Местами выбивает слезу у суровых мужчин. Оосбенно когда звучит гениальная песня «Прожектор шарит как ладонью по пригорку».

«Мёртвый сезон» (1968). Советский разведчик в исполнении Баниониса ищет скрывающегося от правосудия и успешно работающего на американцев нацистского садиста-учёного.

«Семнадцать мгновений весны» (1973). Тихонов в роли Штирлица, папаша Мюллер и старина Борман. Стильные костюмы и декорации. Такая привлекательная и мощная игра актёров, что обаятельные фашисты становятся прям близкими для зрителя людьми. И не верится, что они способны на что-то плохое. В общем, идеологический эффект получился немножко смазанный. Но снято на пять с плюсом.

Очень похожий по тональности фильм «Адъютант его Превосходительства» (1969). Только на этот раз интеллигентные, лощённые образцы для подражания, умные и патриотичные – это белые офицеры. А наш разведчик внедрился к ним. Хороший фильм, тётки сходили в своё время с ума от элегантного Юрия Соломина в главной роли. Он там действительно прекрасен.

Конечно, нельзя забыть о «Подвиге разведчика» (1947). Ныне выглядит наивным. Но тогда люди с ума сходили от сюжета и главного героя – нашего разведчика в тылу немцев. Фильм целая эпоха нашего кино…

«Калина Красная» (1973) - вот честно скажу, мне не шибко нравится – драма кажется натянутой. Но снято талантливо, потому как Шукшин и был истинным народным талантом. И другие его фильмы – «Живёт такой парень»(1964), «Печки лавочки» (1972) - они тоже народные до самых печёнок…

В стороне немножко от общего процесса стоят фильмы с экранизациями западных беллетристов. В основном наши киноделы любили рисовать Англию. Тут, несомненно, выдающийся сериал «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» (1979).

Когда его смотришь, вспоминается анекдот.

- Знаете дети, что в СССР нет бедности и нищеты, у всех людей есть хорошее жилье, в достатке хорошая еда и красивые вещи, - говорит учительница советской школы. - А что ты Вовочка плачешь?

- Хочу в СССР!!!

Вот так и англичане, если до них дошли бы наши фильмы, хором орали бы: «Хочу в Англию!» Ибо идеально-чистая, с прекрасными интерьерами, благородными джентльменами, изъясняющимися в лучших литературных традициях, страна из советских фильмов семидесятых-восьмидесятых годов никак не похожа на смрадную помойку 19 века со звероватым, склонным к пьянству, насилию и имущественным преступлениям населением и презирающей все человечество и свой народ элитой, которую ещё Джек Лондон матюгал.

В такой восхищённой и гладкой стилистике вышло немало фильмов, в основном, детективы. Сериалы «Чисто английское убийство» (1974), «Смерть под парусом» (1976). Отлично помню «Фаворит» (1975) - по роману Дика Френсиса, у которого все преступления вокруг скачек…

Мелодрамы, иногда совмещённые с производственной тематикой у нас снимать умели. Особенно в пятидесятые-шестидесятые. «Весна на заречной улице» (1956), «Девчата» (1961), «Высота» (1957) - с потрясающим Рыбниковым и другими удивительными артистами. Ну что же, и сегодня женщины пускают слезу, глядя на царившие там страсти, и даже мужчины присоединяются. Ведь сделано с душой.

А «Белые росы» (1983) - с молодым Караченцовым, воистину великий фильм. Кажется простым и по сюжету, и по наполнению. Банальная история – сносят деревенские дома и жителей, приросших к своим участкам, переселяют в благоустроенные квартиры в многоэтажных зданиях. Такой добротой, мудростью и вселенским смыслом бытия наполнена жизнь и страсти простых людей. И затягивает повествование, как воронка, зрителя в себя, не отпуская. Даже не верится, что когда-то так снимать умели…

Фантастика – классическими, считаю, являются фильмы Ричарда Викторова «Москва-Кассиопея» (1973), «Через тернии к звёздам» (1980).

Также «Гостья из будущего» (1984). Сначала смотреть не мог после книжки Кира Булычёва «Сто лет тому вперёд» – все казалось, что первоисточник испохабили. Главный недостаток – скудный бюджет. Но вжился в повествование. Главное достоинство – предчувствие светлого человечного будущего, которое ждёт нас всех… Ну и дождались. Однако образ главный героини до сих пор вызывает массу положительных чувств.

Клушанцев - «Планета бурь» (1961) и научно-популярные ленты. Его творчество великие режиссёры Запада изучали, считая, что технически он обогнал западный кинематограф. Правда, на фоне нынешних блокбастеров эти достижения уже как бы и не смотрятся, но тогда это была революция в съёмочном деле…

Показать полностью 1

Советское кино Классика Фильмы Длиннопост Видео

Отличная работа, все прочитано!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11