По модерации в "политике" и анонимам [есть ответ]
UPD. ответ модерации #comment_241138574
UPD.2 Ответ модерации #comment_241180558
Чуть меньше суток назад в "политике" появилась такая тема: Россияне, а Вам стыдно ?
В нем приведено пара скриншотов с тремя переведенными комментариями с какого то иностранного форума. В одном из комментов например написано, что российское правительство - нацисты, армия же - убийцы и насильники. В посте ссылки только на сами эти комменты. При этом в "политике" действует правило что каждое утверждение должно быть подтверждено пруфом и практика показывает что посты удаляются за куда меньшие прегрешения. А это совершенно явный наброс (в "политике" анонима для других целей и не используют).
В комментах там призывали модератора, но пост до сих пор висит, очевидно правила он не нарушает по мнению модераторов. Отсюда пара вопросов:
1. В политике допускается постить утверждения, не подкрепленные пруфом, если это не твое личное утверждение, а утверждение какого то анонима из интернета? Ну например создать где-нибудь в жж пост с самыми нелепыми утверждениями и обвинениями ничем не подтвержденными, сделать скриншот, после чего создать тему уже здесь, назвать ее как-нибудь типа "Я знал!" с этим скриншотом дав на него ссылку. И это не нарушит правила?
2. Анонимам позволяется нарушать часть правил?
Что из этого верно, первый пункт или второй?