при общении с человеком дело не в уме.
а в совпадении человека с человеком.
совпадении. да, именно так. как пазлы.
Может быть даже так, что если человек недалек умом, но с ним хорошо и совпадение есть. Например: она была очень красивой, классно танцевала, была отважной и справедливой... маленькая храбрая Тигрица, с абсолютно не замутненным учебой мозгом. писала "не когда" )))) но при этом настолько было здравое и взвешенное рассуждение о жизни, людях, мироздании в общем... хм... что на отсутствие запятых в тексте и Ь не там, где надо - не обращаешь внимания.
в конце концов, можно быть тупой тварью с красным дипломом, а можно быть мудрым и глубоким человеком, но расписываться в документах крестиком.
более того, слишком умные тетки и дядьки, говорящие с пафосом, с кучей терминов в лексиконе и выпячивающие свои знания как капризная лошадь губу - меня жутко утомляют, и я предпочту обществе глупых и бесхитростных таджиков, чем компанию одного акционера из бинарных опционов, который рассуждает о роли российской экономики в стратегии четвертого Рейха, согласно теории Близзарда пятого.
или например те же собаки..... ум самой гениальной собаки = 5летнему ребенку.
но с ними комфортно )
и если уж брать человека как компьютерную модель какого-нибудь героя игр..... где есть базовые характеристики, к примеру.
Храбрость - трусость
Честность - лживость
Верность - Приспособленчество
Ум - глупость....
то окажется, что эти шкалы друг от друга как бы зависят.... слишком умные интеллектуальные люди зачастую трусливы, лживы и приспособленцы отменные. ибо все свои слабости они могут обосновать под кучу умных слов и теорий, доказать все все остальные говнюки, а одни они хорошие и замечательные.
есть, конечно, исключения, но.... они скорее подтверждают правило.
если какой-то мудак выкинул женщину беременную из автобуса, то он мудак и ему надо дать в рожу. а не придумывать теорию о том, что она овуляшка, сама виновата, а он бедный жертва бабы.
все же на простых примерах разобрать можно.
хотя очень часто люди могут годами носить маски.... и только под вопросом жизни и смерти, под дулом пистолета, под максимальным давлением покажут свое истинное лицо, свою сущность.
предадут ли они своих друзей, чтобы спастись самому.
бросят ли он чужого старика в беде.
заступятся ли они за парня, когда его избивают ногами четверо пьяных мужиков, или опустят глаза и пройдут мимо, подумав: он сам виноват, раз бьют.
вот именно по этим поступкам, ключевым моментам и можно судить человека, его характер, тесто, из которого он слеплен.
а никак не по сказкам, которые он тебе рассказывает за кружечкой чая, или же институту, который он закончил.
