0 просмотренных постов скрыто
Da, ebote. U pravu si!
Показать полностью
1
Коротко про полстакана!
Показать полностью
1
Ответ на пост «Про стакан»3
Ой собрались тут умники и умничают. Как говорил один мой хороший знакомый, тоже археолог - " У оптимиста стакан на половину полон, у пессимиста на половину пуст, у садомазохиста на половину в жопе. Пей и не выебывайся! "
Ответ на пост «Про стакан»3
Стакан, по-прежнему, наполовину полон и наполовину пуст, так как это характеристика объекта на текущий момент. Глаголы "заполнить" и "опустошить" определяют процессы, которые привели его к текущему состоянию. Так что предмет типа "стакан" просто имеет несколько характеристик одновременно: наполненность и опустошенность. И даже если бы одну из характеристик пришлось убрать, вторая характеристика существовала бы косвенно: стакан на 75% полон (значит он на 25% пуст). В целом, наличие условия "или" совместно с очевидным требованием приводить его значение к бинарной системе (полон-пуст, 0-1) привело к избыточному поиску и обсуждению правильного решения изначально ограниченной задачи. Куда проще заменить на условие "и" или хотя бы второй характеристикой пренебречь, как косвенной. Но если условие приведения наполненности/опустошенности к бинарной системе является обязательным, то я бы просто уточнил до какого знака после запятой точность измерительного прибора и измерил бы его точное значение содержания наполнения. К примеру, прибор показал 49.999999% наполнения (0 в округлении) и в этом случае стакан уже более, чем наполовину пуст, но менее, чем наполовину полон и в бинарной системе уже не полон, то есть пуст или, если значение содержания наполнения 50.000000% (1 в округлении), в этом случае стакан уже более, чем наполовину полон и уже менее чем наполовину пуст, в бинарной системе он уже полон и не пуст. Может показаться что 50% - это двойственное состояние, но если задача привести это значение в бинарному, то по правилам округления в диапазоне от 0 до 1 значение 0.5 - это 1 в округлении. Также в условиях нет слов "был" или "будет", поэтому подразумевается текущий момент, так что результат будет зависеть от содержимого: испаряется оно или нет. И от скорости измерительного прибора в случае с испаряющихся содержимым
Ответ на пост «Про стакан»3
Обожаю раскрывать логические манипуляции и ошибки. Чувак на картинке всерьёз доказывает, что считать стакан наполовину полным - идиотизм, поскольку есть "опыт прошлого".
С логической точки зрения - оба утверждения верны. Стакан наполовину полон (в нём есть вода) и стакан наполовину пуст (в него можно налить еще полстакана). И лишь мы решаем, какую эмоциональную окраску этому придать. А истинное утверждение будет такое: стакан наполовину заполнен водой, а наполовину - воздухом. Следствие из него - у нас есть полстакана воды.
С другой стороны - любое утверждение из двух изначальных - позитивное. Ведь, если тебе нужно налить куда-то воды - ты можешь воспользоваться свободной половиной стакана и налить туда. А, если тебе нужна вода, то в твоем распоряжении всё ещё половина стакана воды и это всегда лучше, чем вообще ничего.
Этот пример иллюстрирует, как одни люди используют имеющиеся в их распоряжении средства (стакан наполовину полон), а другие - при наличии средств - оправдывают свое бездействие их недостатком (стакан наполовину пуст).
Не ищите оправданий, друзья, а ищите средства для достижения своих целей и ваш стакан будет всегда полон )
Показать полностью
1