Добрый день и сразу спасибо всем кто откликнется! Есть домашний сервер qnap ts412, на нем хоме (не порно) видео по годам в каждой папке с годом идет разбивка по месяцам. причем видео с одного события может состоять из дофига файлов. как через мибокс просматривать эти видео с возможностью автозапуска следующего видео? qfile pro в гугл тв нет, скачал его с магазина гугл в виде апк, но на гугль тв не ставится.
пишу анонимно, чтобы пост не попал в основную мою ленту.
Поставил перед собой задачу: сделать по-настоящему быстрое файлохранилище для временных файлов при обучении нейросетей: как сами модели (промежуточные чек-поинты), так и данные для обучения. При этом мне нужны как NFS (для пингвинов с видеокартами), так и SMB (закидывать данные для обучения с основного компа и смотреть как там идут дела - подгружать промежуточные чек-поинты и смотреть, что обучение движется в нужном направлении).
Построение быстрой сети - это отдельная тема. Кстати, не так дорого: на буржуйских маркетплейсах есть куча предложений по адекватной (~$150) цене с Mellanox CX414, 416 и иже с ними (40Гбит карты), которые простой перепрошивкой можно убедить в том, что на самом деле они 100Гбит/с.
После перепрошивки эта карта спокойно работает на 100Гбит/сек вопреки сказанному на наклейке.
Некоторое время я с вожделением смотрел на QNAP TBS-h574TX. Но во-первых дороговато, а во-вторых традиционная сеть у него 10Гбит, при том, что для поставленной задачи имеющиеся там два Thunderbolt порта совсем не нужны. Ну и вообще мне не понятно: у этой модели сетевые способности явно сильно хуже, чем то, что способны выдать поставленные в нее накопители.
Пришлось идти своим путем. Была взята плата MSI Pro B860M-A: у нее при mATX форм-факторе есть 3 слота под M2 SSD и 4 PCI-E слота: один х16 под видео, два х1 и один х4. В качестве процессора я поставил Core Ultra 235. Совсем как Эллочка-Людоедочка конкурировала с миллионершей, я заселил плату пятью SSD Kingston 4TB NV3. Три штуки зашли в предусмотренные производителем разъемы, еще два я поставил в имеющиеся PCI-E x1 слоты через китайский переходник. Теперь по объему я совсем-совсем способен конкурировать с QNAP h574!
Вместо видео в слоте х16 поселилась сетевая карта, перепрошитая на 100Гбит/с.
А оставшийся слот х4 и место в корпусе под CD-ROM заняло бодрое комбо от китайских товарищей: оказывается, китайская промышленность производит "заглушку" в отсек 5.25" с шестью местами под SATA SSD 2.5"! На случай если мне понадобится побольше места, слот PCI-E x4 занял SATA адаптер на 6 портов подключенный к панели на 6 SSD.
В результате система выглядит так:
1/4
Для загрузки этой радости я подключил SATA SSD на 250Гб к порту на самой плате. И радостно установил TrueNAS.
Пять дисков объединены в RAIDZ1. Из них трое получают полные PCIE x4 и способны выдать свои примерно 4ГБ/сек (вроде Kingston NV3 способен примерно на это), а два диска ограничены пропускной способностью шины и упираются в лимит 2ГБ/сек. Тем не менее, тесты производительности радуют: 6.7ГБ/сек на запись и 9.3ГБ/сек на чтение:
Сеть тоже работает как задумано. Сервер подключен к 100Гбит порту на Mikrotik CRS510, клиент был подключен к тому же свичу через Breakout Cable: 100Гбит делятся на два "хвоста" по 50Гбит, каждый для отдельного компа.
Если бы пол года назад, когда я ставил свою первую операционку на домашний сервер я бы прочитал этот пост - я бы принял иное решение и сейчас мой сервер выглядел по другому. С другой стороны - ничего принципиально нового в посте нет, вся информация давно есть на ютубе, реддите и в чате гпт - нужно было просто спросить. Разные люди по разному воспринимают понятие "домашний сервер" - для кого-то это это коробочка NAS, для кого-то просто виндовый компьютер на антресоли. В рамках этого поста я под домашним сервером буду иметь в ввиду физическую машину с операционной системой линукс. И поговорим о том, какой же дистрибутив можно поставить и в чем отличие.
Очень условно я классифицировал серверные операционные системы исходя из уровня подготовки и целей - и у меня получилось три типа. - Простые = self-hosting + NAS + лёгкие UI - Средние = виртуализация + более гибкая настройка - Продвинутые = оркестрация, облачные сценарии, "мини-дата-центр"
Простые решения (для начинающих / low-entry). Как следует из названия - это самые простые варианты, они (почти) не требуют знания линукс, имеют удобный веб интерфейс и возможность установки сервисов в несколько кликов. На рынке представлено множество таких решений, самые известные это: YunoHOST, CasaOS, Cosmos Cloud, Umbrel, Tipi, Sandstorm, unraid(!платновое), FreedomBox, cloudron, EmbassyOS
Каталог приложений yunohost.
Отличия у них минимальны (например у embassy и FreedomBox чуть больше фокуса на приватность, интерфейс YunoHOST немного устарел - но зато самый большой встроенный магазин приложений), а общее у них одно - минимальный порог входа. Если вы новичок без технического бекграунда - с помощью этих решений вы легко можете выстроить всю инфраструктуру.
Некоторые относят к операционным системам этого уровня и OpenMediaVault (OMV) с TrueNAS SCALE (и я купился на это, первая моя операционка как раз именно OMV) - но я с ними не согласен - это скорее операционка именно для NAS - если вы хотите ставить дополнительные сервисы - это возможно, но не интуитивно.
Вот зашел в OMV - а он просит обновится. Это он умеет...
В общем для начинающего, или для "поставил, настроил и забыл" - я бы советовал взять в качестве ОС что то из вышеперечисленного.
А если по%баться? или средний уровень (для энтузиастов / medium-entry) Вторая группа операционных систем несколько сложнее, требует базового понимания Linux, сетей, Docker, но и дают больше контроля. Я бы посоветовал эту группу себе энтузиастам, которым процесс важнее чем результат. К этой группе я отношу Proxmox VE, XCP-ng, Harvester, NixOS, DietPi (тут я сразу отмечу, что сам тестировал и работал только с Proxmox VE, про остальное только читал. Поэтому буду рассказывать на его примере). У проксмокса нет готового каталога приложений, которые можно поставить в один клик (хотя есть отличный каталог пользовательских скриптов установки, 300+ проверенных сервисов, которые устанавливаются через одну строчку) - это скорее универсальный хост для виртуализации. Зато поднять виртуальную машину с нужными параметрами, изменять эти параметры прям на ходу или использовать никогда не было так просто. Еще у проксмокса есть интересный формат контейнеров - LXC, я это воспринимаю как нечто среднее между виртуалкой и контейнером. Используется общее ядро, а контейнеры используют изолированное окружения. В результате эти контейнеры потребляют меньше ресурсов, чем виртуалка - но обладают большей степенью изолированности, чем докер контейнеры.
UI проксмокса чуть сложнее чем интерфесы ОС первого типа - но все еще существенно проще консоли, на мой взгляд.
В общем если бы я начинал сейчас - вместо OMV я бы поставил себе два Проксмокса.
Или три? Продвинутые решения (для экспертов / high-entry)
Последняя группа - это решения для профессионалов. Я не пробовал ничего из этого (пока?), поэтому коротко опишу как я вижу это со стороны и буду рад если кто то расскажет подробней.
VMware ESXi – классика корпоративной виртуализации (сейчас менее актуальна из-за Broadcom).
Kubernetes (k3s, MicroK8s, TalosOS) – для масштабирования контейнеров, требует глубоких знаний.
OpenShift OKD – корпоративный Kubernetes с дополнительным уровнем абстракции.
Nomad (от HashiCorp) – оркестрация контейнеров и VM, альтернатива Kubernetes.
Bare-metal Linux (Arch, Debian, Ubuntu, Gentoo) – "чистая" установка и ручная настройка всех сервисов.
FreeBSD / NetBSD / OpenBSD – более редкие, но мощные для сетевых и серверных задач.
Кажется что это решения, для маленького дата-центра дома. Явно не для всех - но если вы, например, делаете свой стартап, и хотите хостить его из дома - то это ваш выбор. Чат гпт подсказывает мне, что если я поставлю себе третий сервер - я смогу сделать кластер, который будет автоматически масштабироваться под нагрузку и работать даже в случае выхода из строя одной машины. Но я честно пока в душе не знаю, зачем мне это (*но очень надо)
На сегодня вероятно все, задавайте вопросы если есть, рассказывайте что стоит у вас, отдельно было бы интересно послушать людей с третьей группой операционок.
После всех этих санкций и отрубаний серверов, 2 года назад из говна и палок древнющего Атлона (правда SSD быстрый поставил) + 4 Гб оперативы, собрал медиасервер. Накатал самую кастрированную сборку Win10 - воткнул туда фильтр траффика и ВПН... всё, курю бамбук, наслаждаясь Ютупами, торрентами и прочей пиратской лабутнёй....
Какая нахер Юникс!? Я работал и с CentOS, SuSe, Mint и прочими Солярисами (работал в больницах, каких я только Юниксов не видел... мама не горюй).
Так что товарищ, не мутите людям голову - обрезанная Вин10 самый лучший вариант для неподготовленного человека! Заебётся на ровном месте + с сетью не так всё просто... а уж девочке домохозяйке это пиздец как сложно настроить.
Медиасервак на Win10!!! во всей красе! древний как говно мамонта
Ютуп, Пикабу (и Ваш пост открыт) и Athlon 64 x2 ДВУХЯДЕРНЫЙ!!!!
Основной комп, но тут уже посеръёзнее: 48 гигов, NVME, Xeon и всякое такое
P.S. на заставке телевизора Seltin с голой жопкой! Ну если кому интересно
озадачился этим некоторое время назад, как переехали, до это пользовал HMS(home media server) но не устраивало, что надо системник держать всегда врубленным, сейчас же когда контент таскают 4 телевизора , ноут , моноблок и стационарный ПК, давно стало не вариантом. еще по "православным" ценам был приобретен Asustor 5304T куда встали 2 WD red nas edition под фото в первом рейде, и 2 toshiba MG08 по 16 tb, за год это все забилось, докупилась полка расширения AS6004U , внутри 4 штуки Seagate SkyHawk AI по 16tb место еще есть зато прекрасно себя там ощущает Plex, в гардеробе на антресоли в коридоре прекрасно себя ощущают не греются и за закрытой дверью очень тихо
Решил завести свой домашний сервачок: на ноутах и компе накопилось много файлов/фоток, старые харды начали сбоить, возник риск потери семейного архива.
Нашёл на авито сб/у серверный корпус тауэр, и б/у серверную мат.плату с двумя Ксеонами 2420v2 и 96ГБ оперативки, всë в сумме вышло на 12 тыр. В ДНС купил SSD на один ТБ, и два харда WD Red на 8 ТБ для рейда - всё новое, иначе старьё опять начнёт сыпаться.
Накатил Proxmox, объединил харды в рейд 1 (зеркало), для надёжности. К сожалению, не смог настроить аппаратный рейд через LSI MegaRAID, ОС не запускалась, сделал программный через LVM.
Внутри Proxmox создал виртуалку с FreeNAS, пробросил в неё виртуальный накопитель и настроил отдельные шары по SMB, для фильмов, фото и прочих данных.
Хотел развернуть Plex Media Server в LXC-контейнере, но шара не пробрасывалась. Забил и поднял Plex в отдельной виртуалке поверх дебиана.
Загрузил на шару обучающие видео со своих разных семинаров - крутота! Работает :) теперь с телевизора можно смотреть свои видосы и фильмы.
Пока на этом остановился, поскольку внезапно обнаружил, что старый хард с семейным фотоархивом на компе застучал... Не успел... Попробую восстановить данные и перекинуть их на файлообменник.
В дальнейших планах: установить Immich, попробовать Jellyfin (говорят, удобнее, чем Plex), привязать домен и настроить реверс-прокси. А также попробовать HomeAssistant, и, может, с self-hosted нейросетями поиграть.
Могу расписать подробнее, что и как настроил. Позже распишу, что успел настроить ещё.
1) Берем кусок ноутбука или иной старый и ненужный компьютер
2) Ставим на него Ubuntu server
3) ставим на него transmission для скачивания торрентов
4) Расшариваем на нем сетевую папку
5) закидываем на антресоль и включаем в розетку
Profit! Можно дома скидывать файлы друг другу через сетевую папку, хранить там резервные копии, скачивать туда фильмы и смотреть с помощью приложения vlc на телевизоре или на планшете.
Все настраивается с помощью подсказок любой нейросети.
1/2
У меня на этом огрызке от ноутбука не работает половина всего, поэтому интернет подключен через WiFi репитер
Можно поставить еще много чего интересного на такой сервер, но поигравшись я понял что мне такой конфигурации достаточно
