Когда-то, в 1953-м году, американский писатель Рэй Брэдбери написал свой роман «451 градус по Фаренгейту». Думаю, его многие читали. Это не очень большое произведение на тот момент было даже не футуристическим, просто фантастикой. Но, как это зачастую бывает, в современном мире появляются отголоски того мира, той антиутопии, что написал Брэдбери.
По книге, человеческая жизнь потеряли всякую ценность – об этом говорит техник, обслуживающий машину, при помощи которой делали очистку крови Милдред, жены Гая Монтэга. Об этом же говорит Кларисса, сама Милдред и прочие персонажи романа. Ну что же… Такое, увы, есть и сейчас. В самих США часто убивают людей, в Европе была серия жестоких и бессмысленных убийств…
Ненависть – о ней в книге говорят многие. Например, одна из подруг Милдред, когда рассказывает о своих детях, или тот эпизод, когда самого Монтэга пыталась переехать на своей машине компания молодёжи. Просто так – только ради развлечения они были готовы убить человека. Да и Клариссу убили примерно так же – просто сбили машиной на высокой скорости. Такое, к сожалению, сейчас тоже не редкость – многие автомобилисты реально ненавидят пешеходов (себя, к счастью, к таковым не отношу, но приходилось с такими ездить). Собственно, других водителей они тоже не любят.
Книги… Конечно, до того, чтобы сжигать книги и арестовывать тех, кто их читает и хранит, пока дело не дошло – но в самом деле, движется семимильными шагами. Люди перестают читать то, что заставляет думать. Заставляет мыслить не по шаблону – а думать самостоятельно. Так получилось, что мне приходилось видеть таких, кто даже думает по инструкции. У таких даже есть список развлечений, которые «популярны, или не популярны» в обществе. Футбол – хорошо. Книги – плохо. Выпивка – хорошо. Копаться в моторах – хорошо. Играть в серьёзные игры – плохо. Играть в Dota или что-то подобное – хорошо… Такой список можно продолжать до бесконечности. И как правило всё, что попадает в список «плохо» – это то, что так или иначе заставляет думать, расширять свой кругозор и развиваться. Книги, серьёзное кино, где не только взрывы и спецэффекты, но и что-то большее, что-то, что заставляет сопереживать героям…
Есть ещё один симптом, которому в книге Брэдбери уделено не так много времени, как остальному, но он там упоминается. Толерантность. Казалось бы, что в ней плохого? Как мне говорили, когда я учился ещё в техникуме, это зародилось в Германии после войны. Мол, вон – француз, он неплохой парень, его соотечественники сделали вот это и вот это. Вон – британец, его соотечественники сделали то и то. И так далее. Казалось бы – ничего плохого в этом нет. Я сам неплохо общаюсь в Сети с жителями разных стран на темы, которые меня (и этих людей) интересуют. Так что же в этом плохого? То, что относиться к жителям других стран, к людям других национальностей с пониманием и уважением – это одно. А разрешать им творить то, что они привыкли творить у себя дома, но в других странах – плохо. Пример с тем, что мигранты, приехавшие в Европу с Ближнего Востока, отказываются работать, не соблюдают законов, нарушают правопорядок и нападают на людей, на мой взгляд, очень хороший. В России есть такая поговорка: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Тем не менее, этих мигрантов, их привычки и образ жизни (который совершенно не приемлем для Европы и других стран) защищают их законы. Дело доходит до того, что мигрант кого-то изнасиловал – закон на его стороне, так как он – мигрант…
Но это – ещё «цветочки». Толерантность творит и более «интересные» вещи. Например, в Лондоне, что столица Великобритании, на Трафальгарской площади, теперь есть светофоры для мужчин, женщин, геев и трансгендеров. В Вене, столице Австрии – светофоры для геев… Это нормально? Далее, кто-то, может быть слышал историю о том, что в некоторых странах Европы – и в США на государственном уровне запретили такие понятия, как «папа» и «мама». Теперь – только «родитель №1» и «родитель №2». К счастью, в некоторых странах всё же есть нормальные люди, и этот «закон» там не применяется. Если раньше первыми словами ребёнка были «папа» и «мама» – то теперь они что хотят – «родитель №1»? Зачем?
Нет, официально всё гладко. Мол, это нужно для того, чтобы не дискредитировать детей, которых выращивают однополые семьи. Мол, у них же нет «мамы» и «папы», у них есть или «два папы», или «две мамы». Нет, я сам по себе не против того, что есть люди, которые любят представителей своего пола. Я их не люблю – но пусть. Они не трогают меня, я не трогаю их. Всё хорошо. Но всё это – именно пропаганда таких однополых отношений. Сейчас это показывают в кино и сериалах, «пихая» это туда, где это, как минимум, неуместно. За примером далеко ходить не надо. После того, как закончился сериал «Касл», Натан Филлион стал сниматься в сериале «Новобранец», про человека, который отучился в полицейской академии в сорок пять лет и пошёл работать в полицию Лос-Анджелеса. Филлион, как всегда, играет очень хорошо… Там есть ещё один персонаж, Джексон Вест, сын одного из старших офицеров полиции. Так вот, этот персонаж – гей. И его роман к доктору в одной из клиник – выглядит, как минимум, неестественно. Неестественно, с точки зрения развития сюжета. Просто, без ЛГБТ-персонажа сериал могли и не пропустить на ТВ… И это, несмотря на то что в сериях время от времени, появляются ЛГБТ-преступники…
Почему всё это плохо? Даже, если отбросить в сторону то, что это, якобы, может повлиять на выбор молодёжи. Мол, если ребёнок будет видеть вокруг себя то, что у ЛГБТ такая хорошая жизнь (на самом деле – нет. Ревность там такая, что Отелло просто «отдыхает в сторонке»), то он может выбрать для себя именно такой путь развития. На самом деле – неизвестно. Если ребёнок уже имеет соответствующий интеллектуальный багаж (что, увы, сейчас – редкость), то он выберет именно то, что будет хорошо для него. Но, дело не в этом. Здесь есть две проблемы…
Проблема №1. Представители ЛГБТ-сообщества могут начать требовать запрета выхода на экран фильмов и сериалов, если в них нет таких персонажей. К сожалению – это уже началось. В Голливуде появилось такое понятие, как «diversity» – разнообразие. Собственно, оно сейчас в США «цветёт махровым цветом». Дело доходит до того, что из ВУЗа могут отчислить студента только лишь на основании того, что он… белый. Мол, белых у нас много, а вот «афроамериканцев» не хватает… Или латиноамериканцев не хватает… Смешно? Да. Но, это идёт и дальше. Фильмы… Про сериал «Новобранец» я уже говорил. Но, пойдём дальше. Был такой фильм, «Чужой: «Завет»». В экипаж корабля, который везёт колонистов на далёкую планету включают пару геев. Здесь сразу две глупости (хотя, этот фильм из глупостей состоит весь). Первая глупость заключается в том, что первое, что должна сделать колония – это нарастить численность. Геи не могут иметь детей. Никак. Вообще. Вторая глупость заключается в том, что Ридли Скотт так хотел показать их отличие от всех остальных, что заставил их нарушить все правила, какие только были. На самом деле – в экипаже корабля могут быть кто угодно. Но сначала – они члены экипажа. Пилоты, связисты, техники – и только потом уже «люди с сексуальной ориентацией». А так получилось, что это люди, способные ради того, кого они любят, послать свои обязанности куда подальше.
А ещё есть такой фильм, как «Deadpool-2», где главный герой сам шутит на тему «diversity», когда видит Сверхзвуковую Боеголовку с её любовницей… Собственно, сейчас таких примеров много, и если перечислять их все – статья выйдет очень длинной, так что перейдём к проблеме №2…
Проблема №2. А ещё представители ЛГБТ-сообщества могут потребовать запретить показы тех фильмов, снятых ранее, где нет таких персонажей. Или потребовать их перемонтировать. Мол, не надо показывать такое кино, где этого нет. Фантастика? Не думаю. Вспомнить запрет мультфильма «Ну погоди!» на основании того, что Волк – курит. Или запрет в Польше показывать польский (!) сериал «Четыре танкиста и собака» на основании того, что там Польша и СССР дружат! Так что – не такая это и фантастика. А учитывая, что ЛГБТ-движение набирает силу в таких странах, как Великобритания, США, Германия и прочие – это вполне может стать реальностью. А после того, как они запретят фильмы – доберутся и до книг…
Кстати, о книгах… Авторский дуэт «Джеймс Кори», состоящий из Дэниела Абрахама и Ти Франка, известный циклом «Пространство», уже «попал в струю». В третьей книге, одна из главных героинь – православная священник-лесбиянка… К тому же – русская… Слов нет…
Так что – ситуация, касаемо книг, описанная в романе Брэдбери, не так уж и фантастична… Сначала может пойти именно так – запретить книги, которые «оскорбляют те или иные слои общества» – а потом и вовсе – сжечь. И слова брандмейстера Битти покажутся пророческими.
С Вами был Алексей Аряев. Спасибо, что прочли эту статью.
