Нам обычно не предлагают третий вариант, хотя он всегда есть.
Тут будет пара моих мыслей, которые образованные люди давно знают, так что новизны нет.
Так вот. Я лично с детства сталкивался с выбором из серии "да или нет", как-то привык, что выбор из двух вариантов. Оно и понятно. Когда мы дети, нам и не предлагают третий вариант, потому что не наше дело там решать, за нас всё решено. Нам предлагается выбрать - яичница или каша, потому что варианта не завтракать у нас нет. А вообще он есть. Только пока мы дети, нам его не дают.
Как это пощупать на примере?
"+ или -" это неполная картина, полная картина - это когда третий вариант 0. Даже терминатор это понимает, у него вариантов ответа кроме да/нет - еще навалом, лучший из которых - фак ю эсхоул.
Лайк/дизлайк - неполный выбор, полный выбор - с третьим вариантом - игнор, бездействие.
Оформите сразу или закажете курьера? Третий вариант - послать нах.
Ты пацан или ты не пацан? Третий вариант - я отрицаю саму суть вопроса вместе со всей системой понятий.
Ты за власть или за оппозицию? Третий вариант - не окрашивать себя ни в какие цвета.
Ты сам по статье пойдёшь? Или подскажешь, кто и как тебе помог? Третий вариант - 51 ст. Конституции РФ, полное молчание до своего юриста.
И так далее.
Умные люди назвали бы всякие категории типа бытие, ничто и т.д. Другие умные люди упомянули бы двоичную систему. Это не так важно, какая терминология. Основная мысль - полная картина мира - это когда ты можешь что-то делать, можешь это не делать, а можешь отвергнуть как таковую саму идею деланья чего-то. Да/нет/факюэсхоул.
