Я много раз слышал про клише в фильмах, но про это вроде никто не говорил (может просто я не слышал).
Представьте, что вы главный антогонист фильма. Вы, по классике жанра имеете какие-то планы по захвату/порабощению/уничтожению и т.п. мира. У вас всё почти получается, но тут приходит супергерой и всё рушит. Именно с этого момента одно клише плавно перетекает в другое. Любой нормальный человек на вашем месте, когда поймёт, что все его планы катятся в глубокую жопу со скоростью света начнёт как можно быстрее сваливать, ибо терять уже нечего, а шанс отхватить от героя пиздюлей совсем не иллюзорный. Но это поведение нормального человека. Вы же, понимая, что всё уже просрано, что все ваши планы разрушены и что прямо сейчас к вам несётся какой-то хрен с суперспособностями и сильным желанием начистить вам бубен почему-то пытаетесь спасти свой план, остаётесь на месте до последнего, конечно же у вас ничего не получается, вы эпично получаете пиздюлей и как капитан тонет вместе с судном, так и вы катитесь туда же, куда недавно скатились все ваши планы.
Я конечно понимаю, что если б у злодеев не было умственной отсталости, то этот сценарий не выглядел бы так эпично, но можно ж придумать хоть какую-то мотивацию, которая действительно могла бы задержать злодея на месте до прихода героя, что б глядя на их встречу у зрителя не возникало мысли "так не бывает". Или у американских (и у наших в том числе) режиссёров развилась настолько сильная умственная импотенция, что они не могут написать сюжет с нормальными людьми, т.к. для этого нужно думать как нормальный человек?