11827

А если Луна реально упадет на Землю?1

В рамках любопытства всвязи с новым фильмом, захотелось прогнать через голову эксперимент, а что будет если реально Луна упадет на землю?


Но давайте сначала сделаем некоторые вводные.


1. Не берём в расчёт сценарии где Луна влетает в Землю как марк2 или шоха в столб. Оптимально если она будет сходить с орбиты в течение года.


2.  Луна и Земля вращаются в одном направлении. Т.е. если вы видите как Луна слева направо пролетает по небу (в северном полушарии) это от того что Земля вращается быстрее Луны и наблюдатель с земли её обгоняет. 


См.анимацию

3. Луна не падает на землю потому что её центростремительная сила нивелирует притяжение Земли, фактически Луна на 5см в год от нас отдаляется.


Для создания условий падения на Землю вижу два приемлемых варианта:


а - Красный карлик Глизе 710 летит в нашу сторону быстрее чем мы думаем и проходя через Солнечную систему разваливает её, и Луна врезается в Землю, но тут скорее всего и Земля пыхнет как спичка. Надо моделировать красный карлик так чтобы он тоже сквозь нашу систему нежно проходил в течение года, но тогда Луна останется на месте или даже умчит от нас скорее всего.


б - Снижение центростремительной силы, Луна начинает замедлять свой бег по орбите и начинает приближаться к Земле.


4. Давайте сразу определимся, Луну затормозить не так просто, её масса такова что если мы ВСЕ наши реусурсы и топливо потратим на создание ракетных двигателей, установим их против движения по орбите Луны и влупим на работу 24/7, есть мнение она этого не заметит, ну может на 4см в год отдаляться будет.


Единственный приемлемый способ передачи энергии - импактный. Т.е. предположим на противоходе Луну ловит метеорит. Хороший такой. Но! Тут тоже есть момент. Ударная передача энергии имеет свои нюансы. Возьмём простой пример: можно ли пожарить курицу шлепком ладони? Да. Но такой шлепок её развалит в атомы (и руку по локоть). Сэкономлю вам кучу времени, просто имейте ввиду, 491000 быстрых шлепка наотмашь по курице, пожарат её. Так что если мы одним метеоритом остановим Луну это уже будет облако муки. Так что предположим что межзвездный объект типа Оумуамуа весом в ⅙ Луны разваливается Юпитером в бусы несудьбы и все они бьют один за одним в Луну на противоходе вращения при чём так равномерно чтобы оставить её структурно целёхонькой но снизить орбитальную скорость.


Но, сохраняя общую орбитальную скорость постоянной, из-за снижения орбиты, Луна будет проходить всё меньший путь, поэтому снижение орбиты будет идти экспоненциально. Расстояние до луны будет изменяться так:


-180оооКм в первый мес.

-77оооКм во второй мес.

-33оооКм в третий...


Поехали!


День 1.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

Фактически это последний день когда всё было ок. Никто ничего не заметил. Можно пропустить.


Месяц 1

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

Наиболее заметное влияние Луны на Землю это приливы. По мере приближения к Земле притяжение луны будет влиять всё сильнее. Заставляя воду уходить в отлив всё дальше, а в прилив всё ближе. Средневзвешанное значение приливов и отливов около 0,5м в высоту. В первый месяц эта цифра вырастет до 4м. Как показывает нам https://www.floodmap.net/ уже тут начинаются проблемы в Питере.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

При чём приливные волны становятся всё выше и выше. Создавая всё больше и больше проблем прибрежным жителям.


Месяц 2.


Луна преодолела 2/3 пути к Земле. Высота приливных волн достигает 10м. Две главных новости.


Почти все крупные порты не функционируют.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

95% телекоммуникационного трафика отвалилось. Дело в том что самим подводным телекоммуникационным кабелям плевать на приливы и отливы, а вот береговой инфраструктуре которая его обслуживает нет. При волнах солёной воды в 10м прибрежные датацентры выходят из строя один за одним. Цивилизация начинает испытывать давление на прочность.


И ладно что с алишки чехол не пришёл, мировой трафик продуктов питания почти полностью зависит от судоходства. Продуктовое снабжение встало колом. Ну ладно, у нас огород и козочки. Но, Приливные волны заставляют реки бежать вспять, и солёная вода начинает отравлять прибрежные районы. Унижчтожая запасы пресной воды и плодородный слой. Люди начинают бежать от океанов и морей. Но скорее всего в прибрежных районах во время отлива мародеры налетают на города, и во время приловов уносят ноги на возвышенности. Где армия а где бандиты, начинают создавать анклавы. Каждая возвышенность на счету. На побережьях живёт примерно миллиард человек. Все они гибнут в геометрической прогрессии еженедельно. 


Месяц 3.


Луна достаточно близко чтобы начать влиять на орбитальную группировку Земли. Мы теряем GPS и оставшуюся телекоммуникацию. Приливные волны уже 20м. Останавливается дальнемагистральное воздушное сообщение. Если и был обмен продуктами и людьми между военными базами. Он прекращается.


Месяц 4.


Высота волн в 40м уже никого не удивляет, но в ближайшие пару недель они достигают 100м. Почти все анклавы до тысячи километров вглубь суши или смыты или испытывают нехватку пресной воды.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

При этом в отливной зоне оголяется континентальный шельф и на хорошей скорости можно успеть добежать по слякоти от Австралии до Папуа Новой Гвинеи.


И вот тут можно сказать что прилюдия к апокалипсису закончена. Начинается второй акт.


Месяц 5-6.


Предположительно к этому моменту вода исчерпает способность отыгрывать растущее притяжение Луны. Земная кора сама начинает деформироваться под воздействием приливных сил. И тут происходит бинго. Кора начинает прогибаться и растрескиваться под давлением квинтилионов тонн воды в тех местах где её не должно быть, и разваливаться давлением снизу в тех местах где обычно помогало давление воды всё держать в равновесии.


Земная кора пошла в разнос. Кроме потопов теперь у нас землетрясения.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

При этом разрушающаяся кора запускает цепь мегаизвержений в Йеллоустоуне, Чили и Новой Зеландии пепел от которых закрывает небо превращая день в бордовые сумерки. При этом Луна в небе не сильно-то и больше обычного. Размером с обычное облако. И если бы не облака пепла, ночь была бы не сильно ярче среднего полнолуния.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

Прошло полгода.


Луна вышла на орбиту где обычно находятся геостационарные спутники, и скорость движения по небосклону замедлилась настолько что сравнялась с вращением Земли. (см. п.2 вначале). Разрушительные приливы успокаиваются, землетрясения и извержения утихают где это возможно. Половина планеты затоплена, половина обезвозжена. И всё замерло в ожидании финального аккорда.


Месяц 6-10.


Ключевая фишка с притяжением в том, что всё притягивается к центру масс. Земное притяжение в 6 раз сильнее лунного и общий центр масс раходится под поверхностью Земли. Т.е. да, на лунной стороне Земли вы весили бы меньше, но ни при каких обстоятельствах вы бы не поднялись в воздух на встречу к ней. А вот Луна. Тут всё интереснее, сначала лёгкие пылинки, потом камушки, всё чаще начинали бы своё движение в сторону Земли. А самое главное, Луна начала бы испытывать сильнейшие приливные силы которые деформировали бы её в эллипсоид.

Месяц 10-11.


Если где-то люди расслабились, в бункере или подводной лодке выкинутой на ил бывшего дна. То пора пристегнуться опять. Луна вращается теперь в другу сторону, а значит приливная волна пошла в обратную сторону. Вулканы тоже начинают стряхивать затвердевшую корку. Но теперь к ночам в которые превратились дни, добавляется ежедневное затмение от близкой луны. Температура падает. Влага в атмосфере начинает конденсироваться. Начинаются кислотные дожди которые добивают на поверхности даже самые выносливые растения. Пепел с кислотой ядовитой жижей покрывают планету.


Финал.


Луна достигает предела Роша, и гравитация Земли её разрушает.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

И тут две новости, хорошая: Луна развалилась и потихоньку начинает размазываться по орбите. Приливные силы что действовали на Землю начинают ослабевать, а плохая: из трех возможных сценариев только один даёт шанс человечеству. Первый, множество осколков разогревают атмосферу сгорая в ней. Начинается финальная стадия стерилизации поверхности Земли, нагревом и метеоритной бомбардировкой. Земля превращается в Венеру лет на тысячу. Второй, множество крупных осколков Луны бомбардируют планету превращая её в лавовый шар лет на сто, и мы получаем стерильную обсидиановую планету.


А вот третий нам ок. Основная часть массы Луны останется на орбите. Вода вернётся в прежние владения. Климат устаканится. Кислота уйдёт глубоко в почву. И тем кто выжил, приналичии доступа к хранилищу семян судного дня, вместо лунного ночного неба достанется вид на кольца и трудные тысячи лет репопуляции и борьбы за жизнь.

А если Луна реально упадет на Землю? Астрономия, Земля, Луна, Видео, Длиннопост

Событие это в самом лучшем случае оставит от всей популяци десяток тысяч людей. Примерно столько вместят самые лютые убежища времён холодной войны. Но шанс есть. Ничтожный. Но есть. Лучше бы Луне оставаться на своём месте.

124
Автор поста оценил этот комментарий

автор не учел один момент: луна - искусственно созданный, полый внутри шар с топливом, который используют для дозаправки рептилоиды!

раскрыть ветку (1)
78
Автор поста оценил этот комментарий

Учёл. Просто засираю мозги людишкам.

показать ответы
104
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен!
а теперь пусть пилит пост " А если Луна улетит от земли"
@youllupukki
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
78
Автор поста оценил этот комментарий

Она улетела на Мальдивы  и кароч нам достался вместо неё Денни Де Вито.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лю Цысинем по-пахивает...
раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет. Я мылся! Хотя соглашусь задача трёх тел (только первая книга) имела влияние.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А еще, хотел сказать, почему рандом не может написать войну и мир: из всей массы писанины невозможно будет найти эту написанную войну и мир, потому что количество символов там будет огромным, больше чем атомов в наблюдаемой вселенной.

Могу привести пример проще. Компьютерная программа, которая генерирует ваш номер телефона отработает всего за несколько секунд, или даже за доли секунды. Можно просто написать программу, которая перебирает все числа от 0 до 99999999999. Хотя бы одно из этих чисел будет номером вашего телефона. Но что толку? Вот также и бесконечное число обезьян напишет войну и мир.


Ну можно сказать так. В одной наблюдаемой вселенной не может быть два источника жизни, если её возникновение абсолютно случайно. Точнее может быть в другой вселенной, но точно не в нашей.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне стало так интересно что я подал заявку на аренду суперкомптютера в ficolo data center. Сколько букв возьмём за основу войны и мира? Запрошу расчёт вероятности 

показать ответы
267
Автор поста оценил этот комментарий
Пока читал не покидала мысль - ну хоть какой-то сценарий оправдывает моё появление на свет именно в Сибири) понятно, что по итогу и тут будет полный швах, но хоть не первыми будем)
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Надо у вас там дачу купить ага.

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Я почитала комменты, не нашла, чтобы это кто-нибудь указал. Автор вы не путаете центростремительную силу с центробежной?

"3. Луна не падает на землю потому что её центростремительная сила нивелирует притяжение Земли, фактически Луна на 5см в год от нас отдаляется", - центростремительная сила тянет луну к Земле(она стремится к центру, а центр вращения - Земля), она не может нивелироваться притяжением. Центробежная же направлена от центра, она компенсирует и притяжение и центробежную силу (по крайней меря я так это понимаю опираясь на школьные знания).

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Два штуки было. Путаю )

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем md5?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для контроля является ли текст тем самым. Не перечитывать же. Исходя из того что тхт с мд5 как у война и мир скорее всего тоже война и мир.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Войну и мир можно написать на квантовом компьютере с несколькими миллионами квантовых бит. Не уверен на 100%, но явно это технически решаемая задача.

Надо измерить количество байт в файле с войной и мир. Порядок будет ясен.

При помощи квантовых законов можно, наверное, скомбинировать и атомы так, что бы они в итоге могли проявить активность и стать наблюдателем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы длинну файла в байтах и md5 произведения

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы у нас появилась бы ещё одна луна, противоположно(?), равно удаленно(?) изначальной. Т.е. Земля с двумя лунами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы у бабушки появился х=й?))) У нас тут серьёзная наука сэр!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, а можешь смоделировать ситуацию, что бы было если бы в один миг лина просто исчезла?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Ничего бы не изменилось тысячи четыре лет. Немного росла бы прецессия Земли, но кто это заметит. Списали бы на пластик или прокладки трансвиститов. А так климатическая разбалансировка.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня только вопрос, а откуда внезапно кислотные дожди появляются?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сера. Н²SO⁴ серная кислота. Представь себе что H и O уже есть в атмосфере а из недр земли вываливается S

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не похоже, что ТС брал материал оттуда, но можно уточнить у него.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже уточнял что материал составлен на основе моих знаний которые подчерпнул в нескольких источниках. Вопрос возмущения состоит только в том, какой из источников видел косментирующий. Кто про этот ролик. Кто про Семиевие. Кто про Задача трёх тел.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже при совпадении мд5 вероятность, что это именно тот текст будет ничтожно мала. Хотя и сам текст чтобы подобрать подходящий - придется потратить время, сравнимое с майнингом криптовалюты. Но в результате будет бессмысленный набор букв.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это голословно. Хотя надо подумать. Оптимизировать хэш и длинну.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Например если у вас хэш длиной 1 бит, а текст длиной 10 бит, то может быть около 512 комбинаций текста на один хэш.

Хэш можно использовать для ускорения сравнения. Сначала поверили хэш, если совпал, то сравниваем текст, каждый байт.

Хэш не может совпасть у осмысленной информации. А у рандома совпадать будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну начать можно с мд5. Надо попробовать.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вспоминаю как один спидранер проходил GTA, и внезапно комбинация его клавишь создала хэш произведение, которое соответствовала читу, и появился танк. Хотя он даже не нажимал те символы, которые нужны в чите. Хэш там короткий был.

Надо после совпадения хэша и сам текст сверять. Могут быть коллизии. Учитывая, что на все возможные комбинации текста на огромные порядки меньше всех возможных комбинаций хэша. Просто из-за разницы длины.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но нам все ещё надо автоматизировать проверку. С генератором мы решили вопрос. Какие варианты кроме хэша? Я  серьёзно)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы хотите подобрать текст, который подходит к некоторому хэшу? Это вроде называется майнинг криптовалюты

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и новый топик готов ))) но да. А как вы хотели проверить? Реально перечитать до запятой?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. вы не можете пояснить за два спутника...жаль, очень жаль!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У Луны орбита не идеальный круг. Т.е. если появится луна2 вопрос их столкновения это пара десятков лет. Это как идея что с той стороны солнца есть земля2.  У земли орбита кривая. Мы бы ту землю увидели и впоролись бы уже.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть сера при разломах земной коры из недр попадет в атмосферу? и прямо много? или много и не надо?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно немного. Но если посмотреть фильмы катастрофы про извержения, то дожди из серной кислоты точно будут.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, поясните, плиз, откуда кислота?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

H²SO⁴ это серная кислота. Давайте представим что Н²О уже есть в атмосфере, а S это сера от которой очищают нефть. Потому что сера это составляющая недр.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"3 месяц Останавливается дальнемагистральное воздушное сообщение."

Возможно я под вечер туплю, но, что-то совсем не могу понять как отсутствие связи/интернета мешает условному A350 прилететь например из Лос-Анджелеса в Москву?

Ну если не брать в расчёт, что неизвестны погодные условия и обстановка в аэропорту прилёта?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как этот аэропорт найти? Ну куда лететь? Рекомендую в симуляторе без компаса полетать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я, наверное, не правильно сформулировал. Оба спутника идентичны луне. На одной орбите, движутся с одинаковой скоростью и вращением. Там где у первой луны зенит у второй надир.... Мне интересно влияние на землю. Приливы увеличатся в высоте и/или в интенсивности.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут интересный момент. Приливные силы в сумме дадут 0. И останется только прилив от Солнца. Но столкновение этих Лун вопрос одного поколения. Нет одинаковых орбит.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Семиевие есть классная книжка. Вот там про взрыв луны и про жизнь после этого. Концовка правда гавно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну до середины прям ок читается да

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а почему нет? Если автор поста сам перевёл и сделал пост, то моё можно ставить как и перевёл сам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что если начать переводить ролик и читать мой пост. Окажется что это не перевод. Хотя влияние ролика есть. Так же как и фильма. Кто смотрел фильм решит что я пересказывать фильм.  Смотря кто что смотрел. Есть такое когнитивное искажени что уж.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Kurzgesagt видео с тем же названием которое вышло 1 день назад и тем же материалом
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А три дня назад вышло кино с таким названием.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Так, отставить пассивную агрессию и успокоиться.
Называя (или подразумевая) меня душевнобольным (т.е с когнитивными расстройствами), ты только опускаешь себя в чужих глазах.
Я СПГС никогда не страдал, но вот то, что не только я увидел слишком большое сходство твоего поста и видео выше, несколько намекает на то, что тут что-то мутное происходит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут пишут что я Семиевие пересказал. Что с этим делать?

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дело же не в том что так не написано а в том что это подаётся как уникальный.. если бы ссылка была на оригинал, то вопросов не было бы.. а так получается как минимум некрасиво. Люди изучали и старались, а их просто копирнул без упоминания..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы сейчас про Семиевие, Лю Сицилия или ин э натшелл? Тут много обвинений в куче

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, но можно где-нибудь пометку о том, что это перевод? И ссылку на ролик тоже желательно сделать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое когнитивное искажение поиска закономерностей там где их нет. Да. Ролик имеет влияние на топик. Но боюсь если вы начнёте сводить текст топика с роликом окажется что это не перевод.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
Пост точно использовал видео.. местами дословно. Там команда вместе с учёными делает материал, тут по сути пересказ с картинками.. уместно было хотя бы ссылку дать на видео.. ценность поста есть, но автор намеренно вводит в заблуждение что это уникальный материал..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Сколько раз в топике встречается выражение "уникальный материал".

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
Повторюсь – я не считаю ваш пост бездумной копипастой, а скорее вольным переводом-пересказом. И в этом в принципе нет ничего плохого, ведь материал ролика все равно нужно переработать для подачи в текстовой форме поста. Плохо скорее – не указывать источник, ведь очевидно что вдохновлялись вы отнюдь не романом 2015-го года, а вышедшим день назад роликом, и бо́льшую часть идей, сравнений и информации почерпнули именно оттуда. Вот и возникают вопросы.

К слову, у них к каждому ролику есть ещё и текстовая статья со ссылками. Но картинки там другие, да)
https://sites.google.com/view/sources-moon-crash/
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в этом. А в том, читали ли вы Семиевие и задачу трёх тел? Если нет это многое объясняет. Если да, то не читали )

показать ответы
124
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не в этом, а в том что первоисточник нигде в посте не указан. То есть чуваки больше месяца пилили видос, искали инфу, консультировались со специалистами и так далее. ТС же в течении вечера-двух перевел, снабдил картинками и выложил под соусом собственного авторского контента.
Насколько это честно, даже не знаю. Если хотя бы сноской упоминался источник 95 процентов инфы и расчетов, то и вопросов бы не возникло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это правда хорошо что ты смотришь этот канал. Но тут пишут что я пересказал Семиевие. Лю Сициня задачу трёх тел. И да. Я смотрел всё это. Но ни одно из произведений не произвело подавляющего влияния

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий
"Тут" – где? Конкретно в этой ветке, где я отписался, обсуждают видео с ютюба, вышедшее всего день назад, и которое вы цитируете местами чуть ли не дословно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Местами. Чуть-ли. Прекрасно что вы видите вещи которые вам встречались до этого. Но есть сомнение что вы потрудитесь свести субтитры ролика с текстом этого топика. Потому что окажется что максимум который можно протянуть это про пересказ. Но, как тут уже писали, это то пересказ Семиевия. То Лю СиЦиня. Кто что читал и видел.

показать ответы