4624

9 лет Навальному2

Суд приговорил оппозиционера Алексея Навального к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 1,2 млн рублей по делу о мошенничестве и оскорблении судьи.

Приговор был вынесен Лефортовским судом на выездном заседании в покровской исправительной колонии № 2, где политик отбывает наказание по делу «Ив Роше».

Прокуратура просила для Навального 13 лет колонии строгого режима.

@fontankaspb

https://t.me/fontankaspb/22964

31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ив роше это там где само руководство не имело никаких претензий, а директор потом съебал во Францию?
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, но тебе по делу не ответят))
Автор поста оценил этот комментарий

Я резюмировал, свою цель от дискуссии получил. Далее попкорн, пиво, чипсы. Ты меня не слышишь и не понимаешь. Что ты от меня хочешь, бесплатной консультации, я сливаюсь. Ты победил!

Преступник в тюрьме, по закону. Хочешь разобраться, смотри его дело.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

М-да. Человек который путает кражу и мошенничество, путает статьи частного, публичного и частно-публичного обвинения говорит о том,что он может дать консультации. Этот же человек заявляет,что для возбуждения дела по ст 159 можно,вернее:

Заявы на бумаге не надо, достаточно публичного заявления


Ещё даёт консультации...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.(с)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Будится по факту. Заявы не надо



Так нужно заявление лица или представителя,или ты в который раз тут хрень несёшь?)

36
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно навального митинг?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Хаха, приготовлю огнетушитель, щас пукан у него загорится)))
71
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько Васильева отсидела? А Сердюков? Или Кадыров, что призывал резать головы русским?

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Не у того спрашиваешь)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже думал, что не поддерживают. А потом я увидел запись с недавнего концерта в честь крымской весны. Так вот там люди скандировали Россия во время его выступления. Вот тут я удивился.
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Сотрудников РЖД обязали на нем быть, если что. Как и многих других.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Браво, рад что заставил тебя делать самообразование)))

Овальный в тюрьме, а ты до сих пор бесишься. Он по закону в тюрьме, значит есть то, что ты упустил.  И это меня радует.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То,что он будет в тюрьме было ясно с самого начала, но я для себя ставил срок его ареста как 8 лет. Почти угадал. Но вернёмся к вопросам, на которые ты сливаешься отвечать, начнём с этого утверждения:

PS заявы на бумаге не надо, достаточно публичного заявления


Ты все ещё поддерживаешь то,что сказал(выше выделено) ?))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь подведем итог нашей дискуссии, навальный преступник, ты это признал и суд это признал, он сидит по закону. Ты автор темы, народ отписавшийся в большей части не доволен тем что преступник в тюрьме. Ты можешь что то сказать по этой ситуации?


PS заявы на бумаге не надо, достаточно публичного заявления. Ты тормаз.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага,

PS заявы на бумаге не надо, достаточно публичного...


УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Второй раз за вечер упк перечитываю, рекорд))


Ты так и не понял про единообразие судебной практики, жаль.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все?  перешел на не конструктив?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для тебя повторю, что без ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего или его представителя дела по 159й не возбуждают.

А ты нес хуйню вот тут

Будится по факту. Заявы не надо
А теперь,когда тебя ткнули моськой в твой же бред, ты начал вращаться,как магнит в магнитном поле)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Для остальных - слово "публичное" достаточно озвучить в СМИ и не требуется писать заявление на бумаге в органы власти.

И: о прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.(с)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что за хуйню ты несёшь? Хотя это риторический вопрос))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тебе всезнайке вопросы задавать?

Ты же прав. Ты все знаешь. Сможешь ответить на свой вопрос?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз, ты пишешь,что заявление не требуется, я скидываю статью 20 упк, где сказано с точностью до наоборот, кто же из нас прав... хотя, может за 3 минуты у нам упк поменяли для тебя, и ты теперь прав.. Ой,нет. Ничего не поменялось))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

159 мошенничество, тоже тяжкое. Будится по факту. Заявы не надо. И?

PS ты спец по этим вопросам?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и с какого момента частно-публичное обвинение не требует заявления?)))

Для остальных:

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
показать ответы
633
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите: ФБК признано запрещённой организацией. По заверению суда, навальный воровал у этого ФБК деньги. Так его надо наградить за подрывную деятельность. Где логика?

раскрыть ветку (1)
131
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный вопрос, на который лахтинцы снова не ответят))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И  тут ты перешел на собеседника!

это когда кончаются аргументы  - то надо оскорбить, браво

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Где я тебя оскорбил? Я прямо указал на твою профпригодность. Ну так что, на вопросы ты как обычно, ответов не дашь?)
Автор поста оценил этот комментарий

ботов не очень много стало больше..

оглянись.

люди поддерживают Путина как никогда.

в говне и все равны.

не поверишь, но откуда я родом все рады, действительно.

язвительно мне сочувствуют, разумеется.

мол, понаехала в свою мАскву, ой, на морюшко не съездишь.

приезжай мол, обратно, мы тебе поможем картошку посадить, забыла, нЯбось, как это еду ручками добывать?

- та манЯкюр у ей.

,,,

крест на пузе не вру.

удОлилась я оттуда, ибо реально приехала и устроила бы резню бензопилой, во имя будущего генофонда человечества.

..

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

люди поддерживают Путина как никогда.


Ахаха))))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если не понимать законов, то глупые вопросы плодятся сами собой. Его судили конкретно за мошенничество, связанное с тратой средств, собираемых целевым образом, на себя любимого в особо крупном размере. Он этих трат даже не отрицал и считал это нормой.  То что в дальнейшем ФБК признали экстремистами, за совершенно другие вещи и значительно более поздние, к этому рояля не играет.

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько он потратил?
13
Автор поста оценил этот комментарий
Обязали быть. Кричать в поддержку вероятно не обязывали.
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там и не особы кричали, пели, да. А ещё на таких мероприятиях точно есть те,кто следит,чтобы все улыбались.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет единообразной судебной практики, у меня своя практика и она не подтверждает ваше утверждение.

Да, поведение в суде ооочень сильно влияет на приговор. Леша рамсы попутал, оборзел, берега потерял и адвокаты его тоже. Истерички в суде ведут себя адекватнее. Ролик посмотри про адвокатов, как их задержали. Гопота, а не адвокаты, работа на публику, клоуны(не оскорбляю это профессию). Мне стыдно за них.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет единообразной судебной практики, у меня своя практика и она не подтверждает ваше утверждение.
Да, кража относится к тяжким, но поведение в суде ооочень сильно влияет на приговор.
Кража, ага. Только вот его судили по 159й.

Ну тут виден уровень юриста, виден..))


Ну в целом тут комментарии излишни, как же я оказался прав в который раз.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
И ты сравнил 3.5 и 9 лет,ага
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушал, или нет? Должен сидеть, или свободен?

Ты смотрел как он на суде себя вел?

У нас не прецедентный суд и там бываю как на работе, ты наверное не в курсе.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нарушал, но не на 9 лет строгого.

не прецедентный,зато единообразие судебной практики до сих пор есть. И как при этом, человек,укравший в сотни раз больше получил в три раза меньше? Ну,расскажи, только про оскорбление суда не говори, там максимум полгода срока. И да, может объяснишь,почему его адвокатов после в автозак запихнули?)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушал закон, или нет - преступник, или ангел.

А ты про какое то сравнение. Сколько говно не опрыскивай духами, оно не станет цветком и даме его не подаришь.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага,про единство судебной практики ты конечно не в курсе....
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, бот, хоть бы посмотрел кому такой коммент пишешь.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ботам плевать) свои 15 рублей получил и доволен)
Автор поста оценил этот комментарий
Как на счет Волкова и Соболь? Когда ждать?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала ты)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень жаль Навального

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С тобой тоже.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Зато живой, а могли и слить хозяева, как Березовского.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кто там у березовского хозяин?)) Напомни нам тут))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти Навальнята... Сейчас бы американского ставленика жалеть. Его команда радуется смертям русских солдат, а вы этого мудака жалеете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, кто у нас вылез, ой кто вылез. :)))
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Представляющих собой жидкий пердеж в лужу)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скучно, я уверен, у тебя в методичке есть что-то поинтереснее).
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что может быть беспомощнее проекций? Только проекции по 15 рублей)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе виднее.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты критичен к своим постам )) там через один такого уровня откровения ) тренируйся троллить на сверстниках и братьях по интеллекту. ) Всего тебе хорошего, малыш ))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, ещё один слился после вопроса по комментарию. Не удивлён.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Свои влажные фантазии про сливы оставь своим товарищам по играм ) я вас не знаю. (С)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну да, пернул в лужу и сбежал)))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Кому вам? Кто вы? Я вас не знаю ..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну естественно. Так кто там хозяин березовского?)))

Давай,не сливайся,ответь за свою хрень))
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. И я вижу в тебе дешевую 15-рублевую лахтинскую девку.

Q.E.D. раз мне виднее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хаха, левый аккаунт снова вылез со своим нужным(нет) мнением).
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В ваших влажных мечтах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут все ясно и без моих комментариев. ;)
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У вас из попки)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что и требовалось доказать.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно принять новый закон по которому дать ему 999 лет.

Оскорбление величества не должно быть прощено никогда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Снова консерва вылезла)
показать ответы
58
Автор поста оценил этот комментарий
Я ему не донатил. Что то кроме клоунады будет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но клоунада будет от него.