Ответ на пост «Способен ли Дорогой Мультичастотный МД на достойное отсечение железа? А недорогой одночастотный? ;)»
Приветствую. Стоит провести сравнение с аналоговыми приборами у которых отменный дискриминатор. Они цветнят глубокие цветные цели, причем любые, на пределе обнаружения или просто большого размера. По частотам вывод - чем выше частота, тем больше цветнит. С определением неглубоких черных целей которые лезут в цвет, как правило проблем нет, используя простые методики выявления. Для яркого примера, стоит взять нынешний аналогово -цифровой golden mask 6, который ярко показывает все стороны данного выше вопроса. Но в маске есть фишка, в виде правильного определения глубокого железа, но со своими нюансами.Физику не обманешь, а более прогрессивные технологии дороги. В нынешних мультичастотниках не вывозят фильтры обработки, а если и вывозят,то не отображают результат в нужной форме, за исключением spektra v3i, которая как и золотая маска не возымела популярности в России, все же гонятся за простыми, производительными приборами. Так что имеем, что имеем, копаем много и глубоко, коли заморачиваться и учиться не хочется.
Стоит помнить, что любой профессиональный прибор, как правило выполняет свою задачу в узкой специализации. Приборы унифицированные с морем гибких настроек, являются любительскими. Примеры в сфере MD, считаю приводить не стоит, все приборы доступны для ознакомления.
Я сам начинал работать с импульсного кустарного металлодетектора.... С которым по сей день работаю по случаю.
