Ответ на пост «Компьютерный мастер. Часть 251. Роутер и точка. Пост про бюджетный wi-fi»
Геометрический центр квартиры как универсальное место установки сгодится только если она у вас строго квадратная, состоит из одной комнаты или стены картонные. И все потребители кучкуются в районе этого центра. У меня, к примеру, если так роутер повесить, то он будет только коридор и ванну с туалетом устойчиво накрывать. А все потребители от него окажутся либо в дальних углах, либо за несущей стеной, да ещё по диагонали.
Ещё не забываем, что 5-6 гигагерц работают на гораздо меньшем расстоянии, чем 2.4. Потому максимальная скорость получается где-то под роутером, а в тех же дальних углах может не быстрее 2.4 быть.
Так же с 2.4 не забываем про соседей, если дом большой, то десятки сетей могут быть и помехи создавать. Но вообще отказываться от 2.4 нельзя - на нём обычно работает всякий умный дом, пылесосы и вообще старое железо.
На счёт меш-сетей, которые между собой общаются по вайфаю - не забывайте, что они на это нередко тратят пропускную способность, которая не достанется клиентам. Да и количество клиентов на точку тоже важно, и виды нагрузки... Если у вас на единственную точку 2.4 кто-то ломанётся качать торренты, то остальным может не достаться даже котиков с пикабу, молчу уж про всякие ютубы в 4К. Так что лучше к точкам доступа тянуть кабель.
Потому мои советы такие:
1) Если можешь подключаться кабелем - подключайся кабелем.
2) Если роутер берёшь только ради интернета, а домашняя сеть не особо нужна (в плане наличия NAS, к примеру), стомегабитных портов вполне хватит.
3) За скоростями вайфая не гонись, всё равно не получишь полную. Минимум - поделишь пополам, а потом на каждого из постоянных клиентов. Ну и интернета на скорости выше провайдерской тоже не будет, а это обычно сто мегабит. Но брать роутер всё равно надо обязательно двухдиапазонный минимум, если на будущее - можно и трёх.
4) Неизвестных и сильно китайских производителей лучше избегать. Они, к примеру, обожают управление роутером завязывать на телефонное приложение и своё облако. Нет интернета - нет управления роутером. Иногда даже веб-интерфейс не делают. Или делают только для того, чтобы приложение скачать.
5) Микротик - это хорошо, но не для средних умов. Если вам его советуют - бегите от такого советчика. Брать можно только если этот советчик вам же его и настроит. Но вайфай в микротиках не самый лучший, их не за это любят. Впрочем, диапазон 2.4 там довольно мощный. А вот других диапазонов может и не быть.
6) Powerline - решение интересное, но каждый раз надо тестировать, как оно поведёт себя конкретно у вас. Иногда без проблем пробивает щиток и работает на полной скорости, а иногда даже на соседних розетках постоянные отвалы. Очень многое влияет.
Я в первую очередь обычно советую keenetic - хорошие возможности за приемлемые деньги, при этом нормальный интерфейс. Zyxel тоже можно, это папа кинетика. Но у них очень маленькая бытовая линейка сегодня. Если надо сэкономить - tplink archer.
Можно смотреть на Huawei, Asus, Ubiquiti, даже на сяоми - если управление через китайское облако не особо смущает. Dlink давно не трогал, потому мнения нет.
А вот все эти тотолинки, тенды, нетисы и прочие меркусисы - лотерея.
