Годичный паралакс ближайшей соседней звезды (Проксимы Центавра) составляет емнип 0.768 угловой секунды. На Марсе эта цифра будет несущественно больше (допустим даже 1 угловая секунда). Человек без очень точных приборов не может это увидеть.

Собственно в своем время теория Коперника о вращении Земли вокруг Солнца не нашла наблюдательного подтверждения не по тому, что люди были дураки. Из нее вытекало следствие в виде годичного паралакса звезд на небе (даже если бы они были, как тогда представлялось, неподвижно закреплены на небесной сфере), который не наблюдался, а физических причин почему вообще Земля и другие планеты должны вращаться вокруг Солнца (в виде законов тяготения), тогда еще не придумали. Тихо Браге честно измерил годичный паралакс емнип нескольких сот звезд и он не обнаружил его (что явное свидетельство того что его либо нет, либо звезды на таком чудовищном расстоянии, что люди в то время просто не смогли бы поверить в такое).

К стати, это в любом случае принесло плоды в виде первого в Европе звездного каталога (Вроде как Гиппарх был первее, но о его каталоге сохранились только упоминания, емнип какой-то араб опередил Тихо, но кто в Европе об этом мог знать?)

Таким образом все отличия, которые вы видите на Марсе - это то, что звездное набо вращается под другим углом.

Мне вот что стало интересно, особенно после прочтения "Марсианина". Ось Марса имеет почти такой же наклон, как и Земля, но устремлена не на Полярную звезду, а на Денеб (для ЛЛ: это "пипка" хвоста созвездия "Лебедь"). Атмосфера Марса сильно разрежена, то есть ночи там достаточно ясные, если не считать периода пылевых бурь. Расстояние от Земли до Марса варьируется в пределах 55 700 000 - 401 000 000 км, что в моем понимании довольно-таки прилично.

Так вот, учитывая все эти обстоятельства, неужели нет ни одной серии фотографий звёздного неба Марса? С учётом параллакса между Землёй и Марсом, кмк, известные всем нам созвездия оттуда должны выглядеть иначе. Или я ошибаюсь?