В прошлом году зимой познакомилась с женщиной из Татарстана. Разговорились в поезде и, так как поездка у нас была , как выяснилось одинаковая , провели день вместе. Она была в длинном платье и хиджабе, которую она на холоде заменяла на тёплую шапку. За то время, когда мы гуляли, она несколько раз искала уединенное место, чтобы сделать намаз. Уходила туда, а я гуляла недалеко и ее ждала.

Мне вопросы религий вцелом  крайне интересны, поэтому я поинтересовалась, почему она (ей около 40, как и мне, застала и октябрят и пионеров и определённое мировоззрение советской эпохи) пошла в религию, да ещё так погрузилась. На что мне пришёл ответ, который я итак чувствовала. Глубокая психологическая травма - как результат - религия с погружением , аскезы и ограничения. Результат - нулевой. Человеку больно также, как и много лет назад. Острота не снята, религия, как инструмент спасения не помогла… Это я к тому, что любая религия- это инструмент управления огромными массами людей, зачастую психологически травмированными, находящимися в депрессии и (или) страхах, в безвыходной ситуации (как они думают), ищущими вторичную или первичную выгоду (спасение, спокойствие, цель в жизни и прочее). Молящиеся на ковриках в метро - это тоже инструменты . Чьи? Для чего? Это каждый сам для себя понимает или поймёт, но я считаю,что это в том числе и внушённая в подсознание задача самой молодой и поэтому агрессивной в плане поиска адептов религии.  Маркетинговый ход если уточнить ещё больше. Религии вообще к духовности не имеют отношения. Деньги, власть, управление сознание масс. Это сугубо моя точка зрения, которую я излагаю, но никому не навязываю.

P.s кстати… большинство людей , которые заходят в нашу , православную, церковь, на подсознательном уровне начинают себя чувствовать более спокойно и защищенно. Товарищи! Это химическое действие ладана. Почитайте у интернете его свойства, и как он действует на психику.

Надеюсь, что для большинства нормальных людей, молитва считается личным и сокровенным делом и по поводу такого показушничества ещё будут долго спорить. Пока есть такие споры, значит есть ещё нормальные люди. Но у меня возник другой вопрос, если этот человек на фото был бы врачом, делающий операцию, как бы он поступил?

ПС. Насколько я знаю, ислам разрешает в дороге не делать намаз.

А ведь в конституции есть точно про бога.
"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство"
Тут как бы вопрос. Россия, Сварог, Род, Семаргл, Дажьбог, Мокошь, Перун, Велес и ещё немножко.
По событийности и времени нахождения в умах славян, как бы больше прав имеют.
Да и имя бога как бы никто не упомянул в конституции.
А предки сто пудов веровали именно в этих богов. Тут надо понять, какой бог предпочтительнее, тот которого навязал кровавый князь красное солнышко (убивший родного брата, насиловавший девушек, имевший рабынь и убивавший их, тот который требовал руки дочери другого князя и при отказе изнасиловал её на глазах у матери и отца, а потом убил их) , или те которые прекрасно жили с предками?
Все слова основаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТАХ !
- Я в своём комментарии не ставлю цель оскорбить чувства верующих, создан оный исключительно в целях познания и в пути поиска дороги к просвещению и вере. Ибо чувствую пустоту в сердце своём, нет в нём искры.-
С огромной благодарностью выслушаю предложения и мысли всех разумных атеистов и верующих трёх официальных религий.
Синтоистов попрошу ничего не предлагать, у вас и так идеальная религия. Со всех сторон морально и этически обоснованная.

Видео разошлось в соцсетях и вызвало споры. Комментаторы разделились на два лагеря: одни защищают право молиться где угодно, другие считают намаз в транспорте неуместным

via