Давно знаком с этим случаем, мы долго спорили как это обходится закон сохранения энергии. Вероятно этот спектакль сыграли для отвлечения, вопрос от чего? не вдавался в подробности. Поэтому Андреа Росси с таковой репутацией подошел на эту роль идеально, ну актёр в общем. Многие не понимают, что это не он придумал реактор, во многих текстах идёт описание кто за ним стоит, многие не заметили, ну и ладно. Дополню ответом, это был Серджио Фокарди.
Если почитать о похожих экспериментах, то самые первые были два британских учёных, но там в экспериментах были несколько металлов и идеальным металлом был Палладий. В то время сразу же после этого эксперимента, похожие стали проводить в СССР, были 4 учёных из разных республик, вот они то и попробовали впервые на основную роль Никель. Кандидатом этот элемент стал потому как попал под подозрение после прочтения доклада одного из учёных о поломках каких то фильтров на атомных станциях, по описанию в фильтрах были элементы из никеля которые нагревались и меняли свою форму, причины не были найдены. Этими учёными были проведены эксперименты в которых Никель показал слишком хороший результат, в среде водорода он разогревался до такой степени что расплавлялся. То есть фактически причиной остановки экспериментов оказалось, то что Никель расплавлялся и потом просто остывал и более не реагировал, так как являлся не порошком, а слитком, что не позволяло качественно насыщать металл Водородом.
Процесс реакции предположили ученые из СССР, все знают что Водород способен проникать сквозь металлы и разрушать их, это называется водородное охрупчивание. Проникая в кристаллическую структуру Никеля и последующим нагревом этого металла, от нагрева изменяется кристаллическая решетка металла, предположительно расстояние между атомами Никеля уменьшается и атомы Водорода которые проникли сквозь "решетки" холодном состоянии уже не могут выйти, буквально попадая в клетки из атомов Никеля. Далее атомы Водорода начинают колебаться и каким то образом взаимодействуют с атомами Никеля и вероятно этим разогревают металл еще сильнее, предположительно от колебаний, возможно соударяются и этим вызывают нагрев, не учёный, поправьте если не прав. Вероятно ученые стоящие за Росси смогли найти золотую середину в реакции при нагреве, на графиках нагрева видно, что это происходит волнообразно, вероятно была найдена критическая величина нагрева при которой реакция становится неуправляемой и металл расплавляется, поэтому не доводя до этой критической величины металлу дают немного остыть, а потом снова подогревают и реакция повторяется, а может там какой то секретный элемент о котором мы не знаем, секрет фирмы. Кстати в экспериментах изучают Литий, но это составная часть другого вещества, алюмогидрида лития, добавлена она в реакцию как источник атомарного Водорода, смешно просто смотреть на учёных ломающих голову над этим.
В будущем планирую провести эксперименты, просто нет пока места(место скоро будет, строю мастерскую) и средств для реализации, так как тема очень даже интересная.

В 2011 г. появились заметки про изобретение ученого Андреа Росси, который смог получить избыточную энергию ядерных реакций в небольшом опытном приборе. Не энергию деления ядер (как в современных АЭС), а синтеза или преобразования. По-сути, холодный (или низкотемпературный) ядерный синтез. Установку он назвал E-Cat - от английского energy catalyzer. Конструкция реактора проста:

В керамическую трубку помещается 1 гр порошка никеля и 1 гр алюмогидрида лития Li [Al H4]. Трубка герметизируется и нагревается нагревательным элементом, нихромовой нитью, намотанной вокруг трубки. При замерах, сделанными учеными, выяснилось, что за несколько суток работы прибора есть значительный избыток тепловой энергии. Т.е. реактор потребил меньше, чем отдал.

Андреа Росси со своей установкой и с мультиплицированной конструкцией в контейнерном типе – на втором фото.

После опубликования информации об этом реакторе, его принцип работы проверяли не раз и российские ученые. Впервые это было сделано в 2014г. И получали тот же эффект – избыточное тепло.

Итог из публикации: Без топлива температура трубки 1200 гр. достигается при мощности около 1070 Вт. При наличии топлива (630 мг никеля +60 мг алюмогидрида лития) такая температура достигается при мощности около 330 Вт. Таким образом, реактор вырабатывает около 700 Вт избыточной мощности (COP ~ 3,2).

Табличные данные, полученные в ходе экспериментов:

Как видно, соотношение потраченной энергии к полученной слишком высока, чтобы все списывать на погрешности или ошибки в замерах. Тем более, это делали не один раз. Повышенного радиационного излучения выше фонового в ходе экспериментов замечено не было. Это говорит о том, что это не реакция деления ядер.

Какая же теоретическая основа в этих опытах, откуда берется избыточная энергия? Вначале предполагалось, что при нагревании выделяется свободный водород и он за счет туннельных эффектов проникает в ядро никеля и получается медь с выделением энергии. Но позже пришли к другим ядерным превращениям.

В ходе анализа изотопов топлива до и после реакции, было замечено, что доля Li-7 уменьшается, а Li-6 возрастает. Сделали предположение, что образуется бериллий-8 (Be-8), который распадается с излучением альфа-частиц. Это и порождает излишнюю энергию. Никель выступает лишь как катализатор реакции:

Но проблема в том, что при этом должно выделяться и гамма-излучение, которое за десятки экспериментов не обнаружено. Так что теоретическое обоснование этой реакции остается вопросом открытым.

Проводили расчеты, которые позволяют сопоставить эффективность этого реактора Росси с атомными электростанциями. Для выработки одного и того же количества электроэнергии на АЭС с реактором типа ВВЭР-1000 нужно 6 т урана в стержневых сборках. А в случае с реактором Росси – 17 т топливной смеси (никель плюс алюмогидрид лития). Но при его цене (68,5 $/кг) – он в 40 раз дешевле чем топливо для АЭС. И реактор полностью безопасен и отработанное топливо не нужно хранить в отдельных зданиях-могильниках. Стоимость произведенной на крупном реакторе электроэнергии составит ~0,014 цента за каждый кВт*час. По современному курсу – 1 руб./кВт

Преимущество в том, что реактор Росси не обязательно делать размером с АЭС. А, значит, стоимость электроэнергии может быть еще ниже. Установка может быть и размером с чемоданчик, который приспосабливается для отопления дома и для выработки электроэнергии в небольшой паровой турбине.

Нужно только вывести реактор на рабочую температуру (запитать) и создать циркуляцию воды. Далее он может перейти в режим самозапитки. В условиях морозного климата – реактор просто находка. Мощный, компактный, безопасный. Нужно только отработать технологию преобразования и использования тепла. Как минимум, поместил элемент в топку простой угольной печи и все. Нагрев пошел. Отработал – заменил на другой.

***

Из значений генерации энергии с СОР=3, можно сопоставить эффективность установки с тепловым насосом. Вопрос только в цене. Если реактор будет иметь стоимость в разы ниже, чем монтаж теплового насоса – он представляет интерес и для частного покупателя.

Но это все-таки это реактор и простых граждан и близко не допустят к приобретению таких установок, если они и появятся когда-то. В постнефтяную эпоху, например. Хотя, вряд ли. С 2018г. об ученом и вообще об этих установках нет информации.

Может быть, Росси уже работает на закрытые институты? Или всем рекомендовано больше не развивать тему, т.к. углеводороды еще не закончились. Кто слышал новости – напишите в комментариях.