Ответ на пост «Оправдания мародёрству»
Давайте со вторым апдейтом (#comment_171001887) вкратце разберемся, хотя бы с первыми пунктами:
"Пункт 1.Заявление шерифа о судимости Флойда. Укажите еще, что на полицая, который убил негра, было 17 жалоб и он причастен к 3 случаям смерти задержанных негров. Не стесняйтесь.
А еще почитайте первоначальный отчет полиции Миннеаполиса, там по сути вот это сказано:
"приехали на вызов, негр сопротивлялся, на него смогли надеть наручники - заметили, что ему плохо и вызвали скорую". Ни слова о том, что когда он был в наручниках, на его шее стояли коленом 8 минут, и еще 4 - после того, как он потерял сознание. Ни слова о том, что прохожие говорили - "Ему плохо", а полицаи "нет, с ним все в порядке, уходите".
Честная полиция, официальные заявления, ага. На которых напали полоумное негритянское зверье, ага.
Пункт 2.
Вы точно-точно все прочитали? Давайте я вам помогу:
1. там написано, что этот прием могут применять специально обученные сотрудники, а журналистка говорит, что опрошенные ей сотрудники говорили, что данным приемам их не обучали из-за высокой опасности. Полицейский департамент Миннеаполиса не ответил на запросы журналистов, обучены ли их полицаи этому приему. Интересно, почему?
2. Там дана ссылка на сами правила, почитаем, да? www.ci.minneapolis.mn.us/police/policy/mpdpolicy_5-30...
"Neck restraints shall not be used against subjects who are passively resisting as defined by policy." -
"Прием не может быть использован в случае пассивного сопротивления."
Еще вопросы есть?
