Мне кажется, корень проблемы не в гендерном споре, а в одной убойной фразе маркетологов: «Для своего малыша вы хотите самое лучшее».

Это не просто слоган — это крючок, который цепляется за базальные инстинкты: тревогу и чувство вины. Возможно, женщины на него ведутся чаще, потому что давление общества на матерей сильнее, но механизм универсален.

Я называю это «синдромом жизни по-интернету». Откройте любой форум или блог о здоровье, воспитании или ремонте — и вы увидите один и тот же pattern: на любой вопрос находится эксперт, который советует «не экономить» и купить решение подороже, посложнее и «понадёжнее». Чих у ребенка? Немедленно к платному врачу, МРТ и генетический анализ! Нужна коляска? Только эта модель, иначе прощай, здоровая спина!

Возникает вопрос: а где вообще «разумная достаточность»? Где та грань, за которой забота превращается в одержимость, а необходимость — в навязанную роскошь? Инструкции нет. Есть лишь бесконечная гонка за эфемерным «идеалом», который всегда на шаг впереди.

И вот здесь мы упираемся в главное. Всё это — симптомы не материальной, а экзистенциальной проблемы.

Тревожная, несчастливая мама, для которой ребенок — единственный источник смысла, будет нести деньги на алтарь общества потребления, пытаясь купить ему «счастье» и подтвердить свой статус «хорошей матери». Если рядом инфантильный муж, который сам по сути «второй ребенок», они будут делать это в два раза активнее, лишь бы заполнить внутреннюю пустоту.

Но то же самое происходит и по другую сторону: наш муж, выбирая удочку, тоже ведётся на миф о том, что «чем дороже — тем лучше улов и кайф». Парадокс в том, что сама рыбалка как процесс, единение с природой и тишина уходят на второй план, уступая место гонке за статусной вещью.

И это — главный вывод. Чем больше дети, деньги, животные или хобби становятся суррогатом радости, заменителем настоящей близости и совместного бытия, тем бесконечнее и бессмысленнее будет эта гонка. Пока мы не научимся быть счастливыми просто вместе, ловить рыбу, а не хвастаться удочкой, и играть с ребенком, а не выстраивать вокруг него золотую клетку из «самого лучшего» — так и будем бежать по этой карусели.

И главный вывод, который напрашивается (провокация!):

Посмотрите на статистику рождаемости.

• Там, где женщин особо не спрашивают (многие мусульманские традиционные общества), — рождаемость высокая, но уровень затрат на ребёнка часто невысок.

• Там, где у женщины есть выбор (европейский модель), — рождаемость низкая, но на одного ребёнка приходится колоссальное количество ресурсов.

Выходит, мужчины в среднем больше хотят детей (как концепцию), но на своих условиях: в нужное ЕМУ время и в рамках ЕГО бюджета. А женщина, если уж решается, то выкладывается на все 200%, превращая материнство в высокобюджетный проект. И поэтому часто говорит "нет" второму или третьему, если не может обеспечить им тот же "высокий стандарт".

Так получается? Или это чушь полная? Как у вас в семьях обстоят дела с планированием бюджета на детей? Вы "раскошеливаетесь" или придерживаетесь принципа "разумной достаточности"?