4. Зашкаливающий уровень бюрократии, даже при обучении в аспирантуре.

Вообще, на четвертом десятке жизни я понял одну истину: уровень квалификации и знаний не эквивалентен уровню зарплаты (хотя в школе вдалбливали, что надо работать усердно и упорно, и всего достигнешь).

И еще вспоминаю выводы с пары по философии науки и техники в магистратуре: пока в России есть нефть, газ и прочие природные ресурсы, и они не будут полностью исчерпаны или эти ниши не заполнятся другими игроками окончательно, то запрос на разработку собственной продукции высокого передела будет низким. При капитализме предприниматель старается максимизировать прибыль при минимальных затратах, а любой НИОКР - это долго, дорого и с не прогнозируемым на сто процентов результатом.

Что-то меня понесло, наверно, на эту тему я очень много и долго могу еще писать))

Выиграл не сразу, зато как накопил критическую массу статей...

По молодости грант умник (400 к/год), старт (2 млн в год, сейчас 5 дают), стипендия президента.

Сейчас в науке денег заметно больше чем раньше.

В итоге у моих аспирантов фзп 60+к, когда у меня была 10к)

Про КПД нашей науки - разговор отдельный, но мушкетёров нет.

Моё резюме:

Да, наука - не для всех. Основной минус - медленный разгон по ЗП по сравнению с другими профессиями. Собственно до получения кандидата (±26 лет).

Я благодарен (искренне) всем, кто ушел из науки (особенно из матведа) и желаю всем удачи и всех благ.

Ибо меньше народу - больше кислороду.

Фото-бонус для тех, кто дошел до конца.

Ан нет, погоди… У них там в будущем вон летучие такси, космические катера подло летают в любую сторону, какое-то гипер-пространство пронзают. Это что у них за двигатели? На каком принципе работают? А у нас почему такие не производят? Разве бизнесу не продашь исследование нового типа двигателя для летучего голанцатакси? А оказывается нечего исследовать. Никто ещё не придумал новый принцип перемещать предмет вдоль поверхности планеты кроме как катить, и для этого крутить вал. А энергию для этого крутить добывают только от расширяющихся газов. А для этого надо что-то жечь. Да, изобрели, открыли и усовершенствовали много всего и энергию этого расширения несчастных газов мы теперь используем намного эффективнее. Сначала поставили котёл на костер и грели воду. Потом придумали использовать газы из самого костра. Потом придумали не крутить вал и не толкать поршень, а прямо сразу расширяемыми газами толкать предмет. Вот это прорыв в науке! Будущее настало очень быстро, самолёты, ракеты. Правда не всё в мирных целях. Но зато эти исследования были сугубо практические и продаваемые. Либо коммерсантам, либо военным.

Но это же один и тот же принцип превращения энергии. Термодинамика в механику. 150 лет мурыжим одно и то же.

А электричество как же? Электричество это был реальный прорыв. Новый тип энергии. Но как его использовать, в сфере перемещений, так и не придумали. Всё также крутить вал. Новый тип преобразования энергии электромагнитного поля в механическую придумали, не поспоришь. Но применяется всё же по-старому.

А как же те летучие повозки из фантастического будущего? У них какой двигатель, какое преобразование энергии? Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое. Это какие-то новые и неизведанные физические принципы, какие-то неизвестные поля надо открыть и исследовать.

Как они могут быть открыты? Это же какие-то учёные должны сидеть и думать, рассчитывать, проверять безумные идеи. А их надо в это время кормить, оборудование им покупать. А они его ещё придумать должны, это оборудование, а кто-то его произвести. И всем, кто в это вовлечён надо ж зарплату платить. Какой бизнес захочет это оплачивать. Никто ведь не может не то, что гарантировать, а даже обещать, что исследования дадут практический результат. Более того тысяча исследований впустую можно провести пока не найдут ту крупицу истины, которую можно будет раскрутить новую технологию.

Значит наука должна финансироваться не только бизнесом, но и государством. Причём в очень большом объёме. Ведь чтобы учёный самозабвенно занимался своей любимой наукой, ему надо закрыть базовые потребности. И в объёме не на грани выживания. Чтобы был престиж профессии, чтобы молодёжь приходила в науку. И кстати, для того чтобы в коммерческие исследования за хорошие деньги приходили новые учёные, их надо откуда-то взять. Они должны пройти обучение, отрастить себе правильный мозг в аспирантуре, наработать опыт. Их надо в это время тоже содержать не на грани выживания.

Так что нет, только практической наукой за коммерческие гранты ограничиваться нельзя. Обязательно государство должно развивать свой научный потенциал за государственный счёт.

А то так и останемся обсасывать чайник на костре. Покуда дрова не кончатся. А вот развивать то, что уже открыто вполне можно на коммерческой основе.

Фуух… не знаю, как вы дочитали этот поток сознания, я сам ниасилил, еле дописал. Мнение обывателя, если что, от науки весьма далёкого.