Ответ на пост «Уже да или еще нет?»
Уже начались разговоры о том, чтобы запретить фильмы Балабанова — мол, слишком мрачно, слишком жестоко, слишком “непатриотично”. Но запретить его — значит отрезать себе память. Он не пытался нас убаюкать сказками о великой державе — он показывал грязные подворотни, пьянство, бандитский беспредел, беспросветную тоску провинции, и при этом умудрялся вложить туда нежность: к музыке, к простым людям, к самой земле, где, несмотря на весь мрак, теплится что-то живое. В его фильмах нет ненависти, там боль и любовь к этой земле, к культуре, к людям, которые живут, несмотря ни на что. Убрав его картины, не получится сделать этот мир светлее — мы просто останемся слепыми.
Ответ на пост «Уже да или еще нет?»
Надеюсь на это рука не поднимется. Такая ведь жизненная сценка, до сих пор актуальная )
Ответ vasyazadoff в «Уже да или еще нет?»
Попросил модератора добавить в сам пост, мне предложили создать новый , в общем ТС вводит в заблуждение,никогда не было в произведении Пушкина Руслан и Людмила фразы про пиво, был только мед. Вот пруф один https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003629894?page=1&rotate=0&... скан оригинала в РГБ, 1891 года выпуска. Или вот https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003689647?page=3&rotate=0&... издание 1899 года, нет там нигде пива.
Ответ vasyazadoff в «Уже да или еще нет?»
А в детском стишке вообще пропаганда алкоголя среди несовершеннолетних - брагу детям давали пить :
Ладушки, ладушки,
Где были? — У бабушки!
Что ели? — Кашку.
Что пили? — Бражку.
Кашка масленька,
Бражка сладенька,
Бабушка добренька!
Попили, поели,
Домой полетели,
На головку сели,
Сели, посидели,
Дальше полетели!
И после браги у детей были вертолеты и проблемы с головой...
Тоже, наверное, запретят скоро ...
Пруфы:
Ответ на пост «Уже да или еще нет?»
Подтверждаю - частенько вырезают, даже в версиях в интернете. Более того скажу - в детских христоматиях слова Пушкина "Мёд пиво пил "поменяли, на "и мёд там пил"