Это известная идея, в представлении её сторонников большинство граждан (в отличии от них) не задумываются о том, что государство работает на их деньги и должно работать в их интересах, а если их ткнуть носом, заставив самим считать и выплачивать свои налоги, то задумаются. На самом деле все мы прекрасно понимаем, что государство работает на наши налоги, но тут вопрос, как заставить государство работать более эффективно, и можно ли в принципе сделать его намного более эффективным.

При управлении большими группами людей нужна та или иная иерархическая структура, элементы которой работают в своих интересах, что может не соответствовать общей цели системы. И дело не в плохих чиновниках, мы в целом сами так поступаем, допустим, если работодатель поставит какой-нибудь нерациональный KPI, мешающий эффективно работать, то сотрудники скорее подстроятся под этот KPI (в ущерб делу), чем будут усложнять себе жизнь (для пользы дела), или, допустим, если работник осознает, что его должность можно сократить, если правильно организовать рабочий процесс, вряд ли он пойдёт с этой идеей к начальству. То есть, нужно, конечно, делать государство как можно более эффективным, но, вряд ли стоит ожидать, что какое-либо государство сможет работать абсолютно эффективно, или близко к этому.

Вопрос явно не в том, что граждане не знают, что государство работает на их налоги, вопрос в том, как именно реформировать государство, чтобы оно стало существенно более эффективным. При этом обычно находятся сторонники той или иной идеи, уверенные, что если всё переделать тем или иным образом, то система начнёт работать гораздо эффективнее, при этом эти идеи практического подтверждения не получали, и скорее приведут просто к катастрофе. Да и воплотить эти идеи в какой-нибудь небольшой стране её сторонники как правило не пытаются, да и в целом скорее просто уверены, что идея работает, не представляя, как именно она могла бы работать.

В общем, начинать нужно с того, как именно реорганизовать государство, а не с того, чтобы заставить людей требовать, чтобы всё было хорошо. А как именно оно должно быть реорганизовано?

Это хороший способ сделать налоговую нагрузку видимой и прозрачной. К этой же логике я бы добавил отмену НДС и акцизов, компенсировав их повышением того же НДФЛ. Многие в комментариях, кажется, не уловили суть.

Попробую объяснить, в чём глубинный смысл такой перемены.

Сейчас налоговая система в России построена на принципе «отщипни везде понемногу» и это работает: внимание налогоплательщика рассеивается, и общая сумма не кажется такой уж огромной. Многие до сих пор искренне верят, что отдают государству 13% от зарплаты, не видя скрытых 30+% взносов и косвенных налогов в каждой покупке.

А теперь представьте, если бы гражданин раз в месяц одной платежкой отправлял в казну 40, 50 или 60 тысяч рублей со своей зарплаты. Магия рассеивания бы сразу исчезла. К большинству наконец-то пришло бы понимание реального размера их отчислений.

И вот тут возник бы самый главный и здоровый вопрос: «А что я получаю взамен?». Появился бы мощнейший стимул требовать отчётности у власти по каждому рублю. Люди начали бы качать права по любому поводу, от качества дорог и медицины до эффективности госуправления. Это и есть рождение настоящего гражданского общества.

Ведь Президент, депутаты, чиновники — это не Божьи помазанники с абсолютной властью. Это наёмные управленцы. Их работа — эффективно распоряжаться нашими общими ресурсами для повышения благосостояния и уровня жизни тех, кто их, по сути, нанял — граждан. А основа эффективного управления это не слепая вера, а жёсткая система контроля и обратной связи. Без неё любой, даже самый талантливый управленец, неизбежно теряет связь с реальностью, а его решения перестают служить интересам общества. Что мы, к сожалению, сейчас и наблюдаем.