Ответ на пост «Видишь питбайкера? А он есть! Вернее, был»

Как же мне нравится вот это всё: "не учёл включённый сигнал поворота на встречном автомобиле и скоростной режим на питбайке, не убавил скорость" Давайте по полочкам! Пункт 1.5 ПДД РФ: "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда". Пункт 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость", пункт 13.12 "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо"! Так вот: как я понимаю, ситуация следующая (исходя из описания): водитель автомобиля поворачивал налево и не пропустил пита - в результате ДТП - пилот двухколесного скончался; как видит эту ситуацию ТС - пилот пита должен был смотреть на 360 градусов, видеть поворачивающий налево автомобиль и пропустить его, имея преимущество в движении только потому, что ему 14 и он не должен был там быть (а глаза водителю жигулей нужны именно для определения возраста водителя встречного транспорта, а не чтобы видеть встречный транспорт). А по факту: допустим я - крокодил под сорок лет на мотоцикле еду в прямом направлении (у меня всё в порядке (документы, страховка, тех. состояние, громкость выхлопа и далее по списку), навстречу мне едет жигуар, который решил повернуть налево, я что должен сделать? Остановиться и пропустить этого (простите за выражение), или ехать дальше? Исходя из поста - остановиться и дать дорогу дураку! А из ПДД - вроде я прав, но мёртв...
ПыСы: катаю на мотоцикле уже больше двадцати лет, состою в мотоклубе, побывал во многих ситуациях, и своему ребёнку куплю пита только в случае, если буду уверен, что она будет неукоснительно соблюдать мои требования!

Показать полностью
3158

Ответ на пост «Видишь питбайкера? А он есть! Вернее, был»

Всё равно хуйня полная.
Вот как должно быть написано:

Малолетний преступник, который не должен находиться на ДОП, управляя спортинвентарём, который не должен находиться на ДОП вероломно влетел в ничего не подозревающую ладу калину.

Малолетний преступник мёртв, что является логичным исходом его действий и действий его родителей.

9794

Видишь питбайкера? А он есть! Вернее, был

ТС, новость написана неправильно.
Должно быть не:
Сегодня ночью под Белебеем 42-летний водитель "Калины", как сообщили в башкирской ГАИ, при повороте налево допустил столкновение со встречным питбайком под управлением 14-летнего подростка. Когда на место приехали врачи, мотоциклист был мертв.

А вот так:
Сегодня ночью под Белебеем 14-летний подросток на питбайке не соблюдая правил передвижения ночью, не использую габариты освещение и превышая допустимую скорость перемещения в ночное время суток, не учел включенный сигнал поворота на встречном автомобиле и скоростной режим на питбайке, не убавил скорость, при этом увеличил скорость и допустил столкновение, надеясь на возможность что "проскочу". При ударе об автомобиль калина 42-летний водитель остановился для оказания первой помощи и вызвал скорою неотложную, которая приехав констатировала смерть подростка. Башкирское ГАИ сняв видео показания освоболили водителя Калины от любой ответственности, и при это выписала семье подростка штраф, а страховая возложила все расходы материальные и моральные на родителей подростка.

Отличная работа, все прочитано!