Ответ на пост «Действительно, почему?»
Мне всегда казались странными противопоставления вроде "любовь в шалаше" или "любовь за деньги". Разве нельзя любить человека, который достиг финансового успеха, просто потому, что он хороший? Деньги сами по себе — это инструмент, а не суть человека. Если они заработаны трудом, за этим стоят определённые качества (дисциплина, интеллект, амбициозность, ответственность). Финансовая успешность может быть приятным бонусом к характеру, а не его заменой.
Непонятна вся эта романтизация бедности. Некоторые считают, будто скромный достаток делает человека более "искренним" или "духовным". Это, скорее, миф. Уровень дохода не определяет характер. Человек с высоким доходом может быть эгоистом или манипулятором, а может быть добрым и заботливым. То же самое с теми, у кого доход ниже. Всё зависит от личности, а не от кошелька.
Если о человеке пока мало известно, почему девушка должна выбирать того, у кого меньше возможностей, а не того, кто уже добился успеха? Это не о меркантильности, а о логике. И это работает в обе стороны. Не нужно говорить, что мужчины не оценивают женщин по материальному достатку — они тоже оценивают. Финансовая независимость, карьерные успехи или умение управлять деньгами также привлекают.
Иногда у людей проскакивает спорный аргумент про какую-то "ровню". А что, если мужчина зарабатывает в 3–4 раза больше, то он с женщиной уже не ровня? И им нельзя даже пытаться создавать семью? Спорная логика. У моих родителей, например, именно такая разница в доходах, и их отношение к этому простое: каждый вносит в семейный бюджет столько, сколько может. Хотят поехать за границу — отец оплачивает. Нужен шкафчик домой — мать может купить сама. Они даже не обсуждают, кто за что должен платить. Какую-то очередность в покупке продуктов мне тоже выявить не удалось. Но крупные покупки обычно на отце, потому что у него больше доход.
Я не говорю, что нужно выбирать партнёра только по уровню дохода. Но игнорировать финансовую стабильность, особенно на этапе знакомства, когда о человеке мало что известно, — нелогично. Деньги — не главное, но это бонус, который отражает качества человека.