Ответ на пост «Крик о помощи. Загорелся двигатель!»
Выскажу свое мнение по поводу некоторых прозвучавших здесь вопросов.
Экспертизу назначает суд. Он под роспись предупреждает эксперта об ответственности и только после этого, тот делает экспертизу. Все, что вы сделали до суда называется техническим заключением и суд может просто не принять его к сведению. А может и принять. И в любом случае, если это заключение какой-либо из сторон не понравилось, она может потребовать проведения повторной именно экспертизы. И естественно, вы не можете обязать СТО проводить экспертизу без решения суда. А вот если суд постановит проводить экспертизу, то ее предварительно оплатит Ответчик. И если решение будет в пользу Ответчика, то он может потребовать от Истца возмещения убытков.
Кстати сказать, если экспертиза установит, что ремонт все-таки был выполнен некачественно, например были применены некачественные материалы, то в большинстве случаев, суд обяжет Исполнителя компенсировать затраты на ремонт только именно этого узла. А то, что водитель проигнорировал неисправность и продолжал эксплуатировать неисправный автомобиль, что привело к более серьезным последствиям - это уже вина водителя.
И не надо писать, что водитель не является техническим специалистом и не обязан разбираться в автомобиле. Водитель - это профессия, ей обучают, экзамены сдают и минимальные знания об устройстве и эксплуатации вашего средства повышенной опасности у вас должны быть. А прежде чем сесть за руль конкретного автомобиля, вы обязаны, как минимум, прочесть инструкцию по эксплуатации.