То что обязательно найдутся долбоебы защитники которые будут орать о том что автор исходного поста ЦИПСОшник и раскачивает лодку, я не сомневался, более того это вполне ожидаемо. Мне интересно а с хуя ли в принципе пост оригинал снесли если была приложена ссылка на официальное интернет СМИ "Газета.ру" : «Неправильно поняли». Первого зампреда ДУМ РФ Мухетдинова вызвали в московскую прокуратуру - Газета.Ru

Где русским по белому написано :

Основанием для дела стал анализ написанного Мухетдиновым и изданным возглавляемым им издательством «Медина» словаре «Ислам на Северном Кавказе». По результатам этого анализа прокуратура сочла, что руководитель ДУМ РФ используя свое служебное положение злоупотребляет свободой массовой информации и «распространяет информацию об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законодательством».
Под этой сухой формулировкой скрывается то, что включив в свой «словарь» таких, по мнению Мухетдинова, значимых исламских деятелей как Шамиль Басаев, Мовлади Удугов, Аслан Масхадов, Зелимхан Яндарбиев и «Хаттаб», он «забыл» должным образом указать на то, что они являются террористами и признаны таковыми в судебном порядке.

ТС, а увидеть сей замечательный труд, где террористам, убившим в Беслане детей, в т.ч. детей мусульманских, дана нейтральная или положительная оценка, мы можем, или нам тебе верить на слово?

Потому что ты так пишешь... Дай материал для оценки. оценим, и с уверенностью заявим "расстрелять", или "невиновен". А так чего? Ты у нас светоч правды, как КПСС, а чтобы до реальности докопаться, надо полдня интернет лопатить? Я пробовал найти эту книгу онлайн - конкретно заколебался. Плюнул и бросил, перестал искать.

Что за госдеповско-ципсошная манера вместо пруфов давать одну и ту же сплетню, повторяющуюся 100500 раз в интернете туда-сюда? У тебя ссылка на одну статью, в статье слово в словно то же, что и ты пишешь, с сылкой на другую, где опять то же, там - на третью, а потом круг и вовсе замыкается. А саму писанину, к которой якобы у СК претензии и которая может быть пруфом - хрен найдёшь и хрен увидишь.

Ты или давай инфу как есть, подкрепив, для законности. комментариями и оценками, или на хер иди с такими историями.

P.S. Полез в другие твои посты - там вообще ссылки на желтую прессу уровня украинских блогеров. Ты хайпожор что ли? Или чисто так, поразжигать муть всякую откапываешь? Такое уже ощущение что что у тебя, что у данной прессы (алтын-ордакз и проч) - один куратор и вбрасываете вы параллельно, по одному свистку.

Две петрушки на рукавах. Одна русофобит изо всех сил, вторая усиленно призывает докопаться до любых нерусских.

Задрали, чесслово. Жан Руссо Батист, ёпта. Тьфу на тебя и на твой контент. Даже ником и то не палишься, даже туда иезуита вписал. Лол.

С каких пор религиозные организации издают буквари для детей?