Ответы к посту
Кто прав и кто виноват?

Ответ на пост «Кто прав и кто виноват?»

Муж, жена, трое детей. У мужа до брака был дом и квартира. Муж работал, а жена не работала.

У мужа большая зарплата.

Развод.

Инициатор развода - мужчина, женщина разводиться не хочет.

Бывшая жена хочет недвижимость в собственность, но муж против, так как вся его недвижимость куплена до брака.

Могут ли супруги сохранить семью?
Всего голосов:
Если супруги сохранить семью могут, то как это сделать?
Всего голосов:
Если супруги сохранить семью не могут, то как им быть дальше?
Всего голосов:

Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.

Кому понравился опрос - подписывайтесь: будет еще много интересных опросов!

Показать полностью 2

Ответ на пост «Кто прав и кто виноват?»

Прекрасный пост.
Мужик прав 100%.
Если честно - СРАТЬ на законы Страны 1) Они не справедливы 2) Они не работают.
----
Здесь должны фигурировать законы Совести.
Я бы предложил людям такой вариант:
1) Он оставляет себя двух старших детей и дом.
2) Она оставляет себе одного младшего ребенка и живет БЕСПЛАТНО в ЕГО однокомнатной квартире до совершеннолетия младшего ребенка.
3) Эти 15 лет она может копить деньги чтобы выкупить его однокомнатную квартиру или копить себе на другую квартиру.
4) Алиментов за второго ребенка она не должна.
5) 15 лет жизни на холяву в его квартире + 10 лет алиментов на одного ребенка = достойная оплата за 7,5 лет декрета и за рождение троих детей.
6) Не нужны никакие суды, опеки, алименты и прочая ересь.
7) ЕЕ желание получить в собственность его недвижку - типичная женская проституция. Да ее труд в декрете должен быть оплачен. Если она не согласна на этот вариант, то дать ей денег 18 тыс*7,5 лет и пусть снимает квартиру где хочет.
8) Если она не отдаст детей - то к сожалению мужику только остается разводиться не только с ней, но и с детьми... Иначе он 15 лет будет жить в аду (он этого не заслужил).
---
Почитал комментарии @uchakucha под постом (спасибо кстати что вы ВЕДЕТЕ тему, а не только пишете)... Если она хочет и готова ему оставить всех трех детей (что не правильно, но она имеет прпаво этого требовать) - то все на много сложнее.
1) Квартиру он ей конечно не должен (в собственность).... с херали.
2) А вот оплатить ее труд в декрете - должен (условно - пару миллионов, ей для подушки безопасности - более чем достаточно)
3) Но и она тогда должна алименты на трех детей.
4) Проще это сделать "зачетом". Дать ей 500 тыс "подъемных", а остальные 1,5 млн забрать в качестве алиментов до конца жизни детей.
5) Но и ему и детям при таком раскладе на много хуже.

Показать полностью

Кто прав и кто виноват?

Дано: женщина, 28 лет и мужчина, 34 года.

Женщина из тех, что живет одним днем, куралесит на всю зп и считает свою позицию верной. Ничего не нажила к своим годам, но умна, образованна, полна амбиций и хочет реализоваться.

Мужчина из тех, кто куралесит в меру и не в ущерб финансам, наработал на однушку, машину и в ипотеку большой дом в 2-3 этажа.

Мужчина очень хотел иметь до брака уже жилье и дом, чтобы в случае развода жена ни на какое имущество, кроме долгов по ипотеке за дом, претендовать не могла.

На этом моменте они женятся.

Мужчину можно понять? Можно. Зарабатывал лет 10, неохота ничего отдавать абы кому, да и с чего бы отдавать?

С другой стороны, он хочет детей, торопит с этим жену в ущерб ее жизненным целям. Жена сдается (условия для рожжения деток хорошие, даже более чем), они рожают один за другим троих детей (двое - почти погодки, родились с разницей в 1,5 года, а следующий родился через 3 года). Итого женщина в декрете 7,5 лет. К концу затяжного декрета ей уже 37.

В итоге у нее ребенок, который идет в первый класс, ребенок, который скоро пойдет в садик и ребенок, который уже ходит в садик и вечно приносит новые болячки.

Женщина задолбалась от вечного декрета, соплей, подгузников, быта и своей нереализованности, вечно истерит. Муж с ней разводится, так как ему все это надоело. И тут - та дааам! - он не хочет с ней делиться ничем из нажитого, так как это нажито ДО БРАКА, то бишь это лично его, не ее.

Женщина в ахере. Она рожала детей, которых ПРОСИЛ ОН, обслуживала его все годы брака, работала до декрета, подрабатывала в декрете репетитором онлайн, но мало, так как то беременная, то кормящая, то кормящая сразу двух детей. А с тремя детьми садиковского и ясельного возраста совсем не наработаешь себе "многоденяк". Причем дома чисто (с тремя детьми!), всегда вкусная еда, детки умненькие и развитые (жена педагог), только жена задолбана. То есть она делала все в браке, что от нее требовали, но надоела. Имеет ли она права на жилье? По мнению мужа и "по закону", как он говорит, не имеет. А ведь с детьми торопил ее он, так как вроде как возраст, пора-пора, хочется быть оодителями, пока еще молод и силы есть. Неужто она ни на что не имеет права?

Ведь если бы не годы декрета и быта 24/7, она могла бы построить карьеру, взять ипотеку под смешной процент, а сейчас это вообще невозможно! Да и энергии, времени и сил после стольких лет декрета уже гораздо меньше, да и она не так молода, и дети требуют много внимания.

Муж детей любит, не против, чтобы они остались с ним (и она, как и положено, платила бы алименты), а вот с ней жить под одной крышей и "терпеть психи" больше не хочет. Жена против того, чтобы платить алименты, так как она только-только устраивается на работу, и ей на что-то надо жить, а у мужа и так айтишья зарплата, которого хватит и на него, и на детей.

Кто прав-то?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!