Ответ на пост «Законность превентивного удара»
Он ("китайский друг") пытался быть нейтральным, но у него не вышло. И он пишет как есть на самом деле.
Ответы к посту
Законность превентивного удара
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
У российских (да равно как и не российских) либералов, коммунистов и монархистов должны бы быть на первом месте те страны, к которым они имеют хоть какое-то отношение.
И лишь у демагогов, независимо от их политических взглядов и происхождения, штаны становятся чище, если кто-то где-то обосрался.
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
Ну вообще-то это действительно другое.
В параллельной вселенной у Ирана есть регион населенный евреями, исповедующими иудаизм и говорящий на идише. К власти в Иране приходят экстремисты в результате переворота. Иран запрещает иудаизм и идиш. Иранские националисты скандируют - хороший еврей - мертвый еврей. Приглашают на свою территорию военных антиизраильской коалиции. Еврейский регион Ирана возмущен и требует автономии и восстановления прав. Иран начинает бомбить этот регион. Еврейский регион Ирана отправляет ходоков в Израиль с просьбой взять их под защиту. Израиль признает регион своим и начинает военную операцию против Ирана.
А то что сейчас - это неоправданная агрессия против суверенного государства.
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
У этого российского либерала тоже такая же сложная задача?
Пруф если нужно:
https://ria.ru/20161221/1484252401.html
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
Сейчас у российских либералов, хохлов и западных политиков очень сложная задача - оправдать законность превентивного удара Израиля по Ирану и при этом не оправдать начало СВО.
Сейчас у некоторых пикабушников очень сложная задача - осудить удары Израиля по Ирану и при этом не осудить начало СВО.
Зачем это делается? Непонятно. Видимо, если на западе двойные стандарты в моде, то и нам надо не отставать.
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
Сейчас будет страшная для завсегдатаев политоты мысль:
Можно жить не формируя мнения по каждому вопросу и не становясь диванным экспертом по всем регионам мира.
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
Крутить стрелочку в методичках не составляет сложности. Давно хочу привести пример как Украина передумала выходить из СССР и проводить Революцию Достоинства на майдане. Да, да! этих событий не было! Но был, есть, и будет нюанс. По порядку:
16 июля 1990 УССР приняла декларацию о государственном суверенитете. Это тот документ который содержит фразу о курсе на нейтральный и безъядерный статус, и который противоречит договору образования СССР по всем пунктам кроме последнего - права на выход.
24 августа 1991 Рада приняла Акт независимости. Он прямо ссылается на Декларацию независимости и государственный переворот в Москве (который не свершился).
1 декабря 1991 Акт был легитимизирован референдумом.
8 декабря 1991 года подписано Беловежское соглашение которое знаменует создание СНГ и фактическое прекращение СССР.
1996 принята конституция Украины, которая ссылается на Акт независимости 1991, который стал основным документом закрепляющим выход Украины из СССР.
...
2013 на главной площади в Киеве собираются люди на митинг, который они называют Революцией Достоинства, в результате которого происходит государственный переворот.
2014 некоторые республики Украины заявляют о своей независимости ссылаясь на угрозу государственного переворота. Точно так же, как это сделала Украина 24 августа 1991 года. Единственное отличие, что попытка госпереворота в Киеве свершилась "успехом", если конечно можно его так назывть.
Вот здесь и происходит финт ушами. Что бы не отпускать пророссийские регионы и оправдать АТО без бревна в глазу, из украинских "методичек" пропадает слово РЕВОЛЮЦИЯ, но появляется объяснение, что это не Украина вышла из СССР 24 августа 1991, а он сам развалился в декабре 1991.
Ссылки на документы надеюсь не надо, это исторические события, которые не должны подкрепляться пруфами на Пикабу.
По поводу методики влияния на общественное мнение, прикрепляю скрин где подверженный влиянию (или подвергающий влиянию) пикабушник требует доказательства, что Украина вышла из СССР. А так же результаты опросов проведенных мною ранее, где видно, что каждый третий опрошенный считает не знает о выходе Украины из СССР, каждый двенадцатый считает стояние на Майдане всего лишь многомесячным митингом (данное определение взято из Википедии), а все остальные считают, что автор опроса сошел с ума.
Некий пикабушник не считает выход Украины из СССР разумеющимся фактом.
Подобных мнений достаточно много
Всего лишь 8% пикабушника согласны с определением Википедии митинга на Майдане
СБОР ДОНАТОВ:
Если у кого то сохранилась коробка со старыми мемами, покидайте картинки про РЕВОЛЮЦИЮ достоинства и нерабский народ, сейчас это эксклюзив!
Показать полностью
3
Ответ на пост «Законность превентивного удара»
Всё верно автор написал, только забыл добавить туда наших "сторонников СВО". Это как тест на "адекватность" - если ты сторонник СВО, то ты обязан поддержать начало "спецоперации" Израиля на Ближнем Востоке (в т ом числе и удары по Ирану), именно так, либо "осуждаешь и СВО и "Израиль", либо поддерживаешь. Так как причины, озвученные Путиным и Нетаньяху совпадают на 100% почти (кроме "защиты ***язычных на территории соседей, их культуры и языка).Убери из обращения названия стран - можно перепутать. Наша официальная российская пропаганда, кстати, этот "тест на адекватность" провалила, осудив Израиль, как и тн "либеральная российская оппозиция".
Так что теперь я задаю любому стороннику СВО этот вопрос - если он "не осуждает Израиль" - значит, с логикой и адекватностью у него в целом всё в порядке.
P.S. Через два часа после публикации - у поста 9 плюсов и 28 минусов - даже хуже, чем я ожидал. Готтентотская мораль (двойные стандарты) - к сожалению, у пикабушников распространённее, чем в среднем по нашему российскому обществу (по моим ощущениям в реале таких меньше). Вдогонку притча:
"Как-то проповедник спросил у готтентота: "что для тебя зло"? Он ответил: это если соседняя деревня нападёт, разрушит мой дом, отберёт жену и скот.
Тогда что для тебя добро? Задал проповедник второй вопрос
Ха, это очень просто - если мы нападём на соседнюю деревню, разрушим их дома, отберём скот и женщин."
Я бы пожелал нашим согражданам развиваться, чтобы иметь личную мораль выше "готтентотской" - мы же не дикари и не животные.
А вот и ссылка на сам эпоним: https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойные_стандарты .