Задолбался отвечать каждому, напишу продолжение.
Государство живёт тогда, когда СКР больше 2,1, причём СКР не просто, а КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ, т.е. тех, кто имеет как минимум 2 поколения гражданства страны.
СКР в семьях не коренного населения, это наоборот негативный фактор т.к. это замещение коренного населения.
Государство существует непрерывно, но при этом в каждом "поколении" есть 3 группы лиц:
Производит только вторая категория, первая и третья потребляют.
Дети - будущие трудоспособные. Нет детей - через Х лет будет то, что уже сейчас мы можем наблюдать вокруг - в 9 из 10 компаний кадровый голод. Работать некому. И причина этого в том, что государство десятилетиями хер забило на проблему и сегодня так же продолжает это делать. Ребёнок становится работником через 23 - 25 лет т.е. этот проёб решать придётся ещё лет 30 как минимум. Если только проблемой начнут заниматься сегодня, а не так как обычно - будут придумывать всё более ебанутые отмазки, чтобы ничего не делать.
Мало трудоспособных - нет пенсий и поддержки стариков. Дебилы, которые считают, что они могут лично накопить и на пенсии жить в своё удовольствие не понимают простого факта - при отсутствии необходимого числа трудоспособных их накопления равны 0. Если у вас на счету миллиард, а магазинов просто нет, то нет и разницы с 0 на счету. Тем более, что переход к "нет магазинов" будет обязательно сопровождаться гиперинфляцией т.е. как в 90-е за стоимость квартиры года 2 назад можно будет купить разве что булку хлеба.
И эта проблема - проблема прежде всего наиболее обеспеченных (олигархов и т.п.). Почему? Падение уровня рождаемости ниже некого Х по факту обнуляет экономику. Нищему "прощаются" кредиты, олигарху "прощается" его капитал. То есть условный Вася из Мухосранска "потеряет" 4 млн. кредитов, а условный Дерипаска потеряет 4 млрд. долларов.
Кому из них интереснее заниматься демографией? У кого больше возможностей заниматься демографией?
Кстати, ВНЕЗАПНО в тех же США местные олигархи это более чем осознают и вкладывают десятки миллиардов в социальные вопросы.
Ах да, как показала практика миграции олигархов за границу во время СВО если условный Дерипаска или его дети поедут за границу, то там охотно примут... Его капиталы. А сам олигарх будет на иждивении с доходом примерно middle-разработчика. С одной стороны неплохо, а вот с позиции "до" и "после"...
Мигранты вопрос не решают, а создают новые проблемы. Здесь хорошим примером может быть ИТ. Потому что эта сфера требует интеллекта, критического мышления. Сейчас дефицит кадров в ИТ исчисляется по разным оценкам от сотен тысяч до миллионов. Ну и? Мигранты вопрос с кадрами в ИТ решили?
Опять же если посмотреть на мировой опыт, то там с мигрантами есть ровно три политики:
Очень маленький поток, который крайне жестко контролируется. Малейший чих и мигрант улетает домой без права возвращения.
Поток большой, но строго изолированный. На предприятиях и объектах с трудом мигрантов делаются общежития и прочая инфраструктура и они полностью изолированы от коренного населения.
Много и не изолированы. Результат - пиздец. Причём если проанализировать новости и информацию от жителей, где процесс зашел достаточно далеко пиздец там для всех.
Сейчас отдельные страны ЕС проблему осознали, начинаются меры против мигрантов.
Религия так же ВНЕЗАПНО не решает проблему лояльности населения, а усугубляет её. Почему?
Религия и критическое мышление - взаимоисключающие вещи. Если у человека есть критическое мышление, то он не будет верующим. Если человек верующий, то критического мышления у него быть не может... А если проанализировать все ключевые профессии для общества, то ВНЕЗАПНО окажется, что все они требуют именно критического мышления.
И именно поэтому религия во всех экономически развитых странах вычищается из общества. Медленно, но неуклонно. Потому что работник с критическим мышлением попросит 200к зарплаты, но при этом заработает 2 млн., а верующий будет рад 25к, но больше 70к заработать для бизнеса в принципе не может. И поддержка любой религии - прямые убытки бизнеса и государства, потому что бизнес и государство получают % от того, что произвёл работник:
Работник своим трудом заработал 80к, на руки он получил 25к, государство получило 12,5к, бизнесу осталось 42,5к
Работник своим трудом заработал 800к, на руки он получил 250к, государство получило 125к, бизнесу осталось 425к
Что делает государство и бизнес? Душит 2-й вариант в пользу первого...
Здесь прекрасно работает иллюстрация из того же ИТ - сколько вы знаете верующих ИТ-шников, особенно среди профессионалов? Я лично всех ИТшников не знаю, но среди нескольких сотен знакомых верующих нет. Большинству как минимум похер на религию, вторая часть рассматривает веру как признак идиотизма.
Адептам "духовных скреп" и "опоры власти" могу сказать просто - человек с критическим мышлением никогда не пойдёт против государства в котором живёт и власти. Почему? Потому что во-первых такой человек обычно имеет что терять, во-вторых он прекрасно понимает, что любая революция в стране приведёт к гораздо большему пиздецу. То есть бунтовать ему просто не выгодно. Заставить участвовать в смене власти людей с критическим мышлением может только факт осознания полного пиздеца в обозримом будущем и невозможности сменить место жительства. Потому что переезд в другую стану, это меньшее зло, чем участие в какой-нибудь революции.
Для углубления в тему можно рассмотреть государство с позиции теории систем, потому что государство - социально-экономическая система. Хорошей аллегорией государства является автомобиль т.к. он тоже является системой и его устройство вполне себе понятно большинству.
Каждая сфера жизни государства - деталь автомобиля и проблема каждой сферы, это прежде всего проблема всей системы. Вопреки распространённому мнению проблемы условных дворников не менее важны, чем проблемы олигархов. На примере той же машины - скорость 200 км/ч, внезапно пошел ливень и... Дворники не работают, видимость 0, здравствуй столб, машине пиздец, внутри все трупы.
В плане государства можно привести пример с чумой, которую переносили крысы. Если завтра появится "короновирус" переносчиком которого будут крысы, то будущее государства будет зависить от дворников гораздо больше, чем от олигархов и депутатов.
Поэтому те, кто пытается поделить профессии на "престижные" и "не престижные" - клинические идиоты. Здесь можно привести другую аллегорию - человеческое тело, которое тоже является системой.
Какие органы не важны? ОК, давайте продолжим тему дворников. В организме человека подобную роль выполняет печень. Все те, кто считают, что дворники не нужны могут себе её вырезать и посмотреть на результат. Рабочие профессии не престижны? Отрежьте себе руки. Реально не нужна вещь, правда? И т.д. и т.п.
Теперь к тем, кто считает, что это всё намеренная политика по уничтожению коренного населения.
Мы живём при капитализме. Как происходит слив государства при капитализме можно было наблюдать на примере Грузии и Украины. Там счёт гибели государства идёт буквально на дни, максимум месяцы... Это правда не отменяет того, что отдельные лица могут работать на иностранные спецслужбы.
Более 10 лет я работал в госорганах или с госорганами. И обычно то, что кажется намеренным вредительством является следствием следующих сценариев:
Нам не нужны умные, нам нужны верные. Кадры формируют исходя из личной преданности начальнику. На квалификацию плевать, главное, чтобы был предан. Ну и козлом отпущения если надо побудет...
Лучший сотрудник - кум, сват, брат. Довольно много чиновников не понимают сущности занимаемой должности, поэтому охотно ставят "своих" на разные должности. Проблема в том, что родственные связи это не просто не гарантия квалификации, это скорее гарантия её отсутствия...
Некомпетентность. Очень много чиновников не имеют соответствующих профессиональных знаний. Либо в теории управления, либо в профессиональной сфере.
Лучше сделать 10 раз быстро и дёшево, чем 1 раз правильно (нет). Если проблема решается за 5 лет и 100 млн. руб. то из-за п. 2 - 4 хочется её "решить" за год и 10 млн. руб. Положительного результата естественно нет, и быть не может...
Воровство. Тут думаю всё понятно и не требует особых пояснений... Кроме того, что есть заблуждение, что если всех воров "раскулачить" то на полученные деньги государство сможет... Не сможет. Государство - не человек и оперирует совершенно другими цифрами. Если 10 млрд. руб. в масштабах человека - охуенная цифра, то в масштабах государства это погрешность. А воровать миллиардами может крайне ограниченный круг лиц. Не эксперт во всех должностях и службах, но думаю что таких меньше 10 000 на всю Россию.
Воровство, кстати, является удобной "отмазкой". Потому что оно понятно простому обывателю и является "меньшей из зол" для госаппарата. Всё это покрыто толстым слоем "бумажной России". Из-за п. 5 результаты работы госструктур... Не особо соответствуют ожиданиям. Показать правду для многих чиновников... Черевато потерей должности... А из-за того, что эта политика является основным правилом последние лет 17, то текущую официальную отчётность можно описать следующим анекдотом:
В колхозе вырастили свинью.
В район доложили, что две свиньи.
Из района в область доложили, что четыре.
Хрущёву попал доклад о том, что в колхозе Красный Балахон вырастили десять свиней.
Хрущёв наложил резолюцию: «Одну свинью отправить на Кубу. Остальными пусть питаются советские люди».
Да и Слепаков вполне забавно на эту тему спел ;-)
Что собственно импортозамещение и впоследствии СВО (в части обеспечения войск) вполне наглядно продемонстрировало.
Что касается "почему их не уберут?". Представьте, что есть условно 1000 человек. Из них воруют 5. Как их найти? Довольно сложно. Но эта работа идёт постоянно и результаты (пусть и скромные) таки есть.
Статистика от судебного департамента: https://cdep.ru/?id=150
Основной проблемой я считаю именно п. 1 - 4 из списка выше. Идиоты на руководящих постах гораздо хуже воров и предателей. Почему?
В мнение народа часто вбивается обобщённый термин "власть", как будто это единый организм, который делает что-то одно в соответствии с "генеральным планом"...
Власть - это совокупность Х людей, часть из которых реально работает на благо страны в меру своих сил, часть хотят, но ума не хватает, часть "работает на себя" (ворует), а часть работает на иностранные государства. И вот все, кроме тех, кто реально работает на благо страны, и стремятся выставить личные заслуги, а провалы обобщить под безликим понятием "власть".
Ну и в завершении вопрос полных семей. Это проблема гораздо глубже чем всё вышеперечисленное и требует отдельного поста, возможно даже серии.
