Всё знают как поднять рождаемость

1 отменить всё налоги

2 поэтапной снижение цен на газ, электричество, ЖКХ и тп примерно 20 в год

3 поэтапное уменьшение размеров городов в Москве должно остаться не больше 100 000 человек

4 развитие села принудительное переселение туда из городов

5 выдать каждой семье 1 человек 1Г земли

6 закрыть всё банки оставить один для внешней торговли

7 отменить частную собственность оставить только личную

8 развивать 1 этажное строительство

9 Упростить русский язык

10 Обучение в школах сделать 1 год с 6 лет если выкинуть из школьной программы литературу химию, физкультуру, историю, культуру, ОБЖ, биологию и тп. Оставить только русский язык, математику, алгебру, геометрию, физику.

11 После обучение в ПТУ, Техникуме, ВУЗе тоже 1 год сразу после школы со платного обучения не будет.

12 Потом ребёнок решает куда ему дальше специализироваться. Если способностей нет будет сельским хозяйством заниматься например

13. Армию будет будет 1 обучения месяц, но всех граждан и переобучения раз 10 лет.

14. Ввести электронный статус гражданина в виде кармы, где где каждый про каждого сможет всё узнать.

15 Денег будет вместо этого будет карма, которую можно передавать по наследству. Соответственно воровства, мошенничества, коррупции итп потихоньку год за годом общество очистится ох плохих людей.

16 Поставить цель чтоб человек мог прожить 200 лет и более

17 Главная цель общества должно быть живи и дай жить другим, а не моя хата с краю.

Как отразится на людях отключение интернета и телевидения в ночное время . Какие плюсы и минусы Для людей и государства? Вопрос к ИИ.

Отключение интернета и телевидения в ночное время может иметь различные последствия как для людей, так и для государства. Рассмотрим плюсы и минусы:

Плюсы для людей:

1. Улучшение сна: Без доступа к интернету и телевидению люди могут лучше отдыхать и спать, что положительно скажется на их здоровье.
2. Семейное время: Отключение технологий может способствовать более качественному общению и взаимодействию между членами семьи.
3. Снижение стресса: Меньше информации и развлекательного контента может привести к снижению уровня стресса и тревожности.

Минусы для людей:

1. Недоступность информации: Люди могут терять возможность получать важные новости и информацию в реальном времени.
2. Ограничение досуга: Некоторые могут испытывать неудобства из-за невозможности заниматься любимыми занятиями, связанными с интернетом или телевидением.
3. Проблемы с работой: Для людей, работающих в ночное время или использующих интернет для работы, это может создать трудности.

Плюсы для государства:

1. Снижение преступности: Ночная тишина и отсутствие доступа к развлекательному контенту могут снизить уровень преступности.
2. Поощрение здорового образа жизни: Государство может продвигать идеи здорового образа жизни и отдыха.

Минусы для государства:

1. Недовольство граждан: Отключение интернета может вызвать недовольство и протесты среди населения.
2. Экономические потери: Бизнесы, зависящие от интернет-торговли и онлайн-сервисов, могут понести убытки.
3. Трудности с информированием: Важно сообщать гражданам о чрезвычайных ситуациях, и отключение может затруднить это.

В целом, влияние отключения интернета и телевидения в ночное время будет зависеть от контекста и адаптации людей и государства к новым условиям.

Моё мнение

Рождаемость в данном контексте - это скорее косвенный выхлоп. Главное люди будут более здоровы , что даст от них больший экономический эффект для государства и их самих, а также через некоторое время они станут более счастливы из-за отдыха и отсутствия перегрузки инфошумом. То есть надо взвесить, что перевесит в длительной перспективе данная инициатива. Я например сторонник ее.

Не вводите людей в заблуждение, зарплаты в регионах - совсем не то, о чем говорит ИИ. На самом деле ИИ считает, что мы с вами посамореализуемся и помрем, а незначительное количество наших правнуков будет жить в мире, наполненном африканцами и индусами:

"Опыт развитых стран (Европа, Восточная Азия, Северная Америка):

• Высокий уровень жизни ≠ Высокая рождаемость: В самых богатых странах мира (Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Италия, Испания) рождаемость устойчиво ниже уровня простого воспроизводства (2.1 ребенка на женщину), часто опускаясь до 1.0-1.5.

• Значительные вложения в поддержку семей: Многие из этих стран тратят огромные средства на пособия, декретные отпуска, субсидированный уход за детьми, налоговые льготы, льготную ипотеку для семей. Однако рождаемость поднимается лишь незначительно и редко достигает уровня воспроизводства.

• Примеры:

• Южная Корея и Сингапур: Огромные финансовые стимулы (десятки тысяч долларов на ребенка), но рождаемость одна из самых низких в мире (около 0.7-0.8).

• Скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания): Считаются лидерами по семейной политике (длинные оплачиваемые отпуска, доступный детсад, гендерное равенство). Рождаемость здесь выше средней по Европе (около 1.5-1.7), но все равно ниже уровня воспроизводства и не растет кардинально.

• Франция: Часто приводится как пример относительного успеха (около 1.8) благодаря очень комплексной и давней политике поддержки семей (пособия, налоговые льготы, инфраструктура ухода, культурные нормы). Но даже здесь рождаемость ниже 2.1.

1. Почему только денег и льгот НЕДОСТАТОЧНО? (Ключевые неэкономические факторы):

• Сдвиг в ценностях и приоритетах:

• Самореализация: Карьера, образование, личностный рост, хобби, путешествия становятся не менее, а часто и более важными, чем традиционная семья с несколькими детьми.

• Индивидуализм: Акцент на личной свободе, выборе и независимости. Дети воспринимаются как значительное ограничение этой свободы.

• Изменение смысла родительства: Дети все чаще видятся не как экономическая необходимость или "продолжение рода", а как осознанный, эмоционально насыщенный, но очень ресурсозатратный проект. Ожидания от качества родительства высоки.

• Гендерное равенство и положение женщин:

• Доступность образования и карьеры: Женщины стремятся реализоваться профессионально. Рождение детей, особенно нескольких, часто создает "штраф за материнство" (career penalty) в карьере и заработке.

• "Двойная нагрузка": Несмотря на прогресс, основная нагрузка по уходу за детьми и домашним хозяйством все еще чаще ложится на женщин, даже работающих. Неравное распределение обязанностей отпугивает.

• Свобода выбора: Женщины имеют возможность выбирать – иметь детей или нет, и когда.

• Социальные институты и инфраструктура:

• Урбанизация: Жизнь в городах (дорогое жилье, меньшие площади, удаленность от родственников) осложняет содержание большой семьи.

• Доступность и стоимость инфраструктуры: Критически важны не только деньги на ребенка, но и доступность качественных яслей, детских садов, школ по месту жительства, медицинского обслуживания. Их нехватка или высокая стоимость – огромный барьер.

• Нестабильность рынка труда: Прекариат (нестабильная занятость), сложности с получением ипотеки, общая экономическая неопределенность откладывают рождение детей.

• Временной фактор и "отложенное родительство":

• Долгое образование: Получение высшего образования, аспирантура, построение карьеры отодвигают возраст рождения первого ребенка на 30+ лет.

• Биологические ограничения: Откладывание рождения детей приводит к росту проблем с фертильностью и рисков для здоровья, что снижает вероятность рождения желаемого числа детей.

• Изменение модели семьи и брака:

• Поздние браки и рост числа сожительств: Традиционная модель "брак -> дети" ослабевает.

• Рост числа разводов: Нестабильность браков делает людей более осторожными в решении завести (особенно нескольких) детей.

• Принятие бездетности: Отсутствие детей все чаще становится социально приемлемым жизненным выбором.


2. Когда материальная поддержка МОЖЕТ помочь?

• В странах с низким уровнем жизни: Там, где бедность является основным барьером (нет денег на еду, лечение, образование детей), финансовые вливания могут дать значительный эффект.

• Для снижения "штрафа за материнство": Хорошо оплачиваемые декретные отпуска, гибкий график работы, субсидируемый уход за детьми помогают женщинам совмещать карьеру и материнство, что поддерживает рождаемость, но редко повышает ее кардинально сверх определенного уровня.

• Для снижения риска бедности среди семей с детьми: Это важно для социальной справедливости, но напрямую слабо влияет на решение завести первого или второго ребенка у среднего класса.

Вывод:

Материальная поддержка семей с детьми (деньги, жилье, льготы) – это необходимое, но далеко не достаточное условие для повышения рождаемости в развитых обществах. Она помогает снизить барьеры, связанные с бедностью, и поддержать семьи, которые уже хотят детей.

Однако ключевыми сдерживающими факторами в странах с высоким уровнем жизни становятся глубокие социокультурные изменения: сдвиг ценностей в сторону индивидуализма и самореализации, изменение роли женщин, высокая стоимость (не только денежная, но и временная и эмоциональная) "качественного" родительства в современном мире, институциональные барьеры (работа, инфраструктура ухода), откладывание деторождения.

Для реального воздействия на рождаемость нужен комплексный подход:

1. Финансовая поддержка: Пособия, льготы, доступное жилье.


2. Инфраструктура ухода: Доступные, качественные и недорогие ясли, детсады, группы продленного дня.


3. Гибкость на рынке труда: Длинные оплачиваемые отпуска для обоих родителей, возможность неполного рабочего дня, удаленной работы без карьерных потерь.


4. Гендерное равенство: Поощрение отцов к активному участию в уходе за детьми (равные отпуска по уходу), борьба с дискриминацией матерей на работе.


5. Создание "про-семейной" среды: Общественное признание ценности родительства, поддержка молодых семей, борьба с эйджизмом в отношении молодых матерей.


6. Стабильность и предсказуемость: Экономическая и социальная стабильность, дающая людям уверенность в завтрашнем дне.

Даже при всех этих мерах возврат к высокой рождаемости (выше 2.1) в развитых странах маловероятен из-за глубины социокультурных трансформаций. Целью обычно становится смягчение падения или небольшой рост до уровня, близкого к 1.7-1.8."

В чем он не прав?

27 и 28 августа 2000 года, почти 25 лет назад, случился пожар на Останкинской телебашне.

Вещание телевидения на Москву и Московскую область было прекращено вплоть до 29 августа.

Подробнее о том пожаре можно прочитать тут

27 августа это было воскресенье и жители столичного региона были лишены любимого на тот момент занятия, залипания в телевизор воскресным вечером.

Следовательно, занялись более интересными делами. Например повышением демографии, ведь интернета, такого массового как сейчас тогда ещё не было.

Хотя факт повышения демографии за счет отключения телевидения не зафиксирован официально, я как свидетель тех событий могу официально подтвердить, подруга приходила видик смотреть. У меня Брат-2 как раз появился на кассете. В электричке купил, как сейчас помню.

Точнее тогда это была просто знакомая, но после того вечера мы начали встречаться.